Muy buena esa…dónde me apunto???
Pagar su divorcio.
Totalmente. Cuando no hay clientes, no generas ingresos y no puedes invertir para crecer. Pero “gastar en la gente” tampoco funciona. Si tu regalas tu fortuna a posibles clientes, nunca sabes si van a gastar ese dinero en lo que tú ofreces. Y si lo regalas primero para que tus clientes comprados puedan volver gastarlo en tus productos es mejor no regalarlo e invertirlo. Lo malo ahí es que tus posibles clientes no tienen nada para gastar en tus productos porque no tienen forma de ganarse la vida. Los productos de BG los eliminaron de la cadena.
De nuevo de acuerdo contigo. Y creo que tendrá que ser un sistema donde todos hacemos un cambio de chip para que todos podamos beneficiarnos de una estructura completamente diferente. Pero será un sistema que no tendrá nada que ver con el actual sistema de bienestar.
Sí, es verdad. Los Chinos se reinventaron pero usando la misma infraestructura que ya habían creado. Lo que pasa es que ellos encontraron clientes (tanto de demanda como de oferta) fuera de su país, fuera de su estructura interna. Eso les permitió usar el sistema capitalista hacia el exterior dentro de un sistema semi socialista interno.
Los Rusos también cambiaron a un sistema cpitalismo de la noche al día pero sin regulación interna. Cuando colapso el imperio soviético, cada uno se las apañó como pudo. No había una estructura interna que podía regular la cantidad de capitalismo necesario para poder mantener esa estructura interna intacta.
En cierto modo es muy irónico que hoy en día China usa el capitalismo para poder mantener su fachada de socialismo. Otra prueba más que el capitalismo es un sistema que funciona en cualquier entorno donde haya humanos porque se basa en la programación interna del humano y no en ideologías sin más.
Y seguro que funciona. Encontrar el equilibrio entre la libertad (menos impuestos) y la seguridad social (más impuestos) siempre es difícil. Los que tienen capacidad de producción, prefieren la libertad. Ya se las arreglarán ellos mismos. Pero siempre hay personas que no pueden. Qué hacemos? Los echamos a la hoguera? Y después hay personas que no quieren. Cómo sabemos qué es lo que piensan?
Yo sigo creyendo que muchas cosas se pueden elaborar de manera mucho más eficiente fuera de un Gobierno. Las dos excepciones que veo yo son los ámbitos donde existe violencia. La seguridad y la justicia. Eso siempre tendrá que ser competencia del Gobierno. Esto supondría una reducción inmensa de impuestos que la población podría usar para adquirir esos servicios privados. Una educación, sanidad, pensión, etc.
Y lo primero que haría yo si fuera Presidente es eliminar todos los gobiernos autónomos. Que alguien me nombre 3 beneficios de Gobiernos autónomos sobre un Gobierno Nacional.
Sí, toda la razón tienes. Eso no tiene sentido lógico. Eso es decir que eres rojo porque afeita mejor pero en realidad eres azul.
Esto ya existe y ha existido durante mucho tiempo. Todos tienen que producir valor. Es lo más resumido que puedo decir. Si todos producimos valor, ese valor hará crecer al conjunto. No hay otro resultado posible. Cuantos menos productores de valor haya, más se hunde el sistema.
Claro, lo has dicho correctamente. La IA le está restando posible producción de valor a los que están integrados en el sistema. Y si el sistema no cambia (estamos dispuestos a aceptar que no crecemos o que decrecemos) o esos integrantes no encuentran otra manera de producir valor, vamos a tener grandes problemas.
