Esta revisión trata sobre la Urkunet Assassin 2,5
Introducción
La Vida está llena de elementos opuestos. Tenemos la noche y el día. El frío y la calor. La eficiencia y la suavidad. Todos estos elementos coexisten en un Universo en el que uno no puede existir sin el otro. Son Yin y Yang dentro de un conjunto que siempre es perfecto por muy opuestos que sean sus integrantes. Es más, para poder formar un conjunto coherente y perfecto, estos elementos tienen que ser una contradicción. Solamente así se pueden complementar de forma perfecta.
Hoy revisionaremos una maquinilla que me envió @Tomas al que le quiero dar mi más sincero agradecimiento! Además, como es paisano mío, me llegó en tiempo récord. La maquinilla es la Urkunet Assassin con placa de gap 2,5 mm. Es una maquinilla con una estética impresionante.
La maquinilla fue creada y fabricada por Canny, el propietario de Urkunet Razors pero antes de eso ya era propietario de Oumo Makeup Brush y de Urkunet Makeup Brush. De Oumo Makeup Brush creó la empresa Oumo Shaving Brush y de Urkunet Makeup Brush creó Urkunet Razor. Canny relata que el nombre de “Urkunet” le surgió de un personaje en un videojuego (Mount & Blade: Warband) al que jugaba. Jugando este juego le impresionó el coraje y la lealtad de este personaje y utilizó esto para crear este nombre.
He estado buscando información sobre este juego y el personaje que más se parece a esta descripción es el de Urumuda, un noble vasallo del kanato Khergit que se distingue por su lealtad hacia su líder y su comportamiento honorable en las batallas. Aparentemente Canny toma inspiración de los videojuegos porque más tarde veremos otra referencia a ellos. Vamos a ver qué más podemos aprender de esta maquinilla tan llamativa.
Construcción
La Urkunet Assassin es una maquinilla de afeitar DE de tres piezas fabricada de acero inoxidable 304 mediante CNC. La maquinilla fue diseñada y creada por Canny mismo. Después de consolidar su empresa de brochas de afeitar se lanzó un nuevo reto en 2021. “Porqué no crear una maquinilla de afeitar que realmente comprende al usuario?” Y aquí nos presenta su primera contradicción ya que no es la maquinilla que tiene que saber comprender al usuario sino el usuario que tiene que comprender a la maquinilla.
Dentro de la realidad que percibimos hay elementos que simplemente “son”. Existen en su forma natural y los seres que contemplan esos elementos son los que deciden qué hacer con la existencia de ese elemento. Esto suena muy esotérico pero os daré un ejemplo de lo que quiero decir. Cuando observamos el sol, podemos percibir unas cuantas cualidades que tiene y qué efectos tienen esas cualidades. El sol genera luz visible que se refleja en objetos para que los podamos ver con nuestros ojos, genera radiación que a su vez se convierte en calor que sentimos y el sol tiene un ritmo de aparición variable desde nuestra perspectiva. El sol no intenta comprender qué efecto tienen todas sus características en el Universo en el que se encuentra y mucho menos qué efecto tiene sobre nosotros. El sol simplemente “es”.
Es nuestra responsabilidad individual aprender a convivir con ese elemento existencial. Cuando hay mucho sol, nos tendremos que proteger de él. Cuando hay poco sol, tendremos que intentar aprovechar sus rayos al máximo. Para poder formar una unión perfecta, los dos elementos del baile tendrán que colaborar pero más tendrá que colaborar ese elemento que tiene (o debe tener) capacidad de ajuste.
Y en el caso de la Assassin, el ajuste es el mismo que el del sol. Cero. La maquinilla no va a cambiar su geometría si algún día uno se siente aventurero o no. Tampoco va a cambiar su peso porque nos sentimos más fuertes o no. Será nuestra la responsabilidad de analizar lo que una maquinilla nos ofrece y determinar cómo y si lo usamos de la mejor manera para nosotros o no.
Todos sabemos que el camino del usuario de maquinillas de afeitar es muy variado y variable. Todos partimos de un comienzo diferente. Todos caminamos a ritmos distintos. Y todos vamos hacia destinos diferentes. Algunos de nosotros disfrutamos más del camino y otros del destino al que han llegado. Este camino es un elemento lógico en la evolución de un afeitador porque nadie nace sabio. Vamos aprendiendo sobre la marcha.
Y eso mismo es lo que hizo Canny también cuando se lanzó el reto de crear una maquinilla de afeitar que realmente comprendía al afeitador. Empezó (casi) de cero. Y esto es una segunda contradicción. No tenía conocimientos de CNC, tampoco sobre el diseño de maquinillas ni de las herramientas de diseño que se usaban. Finalmente creó un dibujo prototipo con Photoshop.
Pero un dibujo no era suficiente para Canny. Quería continuar esta evolución hacia una maquinilla real. Al enterarse de las dificultades que se presentan a la hora de buscar talleres de mecanizado externos, decidió aprender CNC y se fue 6 meses a Beijing con un compañero de Oumo para dedicarse a aprender todo sobre CNC. A principios de 2022 compró su primera maquina de CNC 850 (medida longitudinal de trabajo de aprox. 800 a 850 mm) y se puso manos a la obra aprendiendo de tutoriales en línea, manuales descargados y muchas pruebas fallidas.
Este relato nos presenta con la tercera contradicción. Hay muy pocos creadores y diseñadores que aprenden a usar CNC. Hay mecanizadores que trabajan en esa industria y que después también sacan una maquinilla pero al revés son muy pocos que lo hacen. No es un camino lógico y es poco rentable. CNC es una ciencia exacta que necesita de mucho aprendizaje y de inversiones costosas. Es considerablemente menos trabajo intentar encontrar un mecanizador de confianza que hacer el aprendizaje y la inversión completo/a tú mismo. Honorable sí, eficiente no.
Finalmente, en 2025 (ya había llovido desde 2021), se dedicaron exclusivamente a la creación de la Urkunet Assassin. Desde mayo modificaron curvas, afinaron detalles y comprobaron ergonomía para finalizar el prototipo en Julio. Pronto después pusieron la maquinilla a la venta y hace poco empezaron a llegar las primeras maquinillas a sus propietarios. Esta Assassin 2,5 es una de esas. Hoy en día Urkunet hace todo en casa. Desde el diseño, la programación de CNC, el mecanizado a la finalización del producto. Además viene en una caja muy original y protectora!
Material: Acero Inoxidable 304
Acabado: Pulido a espejo brillante
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: De 13 mm (parte alta) hasta 9,5 mm (justo encima del pomo)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 95 mm
Peso total: 99,5 gr
Peso cabezal: 33,5 gr
Altura tapa: 4,3 mm
Ancho tapa: 20,8 mm
Gap: 2,5 mm
Exposición: Positiva (0,1 mm)
La parte superior de la tapa nos da la bienvenida con un pulido a espejo bonito y reluciente. El acero 304 es uno de los aceros más “blandos” del espectro de inoxidables y se pule con algo más de facilidad. Aún así, el pulido es muy bonito.
La forma de la parte superior de la tapa es un diseño con una parte central aplanada y dos laterales curvados hacia abajo. Es un diseño conocido que hemos visto en muchas otras maquinillas como la Blackland Blackbird, la Yates 921 y las Aylsworth. La parte central aplanada rebaja el perfil de la curvatura y esto facilita mucho la maniobrabilidad mientras que los laterales se tienen que encargar de darle a la cuchilla el ángulo de corte deseado.
Cuando miramos el perfil de la tapa, vemos que tiene un perfil muy bajo. La altura de la tapa es solamente 4,3 mm. Y esto crea otra contradicción. La cuarta en lo que vamos. Cuando la tapa es tan plana condiciona el ángulo de corte al que la cuchilla sale del cabezal. Cuanta más curvatura hay y cuanta más diferencia hay entre final de los laterales y parte superior de la tapa (casi siempre liado a la altura interior de la tapa), menos grande es el ángulo de corte.
Cuanta menos diferencia hay, la tapa se aplana en todos los sentidos y la cuchilla no se dobla tanto hacia abajo. Esto no tiene porque ser un problema. Hay maquinillas que doblan poco (o nada) la cuchilla y que funcionan muy bien. Un buen ejemplo es la Focus Tritok que hace un bocadillo de cuchilla entre dos panes que son la tapa y la placa base. Aquí el ángulo de corte es determinado por el biselado de la tapa y nada más.
Pero en esta maquinilla esto no es el caso. El cabezal no es un bocadillo de cuchilla pero un cabezal convencional. Con un ángulo de corte bastante plano por la forma de su tapa. Acuérdense de este dato para más tarde.
En el interior de la tapa vemos el mismo pulido brillante de espejo que caracteriza (casi) toda la maquinilla. Los laterales donde se hace la fijación de la cuchilla, parecen dos espejos. La parte central nos muestra la rosca central con filetes rebajados y dos guías longitudinales para la colocación de la cuchilla.
El pulido de los laterales contrasta con el no pulido de la parte central. Es muy comprensible que la parte central no se pula porque es donde nos encontramos con más obstáculos que dificultan ese pulido. Pero el pulido a espejo normalmente tampoco se aplica a las zonas de fijación. La diferencia de pulido entre la parte central y los laterales ya es un contraste aunque sea uno que comprendo pero este pulido de los laterales ya no lo puedo explicar. Si los pules, porque lo quieres pulir todo, pule también la parte central. Y si no pules la parte central, para qué pules la parte que menos pulido necesita que son los laterales? Vamos a combinar esos dos en un contraste. Y ya van cinco.
Desde la parte interior de la tapa también podemos ver los rebajes que le han hecho a la tapa en las esquinas. Esto es un elemento que se usa para lograr dos cosas. En las esquinas se reduce la cantidad de tapa que sobrecubre la cuchilla para que podamos usar esa esquina de la cuchilla más fácilmente. La parte central de la tapa se deja larga para que cubra la cuchilla por completo en sus laterales cortos y no podamos hacernos daño con ese lateral de cuchilla si sobresale. Todo muy lógico.
Pero en esta maquinilla la implementación de estos dos elementos…se contradice. La tapa es alargada pero no tapa los laterales de la cuchilla por completo. Para qué alargar la tapa si no cubres la cuchilla por completo? Quizás me equivoco y no querían alargar la tapa? Puede ser pero la tapa sí que es más larga que la placa base y sobresale por encima de esta última. Esto, a la hora de hacer el cambio de la cuchilla es otra ventaja que tiene una tapa alargada o sea que estoy bastante convencido que sí que querían alargar la tapa.
Y el segundo elemento dentro de este elemento de diseño es el boquete en la esquina de la tapa para poder acercar la cuchilla más al área de trabajo que afeitamos. En la tapa se implementó perfectamente pero el peine tiene el mismo ancho que la tapa alargada eliminando así por completo la posibilidad de acercar la cuchilla donde la queremos acercar. Cuando rebajas las esquinas de la tapa, también tienes que rebajar lo que hay por debajo para que tenga el efecto deseado.
Esto lo podemos ver en la Lupo de Razorock y las Aylsworth. Las formas de la tapa siguen las formas de la placa. Contradicción número 6.
El interior de la placa base es simple. Aparentemente. Tres secciones, peine cerrado clásico, superficie de fijación y cuerpo central con los agujeros abiertos para rosca central y guías. Todo pulido a espejo.
Y si nos fijamos en los agujeros de las guías vemos algo interesante y poco convencional. Parte de la apertura se ha dejado sin mecanizar. Supongo que es para obtener un ajuste más afinado pero si fuera así, el resto de la apertura tampoco se necesitaría haber mecanizado. Es un poco un misterio…
La parte inferior de la placa base nos muestra un cuerpo central curvado para acomodar la diferencia de altura entre placa y peine. Lleva grabado la marca, el nombre y el gap de la maquinilla y el número de série. Esta es además de la primera série que se indica con “Debut”. Todo esto está grabado a láser y Urkunet dice que rellena este grabado con resina de color para que no haya cavidades aunque yo siento el grabado con los dedos. Los grabados a mí siempre me gustan mucho porque ofrecen un toque de información extra y añaden a la historia de la maquinilla.
En acabado y tolerancias no he visto ninguna contradicción. Esto es una maquinilla muy bien fabricada. El pulido, como ya he dicho, es muy bonito. Los bordes y filos están bien terminados. Todo encaja a la perfección y recibe una puntuación máxima en el apartado de tolerancias porque la acción de (des)enroscamiento del mango también es perfectamente ajustado y fluido. Todo parece perfecto, como deberían de ser las cosas…y eso en si también es una contradicción. Me explico.
Hasta ahora hemos encontrado contradicciones en varios elementos. Yo no entro a valorar el hecho de que haya contradicciones, simplemente indico cuales encuentro y cuales son sus consecuencias. A veces, los diseñadores y/o fabricantes incluyen contradicciones en sus maquinillas con un cierto fin. Por ejemplo Carbon Shaving lo hace. Usan materiales que contradicen el sentido común pero que son completamente razonables si te quieres distinguir del resto del mercado. Sus maquinillas contradicen al mercado en mucho y son consistentes en sus contradicciones.
Pero esta maquinilla se contradice en su consistencia. Hay cosas que hace de manera diferente y hay cosas donde se adapta a lo más convencional. Lo que siempre ha funcionado. Al final esto es una decisión del diseñador y como dije, yo no entro a valorar sus pasos. Como tal no la contaré como una contradicción de las que ya he nombrado. Lo definiremos como “contradicción interna de filosofía diseñadora”.
Al final de este apartado siempre tomo el cabezal en conjunto y valoro ante qué clase de producto nos encontramos. Para eso tomo en consideración varias cosas como las medidas, los detalles técnicos y el funcionamiento de la maquinilla. Si miramos los datos de las medidas, vemos una cosa que llama mucho la atención. Esto es el gap y, en menor medida, la exposición de esta maquinilla.
Cuando fabricas una maquinilla con un gap de 2,5 mm y una exposición positiva de 0,1 mm, qué es lo que pretendes ofrecer? Cuál es tu objetivo? Una maquinilla mega eficiente o una maquinilla suave? Claramente estás apostando por crear una maquinilla mega eficiente. Urkunet además ofrece tres placas diferentes de 1,5 mm, 2 mm y esta de 2,5 mm de gap. La exposición que ofrece siempre es de 0,1 mm. Para poder mantener esa exposición con gaps diferentes, la placa base no solamente se modifica en gap pero también en ancho. Lo explicaré con unos dibujos.
La exposición de la cuchilla es relativa al plano de afeitado que se forma cuando conectamos con una línea recta los dos puntos más sobresalientes de la tapa y de la placa base. Si el filo de la cuchilla atraviesa ese plano imaginario, tiene una exposición positiva y si no la traviesa y se queda por detrás de ese plano, tiene exposición negativa. Justo en la línea sería exposición neutra.
Cuando queremos crear una exposición de 0,1 mm, lo único que tenemos que hacer es crear una geometría que coloque el filo en una posición donde traspasa el plano de afeitado con 0,1 mm. Esto lo podemos lograr jugando con la posición y forma de la tapa, la placa base (el peine más probablemente) o la curvatura interna de la cuchilla. Si curvamos más la cuchilla, el filo se retrasa del plano. Si la enderezamos más, el filo se acerca y traspasa más el plano de afeitado. Os acordáis de la cuchilla poco curvada en esta maquinilla? Pues eso.
En el caso de esta maquinilla, el gap es lo que cambia en los tres modelos que ofrecen y el gap se cambia bajando el peine más hacia abajo. Esto crea más separación entre filo y peine, incrementando el gap. Pero hay otra cosa que ocurre si no cambiamos más que la posición vertical del peine. El plano de afeitado también cambia de posición y por consecuencia también cambiará la exposición de la cuchilla. En este dibujo se ve la situación exagerada para ver bien el contraste.
Aquí vemos como el punto más expuesto de la tapa se encuentra en el mismo sitio, la cuchilla también pero el peine ha bajado su posición para incrementar el gap. La línea imaginaria del plano de afeitado ahora está en una posición más vertical. Para remediar esto, Urkunet incrementa el ancho de la tapa para compensar y devolver el plano de afeitado a una posición donde el filo tiene una exposición de 0,1 mm.
Esto lo podemos ver en este dibujo con la placa (peine) en posición más abajo pero con más ancho para crear el mismo ángulo de plano de afeitado. En teoría, Urkunet solo ha cambiado el gap sin incrementar la exposición y eso debería garantizar un afeitado muy similar en sensaciones a los gaps menores.
Pero la teoría solamente es válida hasta que la realidad le dé un zapatillazo en toda la cara. Y aquí encontramos otra contradicción. La séptima. Voy a avanzar cosas que también se podrían explicar en el apartado del afeitado pero quiero pintar una imagen completa de la construcción de este cabezal. Por eso creo que es relevante que lo explique ahora.
Para comprender bien qué pasa cuando incrementamos el gap, nos tenemos que hacer la misma pregunta que antes ya hicimos con el carácter de la maquinilla. Cuál es tu objetivo? Cuando incrementas el gap, lo que estás haciendo es ofrecerle más espacio a la piel para introducirse entre filo y peine. Esto, en su esencia más pura, es lo que hace el incremento del gap. Y cuando introduces algo flexible y suave entre dos extremos duros e inamovibles, lo que introduces, se abolla hacia el interior del gap. Como siempre, os lo intentaré mostrar con una imagen.
Aquí podéis ver el cabezal de una maquinilla que es eficiente, la Blackland Blackbird. He colocado el plano de afeitado sobre mi dedo y os enseño lo que pasa con mi piel en la parte abierta, la parte determinada por el gap. Podéis ver que entre peine y tapa, esta maquinilla estira la piel para crear un área de trabajo plana.
Y aquí podéis ver qué pasa cuando hago lo mismo con la Assassin 2,5. Se ve claramente que la piel entra dentro de la cavidad creada por el gap. Esto significa que la piel se acerca aún más a un filo que ya se ha acercado a la piel mediante su exposición positiva. Y hay más que analizar.
Porqué consideramos la Blackbird una maquinilla eficiente? No es por su gap modesto de 0,58 mm. Es por su exposición positiva de 0,1 mm. La cantidad de filo que sobrepasa ese plano de afeitado es lo que se acerca más a la piel y va a actuar más sobre esa misma piel con todos sus pelos. Esto determina las sensaciones que nos transmite una maquinilla al pasarla por la piel. Cuando notamos mucho la cuchilla, nos puede provocar la sensación de “agresiva”. Y hay otro elemento muy importante que condiciona mucho las sensaciones percibidas. El ángulo de corte.
El ángulo de corte es el ángulo que forma el filo de la cuchilla con la piel al cortar. Si volvemos a la teoría y empezamos a trazar líneas sobre papel, podemos calcular y/o medir fácilmente cuál sería el ángulo de corte de una maquinilla. Pero eso es la teoría…y como las zapatillas siempre van de dos en dos, los zapatillazos normalmente también se presentan en esa cantidad.
La piel no es una línea trazada sobre un papel. La piel es viva, es flexible, tiene imperfecciones, se dobla, en resumidas cuentas, la piel no es un circuito de carreras. Es un camino de pueblo. Cuando la piel se introduce dentro del gap inmenso de la Urkunet, su posición con respeto al punto de corte con el filo, también cambia. La piel está a un ángulo mucho más abierto que si fuera una línea que coincide exactamente con el plano de afeitado. Eso quiere decir que el filo en vez de cortar a ras de piel, se arrastra por encima de la piel. Y ahora sí, el resto de la explicación sobre lo que ocurre cuando pasa esto, seguirá en el apartado del afeitado.
Y para terminar, el peine es una barra fina biselada. No ofrece mucha superficie para crear un plano de afeitado pero apuesta por minimizar la superficie para crear mejor deslizamiento. Es un peine clásico con dos canales de enjuague soportado por tres soportes. Realmente no necesita canales de enjuague porque el gap es más que suficiente para recoger toda la espuma y poderse enjuagar con comodidad.
Puntuación: 17
Material: 4
Acabado: 5
Tolerancias: 5
Forma Cabezal/Peine: 3
Agarre
La Assassin se puede adquirir con tres mangos diferentes. La Fuxi, la Kunwu y este mango que ha recibido el nombre de XuanYuan. Este nombre proviene de la mítica espada China Xuan Yuan que, según la leyenda, fue creada por los dioses usando cobre de la montaña Shoushan para el Emperador Amarillo Huangdi para derrotar al guerrero Chi You. El arma pasó a la posesión del emperador Yu de la dinastía Xia más tarde. Es un símbolo de protección Chino.
Esta espada también da nombre a una serie de videojuegos (Xuan Yuan Sword) que empezó en octubre de 1990 y se mantiene en activo hasta hoy en día. La adaptación más reciente es del Xuan Yuan Sword VII a la Nintendo Switch en 2024.
Canny explica que se ha basado en la espada Xuan Yuan para diseñar el mango. Yo no voy a valorar el diseño por si se parece o no a la espada pero sí teniendo en cuenta mis criterios que siempre son los mismos. Primero el agarre. El agarre se determina en gran parte por la fricción del material y las formas del mismo. Fricción en este acero pulido a espejo, hay muy poco. Pero formas, como podéis ver, hay muchas.
Y son estas formas diversas y colocadas en lugares relativamente estratégicos que ayudan mucho a este mango. Podemos encontrar un agarre bueno pero no donde parece más lógico. Es donde encontramos la siguiente contradicción, la octava.
Si aislamos el mango y lo colocamos entre nuestros dedos vemos lo siguiente. Pulgar e índice tienen una superficie cilíndrica amplia a su disposición para agarrar. Esta superficie tiene líneas diagonales y está delimitada por dos bordes en su parte superior e inferior que ofrecen topes o puntos de agarre adicionales. Muy bien todo esto.
El dedo corazón se puede abrazar al rebaje colocado justo por debajo de esta parte cilíndrica donde encuentra una buena cantidad de agarre y comodidad. El anular abraza una sección fina con dos rebajes profundos y el pomo como tope. Y finalmente, el pomo descansa sobre el meñique para comodidad y un freno al movimiento vertical. Un mango con una configuración muy bien lograda.
Pero un mango solo no funciona muy bien para un afeitado y la perspectiva cambia cuando colocamos el cabezal encima. Con el cabezal en su sitio y los dedos en las posiciones más cómodas, eficientes y lógicas, vemos que entre el cabezal y los dedos casi no hay espacio. Esto significa que todos los residuos caerán por la mano, tendremos menos visibilidad del corte y que el equilibrio de la maquinilla queda algo retrasado hacia el pomo.
Para cambiar esas tres situaciones, podemos retrasar nuestro agarre al borde inferior de la parte cilíndrica. Esto coincide más con el punto de equilibrio de la maquinilla y separa la mano más del cabezal lo que nos da más visibilidad y menos manos llenas de jabón. Esto reduce algo la superficie de uso del mango. De un mango de tres dedos se convierte en uno de 2 dedos y medio.
Aún así, el control es bueno igual que la comodidad. El tacto del material pulido es excelente y es un placer manejar la maquinilla. Todo está muy bien pulido y ofrece una sensación de mucha calidad aunque no tenga un peso elevado. Por su construcción compacta, concentra su peso y eso da la sensación de solidez.
Es raro notar que que los agarres alternativos (invertido e horizontal) ofrecen un mejor agarre y control que el agarre convencional. En estas posiciones, los dedos encuentran su sitio perfecto sin pensar y la maquinilla no se mueve pero sigue ofreciendo comodidad y control. Los agarres alternativos son importantes pero obviamente, el agarre que usamos la mayoría del tiempo, lo es más.
Normalmente no nombro mangos que no vienen con la maquinilla pero en este caso quiero contradecirme a mí mismo e incluir dos fotos de los otros mangos disponibles. Porqué? Porque me parecen simplemente demasiados bellos para no compartirlos. Los tres mangos tienen sus caracteres diferentes y los tres me encantan. Además puedo atestar que el tacto del acero pulido es muy agradable. Si me tuviera que decidir por un mango, sería por el Kunwu. Me parece el más equilibrado y el que menos longitud tiene en su parte cilíndrica. Eso me permitiría agarrar el mango justo en el rebaje debajo de la parte cilíndrica pero con suficiente mango para un agarre de tres dedos.
El cabezal desliza bien. El peine es fino y casi no produce fricción. La parte de la tapa que forma el plano de afeitado superior también tiene dimensiones reducidas. El gap elimina cualquier oportunidad para crear un vacío. Y hay otra cosa más que incrementa la cantidad de deslizamiento en esta maquinilla. La poca presión que se utiliza al afeitarse. Lo explicaré en el afeitado.
Puntuación: 16
Seco/Mojado: 4
Confort: 5
Control: 3
Deslizamiento cabezal: 4
Manejo
El equilibrio de esta maquinilla se encuentra justo por encima del borde inferior de la parte cilíndrica del mango. Esto sería el punto ideal para el agarre si queremos tomar en cuenta el equilibrio en el manejo. Podemos agarrar el mango en la parte central de este elemento cilíndrico lo que trasladaría el punto de equilibrio del conjunto más hacia el pomo. En ninguno de los casos notamos un efecto péndulo porque la mayoría del peso se concentra en cabezal y parte cilíndrica. Esto también contribuye a la sensación de solidez compacta que notamos.
El peso está justo por debajo de los 100 gramos y está en línea de las características de la maquinilla. El diseño, material y las medidas coinciden con este peso. Es un peso que se nota a la hora de manejar la maquinilla pero no de forma negativa. Se nota una maquinilla con un peso de solidez. Casi parece más pesada de lo que es por su buena construcción y el tacto tan agradable que tiene.
A la hora de cambiar la cuchilla, la contradicción de la tapa más alargada con respeto a la placa base, nos trae un beneficio. La cuchilla que sobresale un poco de la tapa nos ofrece un buen agarre sobre estos dos elementos al manipularlas. Y la placa, al ser menos larga que estos dos elementos, no interfiere en el cambio. Ni para colocar ni para sacar. No hay nada más frustrante que no poder soltar la placa base cuando quieres desmontar el cabezal. En este caso cuando sueltas un poco de presión, la placa se suelta.
Esto facilita mucho el manejo a la hora de cambiar la cuchilla y minimiza posibles situaciones peligrosas. A la hora de (des)enroscar, los laterales amplios del cabezal ofrecen mucha superficie de agarre seguro.
También la limpieza es una tarea fácil con esta maquinilla. La tapa es relativamente plana y solo tiene dos guías longitudinales. No hay muchos obstáculos. La placa aún es más simple y con un peine con gap grande. Los canales de enjuague se pueden limpiar con un paño si hace falta. Lo que sí hay que tener en cuenta son las huellas que pueden quedar captadas en el material pulido.
Puntuación: 16
Equilibrio: 3
Peso: 5
Modelo/Seguridad: 4
Limpieza: 4
Afeitado
No hay ninguna contradicción en el apurado que ofrece esta maquinilla. Puntuación máxima y, si las reglas de la revisión lo permitasen, le hubiera podido dar 2 puntos de bonificación. Apura de lo lindo. Afeitado de 24+ horas fácilmente. Que nadie se equivoque, está maquinilla corta…y mucho. Pero corta de una cierta manera. Antes os he explicado el efecto que tiene el gap grande. También os expliqué el efecto que tiene ese ángulo de corte abierto. Ahora vamos a combinar todo lo explicado con la realidad del afeitado en práctica.
Sabemos que un plano de afeitado bien definido nos puede ayudar a encontrar una posición de cabezal contra la piel eficiente y cómoda. El peine y parte de la tapa son nuestros aliados en esos casos. Pero no siempre el plano de afeitado nos provoca sensaciones agradables en todos los sentidos. A veces con el plano de afeitado “de serie”, no obtenemos un apurado suficiente o no obtenemos un corte lo suficientemente suave. Para eso tenemos la técnica como posible solución. Podemos hacer riding the cap o riding the bar.
Cuando separamos el mango de la piel, estamos acercando la parte superior de la tapa hacia la piel. Eso quiere decir que estamos colocando la cuchilla en una posición más paralela a la piel lo que hace que el filo vaya más a ras de piel y siga atacando los pelos pero no tanto hacia la piel. Esto lo hacemos cuando queremos suavizar el corte y se llama riding the cap porque deslizamos sobre la tapa y no (o no tanto) sobre el peine.
Cuando acercamos el mango más a la piel, estamos incrementando el ángulo de corte con la piel. Estamos atacando más todo lo que se ponga delante del filo. La posición de la cuchilla es más perpendicular. Cuando un plano de afeitado además tiene una exposición positiva, también estamos acercando el filo más a la piel. Esto se llama riding the bar porque aquí hacemos lo inverso. Aquí apoyamos sobre el peine para deslizar y menos (o nada) sobre la tapa.
Normalmente, la técnica riding the cap funciona muy bien. Se necesita algo de práctica pero en la práctica es muy fácil de ejecutar. Pero hay una excepción. La excepción es cuando la tapa cubre mucho la cuchilla y solamente deja un poquito del filo al descubierto. Ahí el margen de maniobra del riding the cap se reduce drásticamente. Cuando la tapa es el punto basculante y solamente sale un hilo de filo, al inclinar la tapa ligeramente, inmediatamente se aleja ese fino hilo de filo de la piel y la maquinilla corta (mucho) menos. Pero dejar el filo en contacto con la piel asegura que tengas que seguir usando ese ángulo de corte más perpendicular y, consecuentemente, más agresivo.
Y eso es lo que le pasa a la configuración de esta maquinilla. Todo empieza por la elección de ese gap inmenso. El gap determina la distancia que hay entre filo y peine. Esa distancia influye mucho sobre el plano de afeitado y sobre el ángulo de corte. Se puede intentar minimizar los efectos agresivos que todo esto provoca limitando el filo que sale del cabezal e incrementando el ancho de la placa base para garantizar la misma exposición…pero también se podría haber empezado con un gap más reducido. Parece una contradicción que con menos gap, al final, puedes alcanzar un apurado mejor.
El cabezal tiene una forma muy apta para poder llegar a todos los sitios. Tapa aplanada, bordes bien terminados y esquinas que no molestan. Y aún así, aquí encontramos la contradicción novena. Teniendo todas las formas físicas adecuadas, la maquinilla tiene un ángulo de funcionamiento limitado. Y no digo reducido porque el cabezal tiene varios ángulos que funcionan pero no todos son aptos para todas las superficies o pases. Hay superficies donde no puedes elegir el ángulo y hay pases que quieres hacer con más o menos suavidad.
Y después de haber explicado todo lo pertinente a la construcción, la geometría y el diseño creo que será mucho más fácil comprender que la cuchilla en esta maquinilla juega un papel muy importante. Al usar un ángulo de corte más abierto, la acción del corte se convierte más en un arrastrado de filo que en un pase de cuchilla. Y no es que lo diga yo. Nos lo dice la maquinilla con voz propia. Lo que nos lleva a la décima contradicción.
La fijación de la cuchilla, en teoría, es muy buena. Y lo es. Superficies de fijación amplias, cerca del filo y con una pequeña parte de la tapa que cubre ese último filo por encima. Esta cuchilla no se puede mover. O sí? Pues al afeitarse con ella, la maquinilla produce un feedback sonoro contundente. Esto es causado por varios factores pero feedback sonoro nunca es una consecuencia de un filo que pasa sin resistencia por un pelo. Feedback sonoro es causado por interrupciones en el proceso de corte.
Al abrir el ángulo de corte, el filo ya no encara al pelo de la manera más eficiente. Va un poco de lado y aunque corte, el corte ya no es tan limpio y nítido. Es medio corte y medio arrastre del pelo. Esto queda aún más claro si volvemos al ángulo que crea nuestra piel con el filo cuando entra dentro de la cueva del gap. La piel se abolla y la parte de la piel que entra en contacto con el filo se encuentra a casi un ángulo recto. Hay cuchillas como la Feather que cortan igual. Pero al pasar la cuchilla rascando los pelos, el filo tira de los pelos también. Y como los pelos están sujetos dentro de la piel flexible, también se tira de la piel. Esto puede causar puntos rojos.
Con cuchillas que cortan menos, por ejemplo unas Derby, este efecto de tirantez se multiplica porque la capacidad de corte disminuye. Aquí hay mucha más sensación de rebote, tirones y feedback sonoro pero el resultado bueno sigue siendo complicado de obtener. Esto también hace que la maquinilla sea poco indulgente. He intentado reducir la presión ejercida durante el afeitado al mínimo pero entonces no llego a algunas superficies. También he intentado tirar de técnica para poder hacer pases laterales y en contra pero es difícil hacerlo con ajustes finos por el poco margen de maniobra que hay dentro de la geometría.
Una cosa sí que quiero añadir aunque no sea algo que incluyo en las revisiones. A un pase de norte a sur, no hay maquinilla que le gane en apurado a esta. Ya si nos queremos meter en pases con más dificultad que necesitan de un toque más suave, no es tan ganadora.
Puntuación: 12
Apurado: 5
Control cabezal: 3
Prueba Derby/cuchilla influye: 2
Indulgente: 2
Calidad/Precio
La maquinilla es bella. El mango es una obra diferente, original y muy bien hecha. Y quizás, este es el mango que menos me gusta de los tres. Si a esta configuración ya le doy la puntuación máxima, que le tendría que dar a las demás? El pulido además es muy bonito y bien terminado. La maquinilla destaca en lo estético.
Recompensa comprarla? Para algunos sí y para otros no. Esto depende mucho de las preferencias y necesidades de cada uno. La maquinilla tiene unas cosas que yo puntúo altamente pero también tiene cosas que puntúo bajo. Tiene bastantes altos y bajos. Dentro de lo que es la fabricación, no le encuentro fallo alguno. Pero en el diseño de la geometría y las elecciones de los parámetros de los elementos que la componen, ahí encuentro más preguntas que respuestas.
Creo que la maquinilla va a mantener un precio estable. También en el mercado de segunda mano. Es una maquinilla espectacular para la vista y hasta en el afeitado no va a ser aburrida. Especialmente si se usa esta placa con gap de 2,5 mm. Al final, es una maquinilla muy diferente a lo que hay en el mercado por ese precio. Eso tiene un cierto valor. No para todos pero lo tiene.
Yo podría vivir con esta maquinilla sin problema. Pero solamente para verla, no para afeitarme con ella. Sé que hay dos placas más y me encantaría probar la placa de 1,5 mm porque creo que esa le sobra para funcionar muy bien. @Tomas me ha contado un poco sobre sus otras maquinillas y he notado que no le tiembla el pulso a la hora de usar maquinillas eficientes. Comprendo que para gente como él, esta maquinilla puede funcionar muy bien. Yo prefiero un poco más de control personal.
Puntuación: 12
Estética: 5
Recompensa: 3
Valor en 25: 3
Única maquinilla: 1
Conclusión
Quiero empezar mi conclusión con la undécima contradicción de esta revisión. Y esta no va a cargo de la maquinilla sino al mío. Me gustó mucho la Urkunet Assassin 2,5. Quizás parece que no pero por eso lo llamamos una contradicción. Explicaré el porqué de esta afirmación mía.
Primero aclarar que yo me refiero a la maquinilla en total. Al final, yo no estoy aquí para determinar cual es la mejor o la peor maquinilla. Yo simplemente intento capturar mis observaciones, mi análisis y mi opinión y convertir todo eso en una revisión amena para la lectura y agradable para la vista. Partiendo de esa premisa, siempre es interesante tener un sujeto “complejo” que analizar en vez de la centésima maquinilla del montón.
Y ese sujeto es lo que es esta Assassin. Su nombre ya nos avisa que no nos va a dejar indiferentes y yo puedo confirmar rotundamente que así es. Tanto en lo estético (me parece preciosa), en lo funcional (me ha exigido mucho) como en lo técnico (tiene mucho que analizar) es inmensamente interesante. Es por eso que me encantó usarla durante esta semana y le vuelvo dar las gracias a @Tomas por prestármela.
Para terminar esta revisión quiero decir que me quedo con sentimientos contrariados. La maquinilla me encanta pero no es para mí. Es preciosa pero complicada en el uso. Y tiene un precio súper razonable pero a mí me parece cara. Es toda una contradicción y es justamente por eso que me atrae tanto aunque no me gusta acercarla a la piel. No me debería de gustar pero me gusta. Y eso sería la docena completa de contradicciones.
Puntuación final: 73 puntos
mi buen amigo 
, ésa es una carnicera!!! más tarde leeré la revisión completa en casa 
