Tienes toda la razón. No me he expresado lo suficientemente correcto. No existe el derecho de propiedad para lucro personal. O sea, un indiv;iduo no puede tener una empresa y lucrarse de ella. No puedes tener una casa y venderla con beneficio. Etc…
No faltaría más. Este Foro es un Foro donde los integrantes aman expandir sus conocimientos y conversar sobre diferentes tópicos. Yo comprendo que es fácil decir que no se habla sobre la religión, la política ni el fútbol porque uno se ahorra muchos problemas. Pero esto solamente tiene sentido si te encuentras en un entorno donde las personas que hablan sobre esos temas se pierden en sus creencias y no tienen la capacidad de escuchar y respetar a lo que opinan los demás.
Yo estoy convencido que en este Foro eso no ocurre. Aquí hay ese respeto y creo que por eso podemos conversar de esta manera.
Es que si no se explica de manera muy limitada, no hay manera de conversar sobre el tema. Yo, en esta revisión, he nombrado la parte económica del comunismo porque influye directamente en la maquinilla. Tanto en calidad, fabricación, distribución, precio y disponibilidad. Creo que es interesante para la revisión. Eso era la tangente.
Después uno puede extrapolar el sistema a modelos más grandes, perdiendo granularidad en la explicación como bien indicas, eso sí, pero comprensible y demostrable. Yo soy muy realista. Si alguien me puede nombrar un sistema comunista que ha funcionado “bien”, que me lo nombre. Esto no es un reto para desvirtuar al comunismo, esto es un ejercicio para encontrar algo que funciona. Como con las maquinillas. Las slant son una idea que surgio desde el deseo de mejorar el afeitado pero casi no hay maquinillas en las que el sistema slant funciona bien para una mayoría.
Puede ser. Y vuelvo a repetir que creo que nadie hace algo para destruirse. Estoy convencido que Marx desarollo sus ideas con las mejores intenciones. El veía una realidad e intento explicarla. Das Kapital es un trabajo extenso donde él describe sus razones y conclusiones sobre lo que el veía como explicaciones. Habla mucho sobre desigualdades en el trabajo de los obreros y el valor de los productos fabricados y él ahí veía la esencia de poder hacer fortuna en el capitalismo. Consideraba que había una lucha de clases (como dijo nuestra vice presidenta hace poco) y que había un “ellos contra nosotros”. Muchas de sus ideas estaban directamente liadas a la política y la situación social de la población y, aunque tenía una formación económica también, no estaba hablando puramente como ecónomo. Estaba pintando una sociedad donde él pensaba que todos podrían prosperar juntos. Pero nunca lo desarollo exhaustivamente…y no lo culpo por no haberlo hecho. Si uno tiene que diseñar una sociedad exhaustivamente para que fuincione…qué clase de sociedad estás creando?
Y aquí llegamos al punto que yo considero clave. Os invito a escuchar mi analogía. Mucha gente me pregunta cuál es la mejor maquinilla. Y yo siempre digo lo mismo. La que te funcione bien a tí. No solamente digo eso, también doy un camino para poder descubrir cuál es esa mejor maquinilla. Primero hay que saber cuales son tus preferencias y necesidades. Y después tienes que hacer pruebas y a según veas cuanta sangre fluye o no, sabrás qué maquinillas te funcionan mejor o peor.
Hablando en terminos generales, hay unas ciertas características que le funcionan “mejor” a una mayoría de afeitadores. Esto se ha comprobado a base de millones y millones de afeitados. Todo esto ha resultado en un cierto número de productos que se usan más que otros. Eso no quiere decir que algunos productos son mejores o peores en si, solamente quiere decir que los usuarios prefieren esos productos porque cumplen con sus necesidades. Hay más personas usando cuchillas DE que cualquiera otra cuchilla. Eso desvirtúa a las AC o a las GEM? No. Pero la Realidad no la podemos obviar. Las DE aparentemente le funcionan mejor a la mayoría.
Describes que son los humanos que hacen aguas el sistema. Yo lo veo ligeramente diferente. Yo creo que el humano tiene unas ciertas características biológicas que se exhiben en ciertos valores. La libertad es uno de esos valores. La justicia también. El amor es otro. Sobrevivir es un instinto que también guía muchas de nuestras acciones. Y a base de esos sistemas internos que tenemos, también preferimos (quizás inconscientemente) sistemas a nuestro alrededor.
Yo creo que cualquier sistema puede funcionar o fracasar. Pero también creo que hay sistemas que se adaptan mejor al humano que otro. Se encuentran más en línea con esos rasgos biológicos internos. Y yo creo que, mirando solamente la influencia sobre los valores humanos, el comunismo no se adapta nada bien. La prueba? Cualquier sistema comunista que se ha intentado está liado a muchas muertes y mucha represión. Igual que creo que una maquinilla que corta a 9 de los 10 usuarios no es una maquinilla buena, también lo creo de cualquier sistema que no ofrece a los usuarios lo que necesitan.
O sea que sí, estoy de acuerdo contigo que es el humano que puede hacer triunfar o fracasar a un sistema pero también creo que hay sistemas que se lo ponen más o menos fácil a los humanos.
Uffff, yo estoy igual!!! Me fascinan todos estos objetos. No solamente por los objetos pero por todo lo que tienen detrás. El camino que produjo esos objetos tiene tanta sabiduría histórica que es apabullante. Todo se ha inventado ya en el afeitado y la historia humana también ya lo ha visto todo. Cuando oigo el presidente decir que los culpables de todo son una cierta población…son cosas que ya se han dicho en blanco y negro…y sabemos muy bien cómo continúa ese discurso. Eso ya se ha inventado. Y no ha funcionado.
La carga emocional se la damos nosotros. Yo tengo un reloj viejo y muy usado que no lo tiraré nunca porque fue de mi padre. Tenemos esa capacidad de valores que determinan lo qué es importante y lo que es menos importante. Uno de los objetos que personas salvan de una casa ardiendo son laas fotos. El valor monetario es nulo…pero cada uno determina su valor “real”.
Muchas gracias por estas reflexiones que hiciste @Zeke. Creo que son temas muy interesantes que se pueden abordar desde diferentes ángulos. Yo siempre intento mirar estos temas desde el punto de vista del usuario. Del humano. Sabemos como son los humanos. Sabemos lo que nos provoca emociones. Todos tenemos unos valores parecidos. También todos los expresamos de forma diferente. Y eso lo hace interesante. Algún día nos tenemos que tomar un café y charlar más. Me encantan estas conversaciones. Gracias!
