Esta revisión trata sobre la Alpha Shaving Eclipse
Introducción
Steve Tinter es el proprietario de Alpha Shaving. La verdadera pasión de Steve siempre fueron las brochas. Cuando el empezó en este mundo, las brochas eran su foco pero tardó poco en también crear maquinillas de afeitar. De su chistera salieron la Outlaw, la Outlaw Evolution, la Guido y la Spirit como más conocidas. De las tres hay revisiones. Otras maquinillas suyas son la Claymore (SE) y la Futura. Para alguien que le gustan más las brochas que las maquinillas, tiene bastantes a su nombre. Cuántas brochas tendrá?
Pero volvamos a la maquinilla que vamos a analizar hoy. Esta maquinilla se llama Eclipse y reúne todas las mejores cualidades de cuatro otras maquinillas que Steve ha creado. Estas son la Shave Dad, la Cape Cod, la UKWSS y la Lone Star. Hablaremos sobre todas ellas en breve.
Esta Eclipse es un modelo que Steve sacó para tener en su oferta de maquinillas. Las otras maquinillas las produjo para grupos de aficionados al afeitado, comunidades, foros o personas en YouTube con seguidores. Me creo recordar que Steve también mencionó algo a nuestro Foro para crear una maquinilla pero creo que la barrera del lenguaje o la cantidad de trabajo que tenía, le echó para atrás.
Después de estas cuatro colaboraciones, Steve destiló lo mejor de cada maquinilla y lo reunió en la Eclipse. En su opinión, esta es la más equilibrada de todas. La analizaremos con atención pero también con medio ojo en las otras maquinillas. Las otras maquinillas no las tengo en mano y tendré que tirar de fotografías que encontré en el Internet de ellas para poder valorar las diferencias. Para mí también será un ejercicio completamente nuevo hacerlo de esta manera pero al no tener las maquinillas en mano, no queda otra. Empezamos!
Construcción
La Alpha Shaving Eclipse es una maquinilla DE de tres piezas fabricada de aluminio 6061 mediante CNC. La Eclipse tiene un peine cerrado y, de momento, no hay una placa disponible con un peine abierto. Esto es la primera diferencia técnica con algunas de las otras maquinillas.
La Shave Dad (grupo de Facebook/IG) salió con un peine cerrado también y fue la que mejor se vendió (unos 370 ejemplares). Tiene un gap de 0,7 mm y es más bien suave. Los usuarios estaban contentos con la suavidad de la Shave Dad pero algunos pedían algo más de eficiencia.
Y para ellos, Steve creó una placa con peine abierto con el mismo gap de 0,7 mm pero con la capacidad de los peines abiertos de ofrecer más acercamiento de la piel al filo.
Con la UKWSS (UK Wet Shaving Society – Facebook) Steve colaboró también y creó una maquinilla que también tenía dos placas base. Una cerrada y otra abierta. Con esta maquinilla Steve buscó más eficiencia y le dio un gap de 0,7 al peine cerrado y un gap de 0,9 al peine abierto.
La siguiente maquinilla que Steve hizo fue la Lone Star para Texas Shaves (YouTuber/IG) que tenía una temática enfocada en el estado de Texas y solo fue hecha con un peine cerrado.
La cuarta maquinilla que Steve hizo fue la Cape Cod para Cape Cod Wet Shaving (YouTuber/IG). Esta la fabricó con dos placas de nuevo. Una placa abierta con dientes más gruesos y una placa cerrada, ambas con un gap de 0,9 mm.
Obviamente hay muchas diferencias entre todas las maquinillas pero también vemos similitudes y diseños que se reutilizan. Para poder crear y fabricar diferentes maquinillas en tan corto tiempo, es necesario tener una base sobre la que uno puede recaer para crear una maquinilla. Vamos a ver algunas de esas bases.
Lo primero que destaca es la forma de la placa base. Esto ya lo he comentado alguna vez en relación a la Guido y también es aplicable a estas maquinillas de colaboración hechas de aluminio. La geometría básica de estas tres placas base (Outlaw Evo, Guido y colaboraciones) es idéntica. Lo analizaremos usando la placa base de la Outlaw Evo y la Eclipse dentro de un poco.
Material: Aluminio 6061
Acabado: Anodizado negro (mango y tapa), anodizado gris (placa base)
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: 14 mm
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 99 mm
Peso total: 47 gr
Peso cabezal: 15,6 gr
Altura tapa: 5 mm
Ancho tapa: 19,8 mm
Gap: 0,8 mm
Exposición: neutra
La parte superior de la tapa tiene una curvatura bastante pronunciada y tiene una altura de 5 mm. Esta curvatura determina, en gran medida, cuánto dobla la tapa la cuchilla y eso influye directamente en el ángulo de corte del filo. Para dar más referencia podemos poner 4,5 mm de altura como una configuración base. Más altura significa más curvatura y eso significa un filo que apunta más hacia abajo. Menos altura y todo se invierte.
El perfil de la tapa tiene un diseño clásico. “Cuñas” en los laterales de la tapa que afinan el ángulo de corte y son las superficies de fijación en el interior de la tapa.
El ancho de la tapa también determina unas cuantas cosas que notamos cuando pasamos un cabezal por nuestra piel. Cuanto más ancha es la tapa, más cuchilla queda cubierta. Esto tiene ventajas y desventajas como todo en la vida. Más cobertura significa que la tapa protege la piel más del filo. También le da más rigidez al corte ya que hay mas material fijo sosteniendo la cuchilla en su parte superior. Una posible desventaja podría ser que, al alejar el filo más de la piel, el ángulo de corte incrementa y no es tan fácil llegar a todos los sitios difíciles de afeitar. Al fin y al cabo, el filo queda más “dentro” del buzón del cabezal por donde se tiene que asomar.
Todo se entiende cuando se pone en perspectiva. Si comparamos el cabezal de la Outlaw Evolution y la Eclipse, podemos ver claramente que hay una diferencia entre las dos tapas. Lo vemos porque en la Outlaw Evo, vemos más cuchilla que queda descubierta. Y si medimos el ancho de ambas tapas, podemos ver que hay una diferencia de ancho de 1 mm donde la tapa de la Eclipse mide 19,8 mm de ancho.
Podemos intercambiar las dos tapas de estas maquinillas? Sí, lo podemos hacer sin ningún problema. En el ángulo de las superficies fijadoras no he podido percibir diferencias grandes. Si es que las hay, no influyen en el funcionamiento correcto. Este ejercicio podría ser interesante si queremos cambiar el peso y/o el equilibrio de una de las maquinillas. Y si cambiamos la tapa, también cambiaremos el carácter del corte ya que estaríamos usando una tapa que deja más cuchilla al descubierto.
En la parte superior de la placa base vemos un detalle curioso. Una de las superficies de fijación lleva el nombre del sitio de Alpha Shaving grabado. Del resto, la placa base es casi idéntica a la placa base de la Outlaw Evo. Ancho y longitud son (casi) idénticas. Diferencias de medio milímetro. Y también el diseño base en general sigue las mismas líneas. Aún así, alguna diferencia hay.
La más visible es el cuerpo central. En la Evo ese cuerpo central es hueco. Al ser de acero inoxidable, el diseño de la Evo tiene que tener más en cuenta el peso. Mecanizando esa parte y eliminando material, reduce el peso de la placa base considerablemente. En la placa base de la Eclipse eso no es una prioridad ya que usa aluminio como material. Rebajar esa parte hubiera ahorrado peso pero sería una cantidad casi nula. Al mismo tiempo se hubiera incrementado el coste de producción.
La tapa, al tener una curvatura más pronunciada, crea algo más de espacio en el interior del cabezal. Por ese motivo, el cuerpo central de la Eclipse es un poco (0,2 mm) más alto que el de la Evo. De nuevo, esto tiene dos ventajas. Al ser un poco más alto, crea un poco más de contacto con el interior de la cuchilla al tener más superficie y también reduce la cantidad de material que hay que mecanizar así rebajando costes de producción.
En la parte inferior de la placa base vemos el logo de Alpha Shaving en sentido vertical y del resto la placa base es completamente plana y lisa. En la placa base de la Outlaw Evo vemos el rebaje para el mango y el logo que está grabado en sentido horizontal. Poco más que mencionar.
El acabado y las tolerancias de la Eclipse son buenas, la maquinilla se ve espléndida. Aún así no recibe la puntuación máxima. En el acabado podría mejorar algo. Hay partes de la maquinilla, en particular el mango, que tienen partes algo afiladas. También se nota en las esquinas de placa base y tapa. No molestan al afeitarse pero una cosa es tener formas muy definidas y otra es estar afilado.
También la rosca central tiene dos puntitos donde se ve el aluminio sin anodizado. Desconozco si esto es algo común en este modelo pero tengo maquinillas de aluminio donde el anodizado en la rosca se gasta y otras en las que no se gasta. Hay diferentes anodizados.
Aunque no reciba una puntuación máxima en la sección de las tolerancias, no le puedo encontrar puntos de mejora en el cabezal. Todo encaja a la perfección. Hay tapas y placas que necesitan un mango enroscado para inmovilizarlas. Este cabezal no. Cuando montas la placa y la tapa, no hay movimiento alguno. Muy bien hecho. El punto que le falta es por la acción de (des)enroscado del mango. Para obtener 5 puntos, esa acción tiene que ser perfecta y, aunque es buena, no está a ese nivel.
En la forma del peine también podemos destacar similitudes y diferencias. Empezamos con las similitudes. Ambos peines son cerrados y tienen rebajes en sentido vertical. Las dos tienen 17 rebajes con una separación idéntica. También son peines que se afianzan sobre dos soportes dejando un canal de enjuague central completamente abierto. La diferencia es la longitud de ese canal de enjuague. En la Eclipse es más largo.
Antes de continuar con el análisis, tenemos que tener cuenta que crear una maquinilla que funcione como quieres, no es nada fácil. Hay muchos elementos dentro del diseño completo (material, peso/equilibrio, acabado, agarre…) que influyen en el funcionamiento. Y después, si enfocamos más, el cabezal es todo un mundo de geometría por si mismo. Tenemos el gap, la exposición de la cuchilla, el plano de afeitado, el ángulo de corte, el ancho de la tapa, la fijación de la cuchilla y algún elemento suelto más. Todos estos elementos se pueden modificar en pasos milimétricos que siempre tienen su efecto. Hay cambios que multiplican el efecto de otros cambios exponencialmente y esto hace que encontrar una configuración “perfecta” necesite su tiempo.
Cuando Steve creo su primera Outlaw, pasó por muchas fases de desarrollo e hizo fabricar diferentes prototipos. Cuando encontraba un cambio que le gustaba, iba modificando otros para investigar que efecto tendrían. Fue un proceso de 2 pasos atrás y 3 adelante durante mucho tiempo hasta que, finalmente, encontró una configuración que funcionaba para él y que funcionaba para sus clientes. Esto se convierte en la configuración base sobre la que hablamos y la que ha utilizado para estas maquinillas de colaboración.
Hay diferencias? Sí, las hay. Esta configuración base da bastante espacio para hacer modificaciones con diferentes propósitos. Por ejemplo, utilizando aluminio, uno puede elegir no mecanizar la parte central de la placa base. Esto reduce coste de producción pero no influye masivamente en el funcionamiento. Jugando con las alturas de tapa y cuerpo central de la placa (ya que no la mecanizamos, vamos a utilizarla) podemos cambiar ligeramente gap y/o ángulo de corte. También en el ancho de la tapa podemos hacer cambios para modificar el carácter del corte. Todas estas posibilidades son los elementos que Steve ha utilizado en las maquinillas de las colaboraciones creando cuatro maquinillas ligeramente diferentes. En sus palabras, para la Eclipse, que es completamente suya, ha elegido los mejores elementos.
Y para terminar el análisis técnico del cabezal os voy a hablar sobre el plano de afeitado. Es un plano muy cómodo y fácil de usar. La curvatura de la tapa permite elegir ángulos si fuera necesario pero he notado que el ángulo intuitivo apoyando en tapa y peine, funciona muy bien. El peine con sus rebajes, deja pasar algo más de lubricación para hacer el corte más amable y tiene un chaflán en línea con la tapa. La exposición de la cuchilla es neutra pero con un gap moderado para poder aplicar algo de presión si fuera necesario.
Finalmente quiero nombrar a nuestro estimado compañero de Foro @Vitto que fue tan amable de prestarme esta (y otras 2 más…) maquinilla para hacerle revisión. Muchas gracias @Vitto por la confianza! Nunca podré reconocer el mérito que tiene para mí que todos vosotros compartáis de esta manera, no solamente vuestra afición pero también vuestro material conmigo. Gracias!
Puntuación: 17
Material: 4
Acabado: 4
Tolerancias: 4
Forma Cabezal/Peine: 5
Agarre
Lo primero que noté cuando agarré la maquinilla fue su peso y el diámetro del mango. Es lógico que las dos cosas vayan mano en mano. Cuánto más fino (y/o corto) sea un mango, menos peso tendrá. Pues este mango es bastante contundente y eso eleva el peso ligeramente. El agarre en seco y mojado es bueno pero tiene una particularidad. El diseño del moleteado es una espiral tipo “Barberpole” con tres anillas rebajadas y lisas en el centro.
Igual que en el acabado del cabezal hay algunas partes que son súper definidas, el dibujo de la espiral también lo es. Esto ofrece mucho agarre entre piel y las lineas diagonales. Tanto agarre que ocurre lo que puede ocurrir con cualquier diseño de esta clase. Al mover los dedos arriba o abajo podemos sentir un poco de movimiento de rosca en el cabezal.
No es un movimiento como en la KCG por ejemplo donde el agarre sobre el mango puede cambiar simplemente pasando el cabezal por la piel pero se nota. Lo que sí ayuda a mantener el mango en una posición estable son las anillas centrales que interrumpen las diagonales y es donde el corazón encuentra su agarre. Pero ahí también hay algo que nombrar.
Las esquinas que se forman en las diagonales creadas por los rebajes también son súper definidas. A Steve le gusta la consistencia parece ser. Eso influye en el confort que se reduce algo. Hay partes del mango donde “pica” el diseño, especialmente en las esquinas longitudinales y transversales de las diagonales. El resto del mango ofrece un muy buen tacto y el diámetro más contundente proporciona un pelo más de fuerza de agarre.
Este diámetro también mejora ligeramente el control que podemos ejercer sobre la maquinilla. Tanto en el agarre convencional como en el invertido y el horizontal, el diámetro y las anillas en el centro del mango ayudan a mejorar el control. El mango además tiene más que suficiente longitud como para cambiar la posición de los dedos.
El aluminio anodizado, particularmente cuando tiene un acabado algo granular (grano 150), proporciona un deslizamiento muy bueno. El plano de afeitado amplio e intuitivo, la lubricación adicional por los rebajes en el peine, el filo cubierto y el peso algo más elevado facilitan un deslizamiento sin algún problema.
Puntuación: 17
Seco/Mojado: 4
Confort: 3
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 5
Manejo
El peso de esta Eclipse es reducido. No llega a los 50 gramos. Dicho eso, para una maquinilla de aluminio eso es un peso relativamente alto. La razón que explica ese peso se encuentra en el mango. Al ser más grueso, aporta más peso a la balanza. Esto también influye en el equilibrio.
El peso en el mango retrasa el punto de equilibrio hacia el pomo. Esto significa que si agarramos la maquinilla en el punto de inflexión de equilibrio, la maquinilla se convierte en una con un agarre de dos dedos. El pulgar descansa sobre las anillas centrales y ya no usamos el anular para agarrar pero más para apoyar.
He de admitir que este agarre no es nada incómodo. El peso reducido de la maquinilla hace que podamos continuar a mover la maquinilla con soltura y en ningún momento perdemos el control sobre ella. Lo que sí cambia es la distancia entre cabezal y el punto de agarre. Se nota que queda algo lejos.
En esta posición alternativa, el equilibrio es evidente. No se nota que ninguna parte de la maquinilla quiera dominar la otra. Cuando volvemos al agarre más convencional (más cerca del cabezal) notamos un poco de efecto péndulo en el mango. Por el peso total bajo esto no nos provocará agujetas el próximo día pero es algo que se nota.
Cualquier maquinilla de tres piezas nos obliga a acercar los dedos a la cuchilla cuando la cargamos. Este cabezal cubre la cuchilla completamente y eso evita que nos molesten los laterales de la cuchilla. Aún así, la tapa sigue ofreciendo suficiente agarre de la cuchilla para poder completar la carga satisfactoriamente y con seguridad.
La limpieza tampoco nos causa quebraderos de cabeza. En el interior de la tapa encontramos los obstáculos más grandes pero el resto de la maquinilla es fácil de limpiar. Superficies lisas por todas partes y un anodizado oscuro que camufla muy bien posibles huellas.
Puntuación: 17
Equilibrio: 4
Peso: 5
Modelo/Seguridad: 4
Limpieza: 4
Afeitado
Y cómo afeita todo esto combinado? Pues lo que nos presenta Steve de Alpha Shaving con esta maquinilla es verdaderamente una propuesta equilibrada. Una maquinilla que es eficiente pero sin ser de las más eficientes. Tira más hacia la indulgencia pero te ofrece un margen de maniobra para exprimirle algo más de eficiencia (si fuera necesario) usando el gap y el agarre para poder presionar un poco.
Apura perfectamente para personas que no tengan mucha barba y ofrece ese plus para aquellos que tienen más barba y necesitan un poco más. También el control sobre el cabezal es bueno. Con medidas relativamente reducidas uno puede llegar a todos los sitios difíciles de afeitar. Eso sí, con la cuchilla cubierta, a veces hay que buscar bien el ángulo de corte para poder llegar con esa cuchilla un poco escondida. Por otra parte, es muy difícil cortarte con esta configuración.
La fijación y la cobertura de la tapa ayudan mucho a estabilizar el filo para ofrecer un corte noble y nítido. Esto ayuda a mejorar las sensaciones si usamos una cuchilla de prestaciones dudosas como puede ser, por ejemplo, una Derby Extra. Con esta maquinilla no notamos las carencias obvias que manifiesta esta cuchilla…siempre y cuando podamos usar el plano de afeitado ideal. Si nos salimos de ese plano porque tenemos que apurar algo más o porque intentamos llegar a un sitio difícil, cambiamos ese ángulo de corte y la Derby se luce con miles de colores.
Aún así, esta maquinilla mantiene las cuchillas bajo control para ofrecer a una gran mayoría, en la gran mayoría de los afeitados, sobre la gran mayoría de superficies, un buen resultado.
Puntuación: 18
Apurado: 4
Control cabezal: 5
Prueba Derby/cuchilla influye: 4
Indulgente: 5
Calidad/Precio
Todas las maquinillas que Steve creó en sus colaboraciones le quedaron estupendas. A mí la que más me gustó fue la Cape Cod. Tiene un mango al estilo de la Futura y unos dientes de peine abierto inspiradas en los dientes de un tiburón con aperturas triangulares. El YouTuber de Cape Cod shaving trabaja para la guardia costal en EEUU y le había pedido a Steve de usar ese elemento en el diseño.
Si me apuras, la Eclipse es la más tranquila si nos fijamos en el diseño estético pero eso no quiere decir que no es bonita. Todo lo contrario. El logo de Alpha en placa base y en la base del pomo, las líneas diagonales en el mango, los colores elegantes con placa base en color distinto y destacado, el acabado anodizado que siempre queda muy limpio. Todos elementos que gotita a gotita llenan el cubo del buen gusto y dejan una maquinilla que se puede presentar en cualquiera baño. Además Steve incluye un soporte para ofrecerle aún más estabilidad. Me gusta el diseño de la maquinilla y, nuevamente, creo que es algo que la gran mayoría compartirá conmigo.
Si buscas una maquinilla equilibrada y no necesitas un apurado muy eficiente, esta maquinilla es una propuesta muy equilibrada. Buena construcción basada en una maquinilla que se ha ganado la confianza de muchos en el pasado, buen funcionamiento en la linea de una auto piloto y un soporte incluido por un precio razonable. Poco de que quejarse. Todo y cuando la eficiencia es suficiente para tu situación personal.
Esta maquinilla en particular seguirá en el catálogo de Steve. No siempre las tiene en stock y los precios en el mercado de segunda mano normalmente se condicionan por dos cosas. Disponibilidad y funcionamiento. Cuando una maquinilla no está disponible siempre pero funciona bien, siempre seguirá habiendo un mercado para ella. No creo que perderá mucho valor.
Para mí la maquinilla ofrece versatilidad, elegancia y una posición dentro del mercado razonable. Pero para mis preferencias, el apurado podría ser algo mayor. Si Steve hubiera incluido una placa con peine abierto en esta combinación, creo que hubiera sido un producto completo. Auto piloto para los afeitados rápidos y peine abierto para más apurado. Esta maquinilla cubriría muchos de mis afeitados…pero no todos.
Puntuación: 15
Estética: 5
Recompensa: 4
Valor en 25: 3
Única maquinilla: 3
Conclusión
Ha cumplido Steve con su objetivo de destilar lo mejor de todas las maquinillas de colaboración que hizo y reunirlo en esta Eclipse? No puedo contestar esa pregunta con buen criterio porque no he usado ninguna de las otras maquinillas. Si me baso en las fotos, la (poca) información técnica que he encontrado y los testimonios de las personas que han usado las otras maquinillas creo que lo que más ha logrado Steve es el equilibrio.
Como ya he dicho, la Cape Cod a mí me parece más bonita. Para la Shave Dad Steve fabricó una placa con peine abierto después que los usuarios de la normal le habían pedido algo más de eficiencia. La Lone Star contiene tres colores diferentes y dos logos diferentes (el logo de Texas Shaves y la estrella de Texas). La UKWSS también tiene dos placas base con diferentes peines y además diferentes gaps. Cada maquinilla de colaboración tiene sus “especialidades” distintivas.
Y eso no lo tiene la Eclipse. La Eclipse usa los elementos menos ultras de todas estas maquinillas. Donde el gap de las otras va de 0,7 a 0,9 la Eclipse usa 0,8. Donde las otras usan colores llamativos, la Eclipse es mucho más tranquila pero con elegancia. Y donde las otras tienen logos y marcas que encantarán a los integrantes de sus grupos, la Eclipse no molesta a nadie pero gusta a muchos.
Steve ha vuelto a producir una maquinilla que no hace nada mal y mucho bien. Una maquinilla que verdaderamente tiene el ADN de las otras en elementos de su diseño. Para poder decir con seguridad si es la mejor de todas, debería probar las otras primero. Sin eso es imposible juzgarla. Esta Eclipse brilla con su propia luz aunque, por ahora, no creo que eclipsa a las demás.
Puntuación final: 84 puntos
Y muchas veces los mismos fabricantes se meten en estos Foros para ofrecer, anunciar o aclarar cosas.
, muy bonita en color negro 
. El mango me recuerda al de la Aylsworth Apex.
hablado de apuradosbyvtal ehh 
