Esta revisión trata sobre la PILS 101NE
Introducción
El alemán Werner Pils trabajaba en la industria de los cosméticos y de las fragancias y en los años 80 del siglo XX se dio cuenta que no había una oferta de productos de cuidado afeitaril masculino de alta calidad. Claro que un hombre se podía afeitar pero los productos que existían no representaban el centro del universo del cuidado personal del hombre. Quién no recuerda las BIC amarillas, las Gillette Contour y GII?
También era el comienzo de los gel de tubo que empezaban a espumar el momento que salían del tubo. No eran (ni son) productos de alta calidad pero eran baratos, desechables y era fácil meterlos en el carrito de la compra cada tanto tiempo. Eran productos de tira y uso, mucho en linea con la época. También era la época dorada de Kouros, Brut, Drakkar y Old Spice…no todo era usa y tira porque estas marcas siguen vivas.
El bueno de Werner decidió elevar el listón y creó la marca PILS para producir productos de cuidado personal para el hombre y esta maquinilla, la PILS 101NE es la que sacó al mercado para poder ofrecer ese producto de alta calidad. A parte de esta maquinilla también ofrece variantes de esta misma, brochas, boles, mangos para cartuchos Gillette, soportes, estuches y un jabón de afeitar.
La protagonista de hoy será la maquinilla de afeitar PILS 101NE que desgranaremos en detalle. Primero quiero darle las mil gracias a @tiodie por prestarme esta maquinilla. Siempre es un placer ver como compañeros de Foro se unen al ejercito de prestadores de maquinillas para engrandecer la lista de revisiones que tenemos en el Foro. Mucho de este trabajo no sería posible sin vuestras aportaciones. Gracias a todos y a @tiodie en particular por esta.
A primera vista es una maquinilla muy original que no tiene ninguna parecida en el mercado hoy en día. Por qué sera? Será porque el diseño tiene fallos o será porque es un diseño muy singular y/o difícil de reproducir? Vamos a investigarlo y analizarla de cerca. Empezamos.
Construcción
La PILS 101NE es una maquinilla DE de dos piezas fabricada en acero inoxidable mediante CNC. Pils no especifica que clase de acero usa para fabricar su maquinilla. Cada clase de acero tiene sus aplicaciones preferentes. El acero 303 es preferido para herramientas, el acero 304 para uso en áreas de alimentos donde también se denomina 18/10 y el 316 que tiene una resistencia a la corrosión aún mayor que los otros dos.
El 316 y el 316L que tiene un contenido un poco más reducido de carbono que el 316 se han convertido en el material norma de las maquinillas de afeitar de un cierto nivel dentro del mundo de afeitado. En los años 1980, esto aún no era el caso. El 316 no era usado con la frecuencia con la que se usa hoy en día. Las razones son obvias. El material era (y sigue siendo) caro y es difícil de mecanizar. Esto eleva el precio final del producto. Por eso se usaban materiales como el latón recubierto y el Zamak.
Cuando sacas un producto nuevo al mercado, es lógico que lo quieras vender. Cuando te colocas en una posición imposible con respeto a los otros productos disponibles en términos de precio, esas ventas van a atardar en producirse o incluso no se producirán. Pils tardó hasta el 2000 para sacar una maquinilla de afeitar hecha de acero. Antes de sacarla, habían ofrecido mangos para los cartuchos y otros productos que ya he nombrado.
Tenemos que tener en cuenta que, en aquella época, esta clase da maquinillas no existían. Feather y iKon tardaron casi una década más en sacar sus maquinillas de afeitar de acero y también marcas como Merkur y Mühle mantuvieron su producción de maquinillas de Zamak aunque el boom del afeitado clásico estaba tomando carrera. Above the Tie tardó hasta 2012 en sacar sus maquinillas de acero. No era obvio producir un producto de esta calidad y con este precio de fabricación. En cierto sentido, tuvo que ser muy valiente en sacar un producto de estas especificaciones.
Y hablando de especificaciones, también hay que hablar del diseño. Ya dije que esta maquinilla es una configuración de dos piezas. El mango y la placa base forman una pieza combinada y la tapa la otra pieza. La placa base está conectada al mango por un tornillo con apertura hexagonal.
Esta unión permite que el mango pueda girar dentro de la placa base o que la placa base pueda girar sobre el mango. Y gira muy bien. No creo que vaya sobre un rodamiento pero le falta muy poco. Si le das vueltas a la placa, gira muy bien. Esto no lo convierte en un juguete contra el estrés pero sí en dos piezas con tolerancias muy ajustadas. Es un diseño muy distintivo que tiene, como todo, ventajas y desventajas. Y la otra pieza es la tapa.
Material: Acero inoxidable
Color: Pulido mate
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: 10,8 mm (11,9 mm pomo y cuello)
Altura tapa: 3,35 mm
Ancho tapa: 19 mm
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 101,9 mm
Peso total: 123 gr
Peso tapa: 15,6 gr
Gap: 0,80 mm
Exposición: Negativa
Y ya que vamos seguir con la tapa, empecemos con el análisis. La parte superior de la tapa tiene una muy ligera curvatura que tiene una altura de 3,35 mm lo que le convierte en una tapa muy baja. Esto también tiene consecuencias para la curvatura de la cuchilla. Una tapa aplanada o con muy poca curvatura no deja espacio en su interior para que la cuchilla coja mucha curva en su parte central para que el filo salga a un ángulo de corte reducido. Pongamos esto en la memoria RAM para más tarde.
Cuando observamos la tapa en perfil, solamente podemos ver la curvatura superior porque el lateral está cubierto con una pieza lateral. Esta pieza cubre los laterales de la cuchilla pero también el lateral de la placa base de la maquinilla. También tiene una ligera curvatura hacia la placa base para ofrecer un agarre para los dedos. Las esquinas de esta pieza lateral acaban en chaflán para integrarse mejor con el resto de la maquinilla.
En el interior de la tapa vemos algo interesante o, mejor dicho, vemos que falta una cosa esencial: las guías. Lo que sí vemos son dos rebajes para las guías que en esta maquinilla se encuentran en a placa base. Vemos la rosca central con filetes muy bien cuadrarizados para ofrecer una acción de (des)enroscamiento bueno. Los laterales largos de la tapa contienen las superficies de fijación y con superficies pulidas. Estas superficies de fijación terminan en una curva hacia los laterales que cubren los laterales cortos. Todo encaja muy bien y todo está muy bien ajustado.
El interior de la placa base también tiene cosas muy interesantes que miraremos en detalle. Aquí podemos ver las guías para posicionar la cuchilla. Estas guías son muy pequeñas y están compuestas por dos formas. La parte inferior tiene los planos perpendiculares a la superficie de la placa base. Forman un rectángulo en el que tres puntos de la cuchilla encuentran soporte. La parte exterior del rectángulo limita el movimiento longitudinal de la cuchilla y las dos partes largas del rectángulo le proporcionan dos puntos de referencia a los primeros dos puntos de contacto de la cuchilla para fijar el posicionamiento.
Estas guías tienen muy poca altura. La parte inferior es rectangular pero la parte superior es diferente. Esta tiene una forma trapezoidal para facilitar la colocación de la cuchilla. Las guías tienen muy poco altura. Esto podría ser porque los diseñadores determinaron que esta altura era suficiente. También puede ser porque la tapa es muy baja y no había más espacio.
Qué significa esto para el posicionamiento de la cuchilla? Mientras que se coloca la cuchilla en las guías y no se toca, todo bien. El posicionamiento es muy ajustado y las guías ofrecen el espacio justo para aceptar toda clase de marcas de cuchillas pero poco más.
Pero si uno toca ligeramente la cuchilla, esta salta de su sitio y se descoloca. Y si decís, que no hace falta tocar la cuchilla, tenéis toda la razón. Se coloca la tapa encima que, con sus laterales extendidos, nos protegen de tocarla. Pero hay un elemento más.
La rosca central hay que colocarla dentro de su sitio en la rosca interior del mango y esta tapa, con todo lo que cubre, nos limita ver con facilidad la rosca y el agujero por donde tiene que entrar. Es muy fácil tocar la cuchilla con la rosca central y desbancarla. Con práctica uno se acostumbra pero la rosca también se ajusta mucho al espacio del agujero central de la cuchilla y hay algo de roce mismo cuando uno acierta a la primera con su agujero.
Otra cosa que se ve claramente es que el interior de la placa base tiene las superficies pulidas. Se pueden ver algunos restos del mecanizado que no han quedado completamente eliminados pero el pulido es bastante pronunciado. También las superficies de fijación están pulidas y estas superficies tienen un ángulo muy reducido con respeto a la placa base.
Este ángulo está en linea con lo que vimos en el interior de la tapa. Ahí las superficies de fijación también tienen un ángulo reducido. Esto quiere decir que la cuchilla sale del cabezal con el filo a un ángulo muy recto. No se dobla la cuchilla para que el filo apunte hacia el peine. El filo apunta a un ángulo casi perpendicular al mango. Esto es lo que comentaba antes y condiciona el plano de afeitado y la geometría de corte, algo que abordaremos más tarde.
Otro elemento llamativo es el acabado de los laterales que tienen esquinas redondeadas que encajan perfectamente con el interior de la tapa y no solamente eso encaja. Cuando colocamos la tapa en su sitio y montamos la maquinilla, todos los bordes de la tapa encajan perfectamente con las formas de la placa base. Un acabado espectacular a nivel de encaje de formas.
Esto también lo podemos ver bien en la parte inferior de la placa base. La forma copia el diseño del interior de la placa base y todo encaja perfectamente. El mango encaja perfectamente en su sitio pero no tiene ningún impedimento para poder girar libremente. Una maquinilla muy bien construida y acabada.
El diseño de las formas y el acabado van mano en mano en esta maquinilla y para que eso pueda ser así, las tolerancias también tienen que ayudar. Y lo hacen. Todo encaja perfectamente y de manera muy ajustada. Esto queda completamente claro solamente viendo las formas estéticas pero también se nota en las formas funcionales. Es verdad que para obtener los 5 puntos, la acción del (des)enroscamiento también tiene que ser muy ajustada y esta rosca tiene algo de holgura. Pero los laterales mantienen la rosca estable y el encaje del mango en la placa base no permite que el mango se mueva. La combinación de esos dos elementos funciona muy bien y merece 5 puntos. No tanto por una rosca súper ajustada pero sí por una rosca ajustada en combinación con un diseño que contribuye a un funcionamiento ajustado.
El último elemento que quiero tocar es el peine y la forma general del cabezal. El peine es bastante menos ancho que el cabezal. Esto es por los laterales de la placa base y el recubrimiento de esos laterales por los laterales adicionales de la tapa. El peine adapta su ancho a la cuchilla y por eso vemos las esquinas de los peines ahuecados.
Cada peine se apoya sobre tres soportes creando dos canales de enjuague. Los bordes de estos canales están muy definidos. Es más, si pasamos el dedo por encima hasta podríamos decir que son bordes afilados. Esto ocurre por encima y por debajo. No molesta al pasar la maquinilla por la piel pero están ahí.
Los canales de enjuague por la parte inferior se van ensanchando para ofrecer más espacio para los residuos y para enjuagar con más facilidad. Es un detalle que aprovecha esas esquinas ahuecadas. Por arriba forman un soporte normal pero por la parte inferior ese soporte se ahueca para ofrecer más espacio al enjuague. Un detalle de diseño funcional por debajo y estético por arriba.
El cabezal en conjunto es muy contundente. A veces hemos utilizado el nombre del “Martillo de Thor” para la Rockwell 6 pero viendo esta PILS, tenemos que concluir que ese título le pertenece completamente a la maquinilla teutona y no a la más conocida R6. Está claro que los laterales de la tapa en combinación con la altura de la placa base, crean esa forma perfectamente alineada con Mjolnir. El cabezal de la R6 no es pequeño pero al lado de esta PILS, se queda en poco.
Puntuación: 18
Material: 4
Acabado: 5
Tolerancias: 5
Forma Cabezal/Peine: 4
Agarre
El mango de la PILS es, en gran parte, responsable del nombre de las maquinillas PILS. Esta tiene el número 101. Existe en versión mate (NE) y pulido brillante (NL). La 104 tiene una parte central relleno con plexiglás. También esta versión tiene unas partes de metal mate (NE) y pulidas (NL). Y como tercer modelo existe la 108 que tiene la parte central del mango en mate y el resto pulido brillante.
Empiezo explicando esto porque los pulidos siempre influyen de alguna manera en uno de los dos elementos más determinantes del agarre que es la textura del material. Un pulido brillante tiene más posibilidades de ser más resbaladizo que un pulido granallado y, como no, una superficie con un moleteado. Este mango tiene un pulido mate que no es de los más resbaladizos aunque no tenga moleteado. Pero hay más.
También las formas del mango influyen. Este mango tiene dos formas que influyen directamente en el agarre, un cuello más grueso y un pomo. Estas dos formas crean dos bordes que ofrecen puntos de agarre para los dedos. Unos bordes donde se pueden anclar los dedos y fijar el mango. En el borde inferior de la parte del cuello se pueden colocar el índice y el pulgar y la parte superior del pomo la puede abrazar el anular. El mango tiene suficiente longitud para apoyarse también en el meñique. Todo esto permite fijar el mango.
El agarre invertido se aprovecha del pomo para un punto de agarre algo que el agarre horizontal no puede hacer porque no tiene un punto con borde donde se juntan el pulgar, índice y corazón. Este agarre horizontal es donde más echamos en falta esos bordes que sí tenemos en los otros agarres. Y porqué? Por el peso y el equilibrio que son dos cosas que comentaré después.
La maquinilla nos muestra en todos sus elementos que ha disfrutado de una fabricación impecable y eso lo notamos en la calidad táctil. Es una maquinilla que da gusto tocar y manipular. Ya he nombrado el movimiento de la placa base sobre el mango. Todo fluye perfectamente y la maquinilla tiene un tacto muy agradable que transmite calidad. El peso que tiene también añade ese punto de aplomo. Sensación de calidad en todos los sentidos.
Es fácil de controlar esta maquinilla? Sí y no. Los títulos son importantes y esta maquinilla no se puede considerar el “Martillo de Thor” por nada. Uno tiene que ser digno para poder usar Mjolnir…y lo mismo ocurre un poco con esta maquinilla. El peso y el equilibrio que tiene, combinado con un mango fino y con solamente puntos de agarre en sus dos extremos, hacen que tienes que experimentar un poco para encontrar la mejor manera de moverla.
El peso y el pulido sí que ayudan mucho en el deslizamiento. La superficie con pulido mate se continúa en la tapa. Es un pulido que desliza muy bien. El peine tiene una barra con una superficie de contacto fina. Esto ayuda a reducir la resistencia. El gap es suficientemente grande y los canales de enjuague suficientemente capacitados para eliminar residuos. Esto ayuda a allanar el camino para un buen deslizamiento. Y, como no, el peso que tiene el cabezal hace deslizar la maquinilla de norte a sur con ganas.
Puntuación: 18
Seco/Mojado: 4
Confort: 5
Control: 4
Deslizamiento cabezal: 5
Manejo
Quiero enlazar el apartado del agarre con este apartado del manejo porque los dos no se pueden ver individualmente. Esta maquinilla pesa y pesa en su cabezal. He explicado ya como influye esto en el agarre y si el agarre se ve afectado, el manejo también. El punto de equilibrio se encuentra en el borde inferior del cuello y aún agarrando la maquinilla por ahí, se nota que el peso se encuentra principalmente en el cabezal.
Si el mango hubiera tenido un diámetro algo más grueso, se pudiera habido cambiado dos cosas. La sensación de equilibrio se hubiera cambiado más hacia el mango por el incremento del peso del mismo y el mango hubiera proporcionado más agarre por su mayor diámetro. Pero eso hubiera elevado el peso total que ya en si, es elevado. Todo tiene ventajas y desventajas.
El cambio de cuchilla es muy seguro. La tapa separa los dedos perfectamente de la cuchilla. El mango unido con la placa base, nos permite (des)enroscar con estabilidad. Esa parte funciona muy bien.
Pero ya he explicado que las guías tienen más calidad estética que calidad funcional. Con la cuchilla colocada en la placa base, hay que tener cuidado no tocarla para que no se mueva. Y es muy fácil moverla de su sitio. Eso nos obliga a volver a colocar la cuchilla bien y es otro momento más de contacto con la cuchilla, algo que este diseño pretende reducir.
Pero hay más caminos hacia Roma. Porqué no colocamos la cuchilla en la tapa y colocamos la combinación de placa y mango encima para montar la maquinilla? Así no tendríamos el problema de tocar la cuchilla cuando está en esas guías diminutas. Por supuesto que lo he probado también. Varias veces y os contaré mis experiencias.
Primero tenemos que colocar la cuchilla en la tapa. Podemos dejar la tapa en la meseta o la podemos agarrar con los dedos pero al intentar colocar la cuchilla, nos encontramos con dos obstáculos. Estos son los protectores laterales, los que tan bien funcionan para proteger los dedos con los que agarramos la tapa. Estos “muros” impiden que podamos colocar la cuchilla en su sitio porque los dedos con los que agarramos la cuchilla, se encuentran con estos topes. Podemos dejar caer la cuchilla en su sitio dentro de la tapa pero al no tener una referencia de posicionamiento en este interior, la cuchilla se puede mover alrededor de la rosca central. Esto nos obligaría a colocar bien la cuchilla en la tapa y volver ir con cuidado con el mango y placa base al colocarla.
Y aún haciendo todo con cuidado, el resultado podría ser lo que se ve en la foto. Al colocar la placa base de manera invertida encima de la cuchilla en la tapa, la parte de las guías que toca primero con la cuchilla es la parte trapezoidal y no la parte rectangular que posiciona la cuchilla mejor. Esto permite que la cuchilla tenga algo de margen de movimiento antes de quedar fijada con el posible resultado que se ve en la foto.
Se puede evitar este desalineamiento? Claro que sí pero evitarlo nos obliga a poner más atención en la colocación en el enroscamiento y posiblemente tener que manipular (con los dedos…) a la cuchilla para colocarla en su sitio perfecto. Un sistema que está creado para ser más seguro y donde menos tenemos que meter los dedos, podría provocar justamente lo contrario. Sigo pensando y creyendo que lo que mejor funciona son unas guías longitudinales en una tapa que permite agarrar, do forma cómoda, la tapa y su cuchilla simultáneamente. Esta maquinilla se aleja de ese diseño. Tiene sus ventajas y sus desventajas.
La limpieza de las superficies visibles es muy cómoda y fácil. No hay obstáculos. Todo es liso y plano y el granallado mate también ayuda a no ver huellas ni restos de residuos. El punto de reducción se lo he dado por los canales del peine que son estrechos por la parte superior y por el hecho que a la unión entre placa base y mango no se puede acceder fácilmente. Habría que desenroscar esa unión, algo que no he hecho porque la maquinilla no es mía pero que no me parece fácil del todo.
Puntuación: 15
Equilibrio: 4
Peso: 4
Modelo/Seguridad: 3
Limpieza: 4
Afeitado
Qué carácter de afeitado ofrece esta maquinilla? Pues en linea de su fabricación, ofrece un afeitado cómodo y con sentido de querer hacer las cosas bien. Igual que su fabricación. Apuesta por la calidad pero no tanto por la eficiencia. Se puede calificar el afeitado como suave y permisivo. Esto es consecuencia de la geometría de corte que se le ha dado al cabezal.
Por una parte tenemos la posición del peine que se extiende bastante más allá de la posición del filo. Y por otro lado tenemos la forma de la tapa que no es alta pero que sí coloca la mayoría de la curvatura justo por detrás de la salida de la cuchilla. Esto crea un plano de afeitado bastante horizontal que crea una exposición negativa. El gap tampoco es lo suficientemente grande para dejar acercar demasiada piel al filo.
Todo este conjunto de elementos coloca el filo en una posición protegida con la que tampoco podemos “forzar” un corte más pronunciado. Riding the bar no nos cambia el corte porque al apoyar en el peine, inmediatamente alejamos la cuchilla de la piel. Esto por la posición adelantada de la barra del peine.
Con el riding the cap tampoco obtenemos un corte más pronunciado porque lo mismo ocurre. La tapa tiene su punto “alto”, su ápice, en linea con el filo y si separamos el mango de la piel, también alejamos el filo de la piel. Aplicar presión solamente funciona dentro del plano de afeitado convencional y tiene un efecto reducido. El hecho que el filo queda retrasado y que el gap no sea muy grande limita el efecto de aplicar presión. Simplemente no hay manera de introducir más piel forzadamente en el espacio del gap porque queda lejos del plano de afeitado y ese espacio es estrecho.
El control del cabezal es bueno. Podría parecer que eso fuera contradictorio con un cabezal de estas dimensiones pero el acabado bueno ayuda mucho a poder pasar el cabezal por todas las partes de la piel. Con lo que sí que nos encontramos es que la cuchilla queda retrasada en su buzón y eso dificulta algo poder llegar a esos pelos que se encuentran creciendo de manera rebelde en sitios de difícil acceso. Ahí tendremos que forzar más la maquina para poder afeitarlos.
El hecho que la cuchilla quede retrasada también lo notamos a la hora de usar diferentes cuchillas. Muchas personas usan una cuchilla afilada en una maquinilla indulgente y vice versa para que estos dos elementos queden equilibrados. En una maquinilla indulgente, una cuchilla afilada ofrece ese punto de seguridad dentro de una eficiencia elevada. En esta maquinilla que esconde la cuchilla, una cuchilla con poco poder cortante nos obliga aún más a buscar esa eficiencia que necesitamos de otros modos que no vengan directamente de maquinilla y/o cuchilla.
En esta maquinilla, una Derby (por ejemplo) con poder cortante limitado y un filo escondido, ofrece aún menos poder cortante y por lo tanto será menos eficiente. Con una cuchilla más afilada como una Feather (por ejemplo), la eficiencia de la maquinilla sube pero se mantiene dentro de un margen de indulgencia elevado. Lo que esta configuración sí permite, es hacer varios pases sin provocar irritación. Yo he podido hacer varios pases en la zona del cuello y por debajo de la mandíbula sin problemas de irritación o de cortes. Esta zona para mí es la más complicada ya que es donde necesito una configuración de corte más directa para poder llegar a los pelos y cortarlos eficientemente.
Esta permisividad elevada convierte a esta maquinilla en una herramienta de corte muy indulgente. Uno se puede llenar a hacer pases sin que eso tenga un efecto negativo sobre la piel o sobre la barba…si me afeito con esta maquinilla por la mañana, por la tarde ya siento la barba de nuevo pero con una piel en perfectas condiciones. Visto de esa forma, a mí que me gusta el afeitado esta maquinilla es perfecta porque me permitiría afeitarme dos veces al día.
Puntuación: 15
Apurado: 3
Control cabezal: 4
Prueba Derby/cuchilla influye: 3
Indulgente: 5
Calidad/Precio
Considero que la maquinilla es una preciosidad. Tiene unas lineas muy limpias, un pulido muy bonito y uniforme y un ajuste de piezas espectacular. Siendo una maquinilla alemana, uno puede apreciar las formas austeras pero sin llegar a un nivel industrial que tienen por ejemplo las Merkur. Esta es esbelta en su mango y gruesa en su cabezal pero lo combina de una forma muy lograda. Tanto en sus formas como en su acabado me parece muy bonita y muy bien fabricada.
Siendo una de las primeras maquinillas de su clase, es normal que haya sido algo de pionera y que no todo lo que se había diseñado a priori, fuera un éxito rotundo. PILS dice en su página web que “examina la funcionalidad de sus productos constantemente” y que “ve cada sugerencia y crítica como una oportunidad de mejorar” pero desde que salió esta maquinilla, no se ha cambiado el diseño. Yo siempre creo que las palabras son importantes y que cuando se dice algo es importante que esas palabras se convaliden con acciones.
Tomando todo lo que dije en perspectiva, creo que hubiera sido bueno poder haber ofrecido esta maquinilla con eficiencias diferentes. Su diseño con placa y mango unidos, lo hace imposible. Si quieres y/o necesitas otra clase de eficiencia, PILS no ofrece opciones. No hay una simple placa que puedas cambiar para modificar la eficiencia. Sí te ofrece otra clase de mangos. Este diseño, con su peso y equilibrio, tiene sus desventajas pero su estética y su fabricación impecable también ponen mucho “peso” en la báscula. Si hubiera opciones de eficiencia creo que podría recompensar a más personas.
La maquinilla tiene un precio elevado. Estamos hablando de una maquinilla de entre 255 y 310 Euros. Eso es mucho dinero. Puedo decir que es “mucho” dinero porque por menos de 200 Euros hoy en día se pueden comprar otras maquinillas de igual calidad que ofrecen más versatilidad en eficiencia. Lo que sí ofrece esta maquinilla que la hace única es su diseño. Tiene ese aire de culto porque nadie la ha copiado. Dejo entre medio si la respuesta es porque el diseño es difícil o poco rentable de copiar o porque el diseño tiene sus desventajas. Creo que se mantendrán los precios altos porque creo que es una maquinilla que se ve poco y la escasez actúa como flotador para el precio. No lo veo mal porque considero que la maquinilla tiene algo único, especialmente en lo estético. Si en lo funcional también te funciona bien esta geometría, es una compra maestra.
Para mí esta maquinilla formaría parte de mi colección solamente por su estética preciosa y por su diseño particular. Para verla, tocarla y manejarla, satisface mis necesidades. Pero en el afeitado para mí se queda corta. Esto es algo personal y habrá personas a las que esta geometría protectora, indulgente y de corte eficiente moderado, le funcionará muy bien. Yo no la podría usar como maquinilla única, por mucho que me entre por los ojos.
Puntuación: 14
Estética: 5
Recompensa: 3
Valor en 25: 4
Única maquinilla: 2
Conclusión
La PILS 101NE es una maquinilla preciosa y muy bien hecha. La calidad subjetiva le brota por todos los poros. Es un diseño bastante único que la distingue en el mercado del afeitado. Eso es una calidad que tiene un cierto valor.
Por otro lado, su geometría de corte también es bastante única. Uno podría mirarla y pensar que esta maquinilla fuera muy eficiente por su aspecto contundente. Mjolnir tampoco anda con bromas. Pero lo contrario es realidad, esta maquinilla tiene un aspecto contundente que lo combina con un funcionamiento moderado.
El mundo del afeitado se compone de muchas diferentes marcas, muchas diferentes épocas y aún más diversidad de modelos y geometrías. Esto hace este mundo al que tanto amamos, muy diverso y entretenido. Siempre hay alguna mínima diferencia que justifica probar, comprar o coleccionar una maquinilla. Esta PILS confirma esta teoría y la ejemplifica perfectamente. Representa una época pionera, un diseño rompedor y una estética diferenciadora. Es un ícono sin alguna duda.
Puntuación final: 80 puntos
