Esta revisión trata sobre la Shield SE Aluminio (media DE)
Introducción
Shield es una empresa que tiene una trayectoria algo extraña. No hacen mucho ruido en el mundo del afeitado pero que, en mi opinión, tienen unas opciones muy interesantes en su catálogo. Ofrecen maquinillas fabricadas en titanio Gr.5, acero inoxidable 316, aluminio 7075, latón, cobre y, una combinación que solamente he visto hecha por ellos, titanio Gr.5 recubierto con Cerakote. Una variedad muy grande.
Y por si eso no fuera suficiente, también ofrecen diferentes cabezales, diferentes mangos y diferentes sistemas de cuchillas que puedes combinar de la manera que quieras. Ofrecen cabezales para cuchillas DE, media DE, AC, GEM y una combinación de cuchilla AC por un lado y media DE por otro. Esto es una combinación muy extraña en este mundo y me pregunto cuánta utilidad práctica tiene pero es indudable que Shield ofrece opciones para todos los gustos y para todas las necesidades.
Sin embargo, esta empresa es la que menos se perfila en las redes de todas las marcas asiáticas que conocemos. Todos conocemos a Yaqi, no en último lugar porque su representante en Europa es miembro de nuestro foro, verdad @vicentej? Dscosmetic también tiene una cierta fama. Y en los últimos tiempos, Kämpfe ha cogido la batuta y se está haciendo un nombre también.
Podríamos pensar que esto quiere decir que las maquinillas de Shield no merecen la pena. Que la calidad no las acompaña y que por eso intentan no hacer ruido. Y estaríamos equivocados. Sin hacer spoiler en esta revisión os puedo remitir a las otras revisiones que le he hecho a maquinillas diversas de Shield. Todas me han gustado, todas. Una empresa puede acertar una vez o dos si no tiene idea de lo que está haciendo pero acertar siempre, ya es más difícil. Esta SE será otro acierto o la excepción que se necesita para confirmar la regla? Vamos a analizarla.
Construcción
La Shield SE (DE) Aluminio es una maquinilla SE de tres piezas que lleva media hoja DE y está fabricada de aluminio 7075 mediante CNC. Aluminio 7075 es la familia de aluminio que se usa en aplicaciones donde la relación fortaleza y peso son importantes. Es por eso que vemos su aplicación mucho en la aeronáutica, en el mundo del automóvil, las armas, deportes como ciclismo o montañismo y robótica.
Es una exageración usar este material en una maquinilla de afeitar? Los que me conocéis, sabéis que el uso del aluminio en una maquinilla de afeitar para mí siempre va a ser una buena opción pero hay elementos objetivos que podemos nombrar. El aluminio no es tan fuerte como el acero pero el 7075 es uno de los más fuertes y sobrepasa a algunos aceros en algunos aspectos de fortaleza. También el peso es un elemento. El aluminio 7075 es un 66% menos pesado que el acero 316 y un poco más pesado que el aluminio 6061. Este último se sentirá un poco más “hueco” en mano que el aluminio más denso 7075. El mecanizado CNC en 7075 se hace muy bien y desgasta las herramientas menos que en el acero.
Y como sabéis, cualquiera ventaja también tiene sus desventaja. Este aluminio 7075 es más caro que otras familias de aluminios. En parte es por su composición pero también porque es más difícil de mecanizar que los otros aluminios. También necesita más protección externa que otra clase de aluminio. El 7075 no es tan resistente a la corrosión como el 6061 y necesita un anodizado duro tipo 3 para resistir bien las influencias externas. Y finalmente, y no menos importante, un usuario sin experiencia no va a ver la diferencia entre aluminio 7075 o 6061 más que en el precio más elevado.
Yo sigo opinando que esta clase de aluminio es perfecta para usar como base para una maquinilla de afeitar. La durabilidad que tiene cuando ha recibido un anodizado es más que suficiente para sobrevivirnos. También los acabados y las tolerancias pueden ser altas por las capacidades metalúrgicas del material. Tiene un grano lo suficientemente fino para poder mantener formas muy definidas. Y el peso reducido puede ser gloria bendita para los que gustan de maquinillas ligeras.
Material: Aluminio 7075
Acabado: Anodizado Duro (tipo III)
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: 13 mm (Rebaje central: 11 mm)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 98 mm
Peso total: 40,3 gr
Peso cabezal: 11,3 gr
Altura tapa: 3,6 mm
Ancho tapa/filo expuesto: 1,55 mm
Gap: 1,15 mm
Exposición: 0,05 mm
Ahora que hemos comentado el material, seguimos con el análisis del cabezal. La parte superior de la tapa tiene una curva muy leve. Lo que también destaca son las esquinas redondas en la parte posterior y las esquinas rectas en la parte anterior de la tapa. La razón de esta forma recta la vemos en el perfil de la tapa.
Este perfil nos muestra “media” tapa DE con una columna cuadrada en la esquina. También vemos la escasa altura de la tapa a la línea de corte (3,6 mm) lo que le dará mucha maniobrabilidad a un cabezal que, ya por su diseño de SE tiene mucha flexibilidad de movimientos.
Ya examinando el interior de la tapa vemos las dos columnas en las dos esquinas frontales, la rosca central, dos tetones y dos superficies, una para la fijación de la cuchilla y otra donde se afianza la rosca central. Vamos por partes.
Las dos columnas tienen varias funciones. Primeramente son topes frontales y laterales para la cuchilla. La muesca delantera de la cuchilla, la que se encuentra al final del filo, encaja perfectamente con estos dos puntos cuadrados posicionando la cuchilla y eliminando posible desalineamiento.
También encajan perfectamente en las aperturas correspondientes en la placa base. Este encaje le da mucha más solidez al cabezal y nos asegura que no puede haber ningún movimiento torsional entre tapa y placa. Ya con los tetones iba a ser imposible pero con estas columnas, aún más imposible. La integración de tapa y placa es importante para su funcionamiento. Un cabezal convencional tiene tres puntos donde se unen estas dos. La rosca central (que nunca puede ser un punto súper fijatorio) y las dos guías. Esta combinación tiene la rosca central, los dos tetones que hacen el papel de guías y las dos columnas. Más es mejor? Algunas veces, sí.
Los tetones, como ya nombré, hacen el papel de guías porque se acoplan a lo que es el interior de una cuchilla DE. En este caso, como usamos solamente media cuchilla, son los topes posteriores de la cuchilla. Rol que comparten con la rosca central. La cuchilla tiene tres topes posteriores y dos topes anteriores. Todos estos elementos también mantienen la cuchilla en su sitio longitudinalmente. Al tener un sitio específico en cada una de las muescas de la cuchilla, todos estos elementos mantienen la cuchilla controlada en todo momento.
Las dos superficies diferentes también tienen una explicación muy lógica. En un cabezal DE convencional, el centro de la cuchilla se convierte en el centro de operaciones para la rosca central y las guías. Ahí hacen su trabajo. Como el mango se encuentra en el centro también, tanto la rosca central como las guías pueden encajar de manera recta en la placa base.
Pero en el caso de una maquinilla SE, es diferente. Las media cuchillas DE no tienen esa parte central con la que pueden trabajar las guías y la rosca central. La cuchilla se convierte en algo mucho más estrecho. Eso obliga al cabezal a reposicionar las guías (o los tetones en este caso) fuera de la línea de la rosca central y más cerca de la cuchilla. Los tetones ya no se encuentran en la superficie en la que está la rosca central pero se encuentra en la superficie donde se fija la cuchilla.
Y esto presenta un problema práctico. La rosca central tiene que entrar recta por la placa base para poder entrar recta al mango. Ahí hay pocas dudas. Pero los tetones tienen que estar rectos también con respeto a la placa base. Igual que la rosca central. Y, ya que estamos, lo mismo vale para las columnas. Todos estos elementos tienen que estar al mismo ángulo recto con respeto a la placa base porque si no, no entrarían en sus respectivos huecos.
Para la rosca central, el problema práctico no existe. La superficie sobre la que se encuentra la rosca está perpendicular a la placa base. Pero la superficie donde se fija la cuchilla, la que recoge los tetones y las columnas, sí que se encuentra a un ángulo con respeto a la placa base. Este ángulo es para ayudar a determinar el ángulo que forma el mango con el plano de afeitado.
Es por eso que los tetones y las columnas salen de esa superficie a un ángulo para poder entrar en la placa base de manera recta. Es un detalle que hemos visto en otras maquinillas con este diseño también y un detalle muy necesario para poder montar el cabezal correctamente. Vemos que los tetones tienen su base mecanizada nivelada. Las columnas simplemente parten a un ángulo de la superficie.
Y con eso llegamos al interior de la placa base. Aquí podemos ver muchas cosas que también analizaremos por partes. Empezamos por lo obvio, los agujeros. Vemos tres, uno más grande en el centro para la rosca central y dos de tamaño más reducido para los tetones. Aquí podemos ver muy bien que estos tres agujeros no están en línea como están en un cabezal convencional.
Si miramos las superficies podemos distinguir dos partes, la parte posterior que tiene las esquinas redondeadas. Esta parte corresponde con la superficie del interior de la tapa donde conecta la rosca central.
La otra parte es la parte “inclinada” que es el habitáculo para la cuchilla. Aquí se acomoda. Vemos una superficie amplia que nos asegura mucho contacto con todo el cuerpo de la cuchilla, no solamente una parte cerca del filo. Y hay dos detalles más que nombrar.
El primero son las tres “pestañas” que salen de la superficie de fijación y forman parte de los soportes del peine. Estas tres pestañas dan soporte al filo de la cuchilla para hacerlo más rígido.
Y no están ahí de broma. Este cabezal muestra bastante filo. La Tatara Nodachi es una maquinilla que también lo hace y expone unos 1,65 mm de filo. La Shield no se queda corta con 1,55 mm. Esas pestañas ayudan a estabilizar el filo.
El segundo detalle son las dos muescas en los laterales a la altura del agujero central. Estas muescas ofrecen espacio a la curva que se forma cuando se dobla una cuchilla DE por medio para partirla. Al doblarla por completo, el material rompe y queda ligeramente doblado. Esta curva se puede asentar en ese espacio sin dañar el cabezal.
En la parte inferior de la placa vemos el logo y el nombre de la marca como muchas veces con este fabricante. También podemos ver los tres soportes del peine, las muescas cuadradas para las columnas de la tapa y una parte rebajada para el mango. Fijaros también en que las esquinas están todas redondeadas.
Y con eso llegamos al acabado que es muy aceptable. Bueno hasta diría yo. El anodizado tiene un aspecto cepillado que le da una textura casi brillante. Todas las esquinas están bien terminadas y nada molesta al pasarlo por la piel. Dentro de este diseño y material, no se puede hacer mucho mejor.
También las tolerancias están a un alto nivel. Ya hemos comentado el juego de encaje que tiene que hacer la tapa en la placa base y todo encaja perfectamente. Las columnas sobresalen un pelo de la placa base sin cuchilla montada pero quedan al mismo nivel cuando se monta una cuchilla. Un detalle de lujo y de precisión. La cuchilla queda muy bien posicionada y fijada. La acción del (des)enroscamiento es la única cosa que le puedo fallar. Las roscas de aluminio siempre serán algo más holgadas que las de un material más duro (acero/titanio) y/o “cremoso” (latón/cobre).
Este cabezal y este peine no se complican las cosas. El peine es cerrado aunque lo hay abierto también en otros materiales y está conectado a la placa por tres soportes creando dos canales de enjuague. Es una barra de peine recta pero el filo no molesta. Es un peine amplio con las esquinas redondeadas lo que nos proporciona una buena base de apoyo para cortes precisos.
Puntuación: 17
Material: 4
Acabado: 4
Tolerancias: 4
Forma Cabezal/Peine: 5
Agarre
Como dije anteriormente, las piezas de las Shield se pueden combinar a voluntad. O sea que uno puede comprar este cabezal con uno de los 6 diferentes mangos que ofrecen. No tienen nombres porque simplemente los han numerado. Yo he elegido el mango número 2. Y hay una razón muy concreta para clarificar esa elección.
Primero explicaré el diseño. El mango se compone de cuatro partes. El cuello tiene forma doble cónica y crea espacio entre el cabezal y el mango. Después la parte “manejable” del mango tiene tres secciones. Dos secciones gruesas y una sección mas fina en el centro. Esto crea muchas texturas donde nuestros dedos pueden encontrar bordes, ranuras o esquinas para agarrar.
Y esto es lo que , en cierto modo, salva a este mango. El aluminio 7075 es duro y más denso que aluminio 6061. Esto influye en el peso pero también en la superficie. Ya he nombrado el aspecto brillante que tiene este acabado y en parte es porque la granularidad de este aluminio es más fina. Eso explica la mayor densidad y también explica porque la superficie es tan lisa.
Casi es demasiado lisa. Los dibujos en rombo de las partes gruesas del mango no ofrecen mucha fricción al tacto. Esto incrementa mucho el confort pero no ayuda en el agarre. Y es por eso que esa parte central rebajada es tan crucial para el buen funcionamiento de esta maquinilla. Resuelve todos los posibles problemas de agarre simplemente ubicándose en el sitio perfecto.
El agarre convencional ofrece una pinza entre el pulgar y el corazón en esa parte. El agarre invertido más de lo mismo pero ahora para pulgar e índice. Y en el agarre horizontal también vemos un rol importante para esa parte central donde tres dedos triangulan para abrazar esta maquinilla.
Yo la he utilizado mucho con este último agarre. Me resultaba muy cómodo y preciso de usar. Es como si estuviera escribiendo con una pluma. Y apoyado en la base de los dedos, este mango no se mueve a ningún sitio.
Al poder cambiar de agarre con garantías, el control sobre la maquinilla normalmente mejora mucho. Y en este caso también es así. No es problema cambiar de agarre para poder posicionar o pasar la maquinilla de una cierta manera o de otra. Un mango que ofrece mucha versatilidad.
El hecho que la superficie de este material sea tan liso ayuda en el deslizamiento. El cabezal tiene una variedad de ángulos de corte usables y eso determina también parte del deslizamiento. Por la geometría del cabezal, tiene mucho sentido usar el plano de afeitado convencional. Es decir, apoyado en tapa y peine y dejar que la exposición ligeramente positiva haga su trabajo. Como el peine tiene un filo muy reducido y la tapa también, el deslizamiento va sobre raíles.
Usando más la tapa, nos podemos aprovechar de la piel lisa de la tapa. Uno podría apoyar bastante en la tapa y aplicar presión para obtener los resultados deseados pero no le veo mucho sentido. Para reducir un poco el ángulo de corte sí. Para depender completamente del apoyo sobre la tapa, no. Tampoco tiene mucho sentido apoyarse en el peine porque este queda bastante ligado al plano de afeitado convencional. O sea, si apoyamos en el peine y acercamos la cuchilla a la piel, notaremos que hay muy poca diferencia entre el plano de afeitado normal y el apoyo en el peine y el filo en exclusiva. El corte además no mejora en suavidad y por eso no recomendaría el “riding the bar”.
En resumen, buen deslizamiento y variedad útil en los diferentes ángulos disponibles y usables.
Puntuación: 20
Seco/Mojado: 5
Confort: 5
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 4
Manejo
Esta maquinilla tiene el típico peso de una maquinilla de aluminio. Sobre 40 gramos. No hay mucha diferencia con una maquinilla con cabezal DE. Eso puede parecer raro pero no lo es. Sobre el peso hay poco más que decir. Es un peso que hace que la maquinilla sea muy ligera. Una de titanio comparable pesaría sobre 70 gramos y en acero sobre 100. Todo muy normal.
Lo del peso similar al de una maquinilla convencional también tiene una explicación. Un cabezal DE tiene su material repartido simétricamente a ambos lados de la línea central del mango. Un cabezal SE no. Por un lado tiene una parte que sobresale más porque contiene el filo que se tiene que poder acercar a su área de trabajo. Pero la parte opuesta del cabezal también es importante. Es el contrapeso para que el cabezal se mantenga en equilibrio y no empiece a moverse como un toro moviendo su cabeza buscando un objeto con sus cuernos. Os doy un ejemplo.
La Alpha Spirit es una maquinilla que no tiene “culo” en su cabezal. Todo está enfocado de un lado de la línea central. Esto puede crear una especie de cabeza de toro (me lo acabo de inventar…) que se va moviendo de lado a lado como si algo buscara con sus cuernos atrapar.
Esta Shield tiene mucho material por detrás de la línea central y eso le da estabilidad al cabezal. El peso reducido, como siempre, ayuda mucho a reducir aún más los efectos dinámicos que podrían ocurrir.
El cambio de cuchilla en las maquinillas de media DE puede ser de los más fáciles pero también puede ser de los más problemáticos. Tenemos media cuchilla para manejar y ya no es tan fácil cogerla por los laterales como haríamos con una cuchilla entera. Se puede coger por la parte trasera pero así no la puedes colocar en el cabezal. Una manera de hacerlo es cogerla de un lateral y colocarla en su posición para dejarla caer en su posición final. Otro método es cogerla sin apretar por los laterales y colocarla en su sitio. Con un cabezal bien diseñado, estos dos métodos deberían de funcionar bien.
Y con este cabezal, es así. Sigue siendo una operación que considero más latosa que la colocación de una cuchilla entera pero tampoco tanto más. Con algo de cuidado, se hace cómodamente. Aún así, le deduzco puntos porque simplemente no es tan seguro ni fácil. Sobre la pregunta si imanes hubieran ayudado en este caso puedo ser claro. Creo que no. Los imanes funcionan bien cuando el posicionamiento de la cuchilla tiene margen. O sea, cuando una cuchilla necesita ser mantenida en su sitio para poder apretar o montar el cabezal y no se puede mover en ese tiempo. Ahí los imanes son muy valiosos.
Pero con este cabezal, un imán no añade valor. Una vez que colocamos la cuchilla en la tapa, la cuchilla ya no se mueve. Placa base encima, apretar y listos. La cuchilla nunca se va mover en ese tiempo. Maquinillas que necesitan ambas piezas del cabezal para fijar la cuchilla, sí que necesitan esa ayuda. Ejemplos pueden ser la Leaf Thorn y Twig y la Highproof Razor.
En principio la limpieza no supone muchos problemas. La placa base es lisa y plana y los canales del peine se enjuagan bien y son suficientemente amplios para poder pasar un paño por ellos. La tapa puede ser algo más problemática por todos los obstáculos que tiene. Son cinco obstáculos. La gran ventaja es que los que más podrían molestar no son lo suficientemente grandes (tetones) o lo suficientemente mal ubicados (columnas) para poder convertir la tarea de la limpieza en algo difícil. El anodizado camufla muchísimo y además no recoge ninguna huella.
Puntuación: 17
Equilibrio: 5
Peso: 5
Modelo/Seguridad: 3
Limpieza: 4
Afeitado
A mí la Shield SE (media DE) me ha gustado mucho. En línea con las otras Shield que he probado. Eso no es algo que me debería sorprender ya que Shield repite sus geometrías en muchos de sus cabezales. Usan una geometría eficiente y directa. El gap es amplio y eso determina donde nos queda el peine. Eso es, en parte, determinante para el ángulo de corte dentro del plano de afeitado y esta maquinilla no anda con tonterías. Por cosas de la vida he tenido la oportunidad de usarla después de no haberme afeitado 6 días y se llevó toda la barba en el primer pase sin despeinarse. Es eficiente.
Como con muchos monofilos bien diseñados, el control sobre el corte es muy bueno. El cabezal esbelto, la cuchilla moderadamente expuesta, el peso reducido y el peine amplio nos permite hacer cualquier corte y/o pase con mucha comodidad, precisión y facilidad. Es muy raro que apoyas mal la cuchilla porque siempre tienes la opción del peine que queda muy bien posicionado por delante y a bastante gap del filo. Además tiene buena visibilidad y ya hemos hablado sobre las virtudes que ofrece el mango para poder controlar toda la maquinilla y llegar a todos los sitios deseados y/o necesitados.
Cuando una maquinilla es directa y te ofrece el filo de una cuchilla de manera más indiscriminada como hace esta maquinilla, la cuchilla tiene más peso en la suma. Eso también se nota en esta maquinilla. Para el afeitado de 6 días usé una BIC y los pelos se evaporaron pero también me he afeitado con una Derby con barba de 1 día y he notado que la cuchilla vibraba. Estas dos situaciones no se pueden comparar directamente y cualquiera comparación con una Derby va a ser ganadora para cualquiera cuchilla que uses pero para ser justo con la Derby os describo unas situaciones.
A veces, cuando queremos cortar algo, el corte nos sale mejor si de un lado del corte y del otro tenemos una cierta cantidad de material. Imaginaros una cuerda. Imaginaros el final de esa cuerda. Qué será más fácil, cortar 1 cm de cuerda o cortar la cuerda en el medio? Es por eso que a veces es más placentero un afeitado de una barba más larga porque la longitud de los mismos pelos ofrecen cuerpo en la que la cuchilla puede actuar.
Con una barba ligera o incluso sombra, la situación cambia. Volvemos a la situación donde intentamos filetear algo que es muy flexible en si. Para eso necesitas una cuchilla más afilada. Podemos añadir muchas más cosas como presión, ángulo de corte, velocidad y otras cosas pero creo que el concepto que quería explicar, se comprende. Este cabezal tiene una geometría muy directa con un ángulo de corte algo más abierto. Eso la beneficia mucho en hacer cortes eficientes pero sufre algo cuando no se necesita tanta eficiencia.
Y eso también se traduce a la indulgencia. En la situación adecuada, esta maquinilla no tiene rival. En situaciones donde hay que cortar un bosque, primera fila! Pero cuando hay que retocar el césped de un “green”, no tanto. Hay que andar con más calma. Ahí no se encuentra del todo a gusto.
Puntuación: 17
Apurado: 5
Control cabezal: 5
Prueba Derby/cuchilla influye: 3
Indulgente: 4
Calidad/Precio
Cuando miro la maquinilla en conjunto la veo de dos maneras. El mango me encanta y me entra por los ojos primero. Me tiene un parecido a los mangos de Carbon Shaving que también me encantan. Y pensando eso me doy cuenta que esas formas siempre me proporcionan un muy buen resultado. Forma sobre Función.
Con el cabezal admiro primero la manera en la que todo encaja perfectamente y con sentido práctico y solamente después se me ocurre que todos esos encajes resultan en una forma muy agradable para los ojos. Función sobre Forma.
Todas las maquinillas se pueden disfrutar de diferentes maneras y esta, a mí, también me ofrece esa opción. La simetría es muy importante dentro de la visión humana y una maquinilla SE siempre va a jugar con algo de desventaja pero lo que le falta por ese lado lo compensa con su utilidad práctica y buena fabricación. A mí me gusta mucho aunque tengo que decir que con un mango diferente eso puede cambiar drásticamente.
Cuando yo la compré pague sobre 42 Euros por ella. Ahora se encuentra a 59. Eso es un incremento de (casi) 50% y aunque es mucho sigo pensando que no es un precio desorbitado. Es más, yo la tengo que valorar sobre el precio por la que yo la compré y por ese precio me parece una de las mejores compras del año 2025. Creo que ofrece mucho valor por 59 Euros y por 42 Euros ya no digo nada.
Siendo lo que es, una maquinilla producida masivamente, nunca va a poder incrementar su precio a niveles altos. De eso ya se están encargando los de Shield. Todos sus productos han subido de precio últimamente. Las maquinillas Cerakote cuestan 188 Euros cuando hace un año se encontraban por 50 Euros menos. Esto será consecuencia de los precios de los materiales pero influye en si una maquinilla puede mantener su precio estable en el tiempo o no.
Y sin lugar a dudas podría yo vivir con esta maquinilla el resto de mi vida. Bien hecha, bonita, cómoda de usar, monofilo, buena eficiencia, es mucho de lo que yo busco en una maquinilla.
Puntuación: 17
Estética: 5
Recompensa: 5
Valor en 25: 2
Única maquinilla: 5
Conclusión
Shield tiene un abanico muy extenso de productos pero siempre dentro de unos rangos de geometrías que han demostrado funcionar de una cierta manera. Eso te da mucha certeza como cliente a la hora de decidir si una maquinilla te va a funcionar bien o no. Yo no tenía dudas sobre esta maquinilla porque ya conocía su geometría de otras.
Dicho eso, cada cabezal es diferente y cada mango también. Y el hecho que sean medias DE que usa, también condiciona el campo de juego. Aún así, esta Shield me ha gustado mucho como también me han gustado sus otras hermanas que he revisionado (y alguna otra que queda por ahí…).
Resumiendo puedo decir que esta Shield no me ha sorprendido porque sigue la línea de las demás. Buena fabricación, diseño con mucho sentido práctico y resultados muy notables. Y al mismo tiempo tengo que decir que eso es lo que más me ha sorprendido, que haya una marca que sigue sorprendiendo haciendo las cosas bien. Sin demasiados cambios pero justo lo suficiente para mantenerse interesante. En ese sentido veo muchas similitudes con Aylsworth que es una de mis marcas preferidas. Y creo que Shield se está convirtiendo en otra de ellas.
Puntuación final: 88 puntos
lo que queda de NFL lo disfrutaré con mucha más tranquilidad.
