La Rockwell 6S fue una de las primeras maquinillas que se juzgó usando este marco de referencia y de eso podríamos concluir unas cuantas cosas. La Rockwell 6S para mí siempre fue una referencia y quizás tuve eso en mente cuando la valoré. Podría ser que le haya rebajado algún punto quizás por intuir emocionalmente que debería de representar ese termino medio de navaja Suiza que hace mucho bien y poco mal.
También podríamos concluir que al ser una de las primeras, las pautas para las valoraciones no estuvieran asentadas como podrían estar después de 80 revisiones donde se podría haber afinado la otorgación de puntuación.
Y como a mí me gusta reflexionar y respeto mucho tus aportaciones, voy hacer ese ejercicio de revisión aquí para ver que sale a primera vista y ver si merece una revisión completamente nueva para determinar una puntuación más correcta dentro del marco de maquinillas que han pasado revisión. Vamos allá.
Esta es la puntuación que le di a la R6S en su momento:
Fue una de las primeras porque le tengo un gran cariño y respeto. La sigo recomendando a cualquier novato porque ofrece una versatilidad inmensa en muchos apartados, no solamente en el afeitado con sus gaps variables que sería la ventaja más obvia. Siendo de acero también va a ofrecer la durabilidad y resistencia para poder sobrevivir a cualquier ser humano y utiliza un diseño atemporal que ni desentona ni destaca.
Dicho todo eso, también tiene sus limitaciones y vamos revisar la puntuación para resaltar sus ventajas y desventajas.
En la construcción le di 4 puntos por el material porque es acero inoxidable. Esos son los puntos que normalmente recibe este material. Pero si le hubiera dado 3 puntos por ser hecha mediante MIM usando polvo de acero inoxidable combinado con fijadores, también lo pudiera haber defendido.
El acabado y las tolerancias reciben 3 puntos. MIM es un proceso donde se usan moldes para introducir un material fundido para formar piezas. Este método produce piezas perfectamente aptas para uso industrial y se usa mucho. Es más preciso que la fundición de zinc pero menos que el mecanizado CNC. En los acabados esto se ve mediante las marcas de los moldes por ejemplo y roscas que se han colado en la pieza y que se han roto a posteriori. También en las tolerancias se nota que las piezas de molde no están tan afinadas como las piezas mecanizadas. Además la rosca no es de las más fluidas o ajustadas.
La forma del cabezal y del peine tiene dos lecturas. El plano de afeitado del cabezal es cómodo y, ayudado por unos gaps modestos, ofrece un apoyo intuitivo y fácil de encontrar. Pero el cabezal también es muy grande por tener dos placas base. No se le pueden dar 5 puntos a un cabezal tan grande.
En el apartado del agarre recibe 4 puntos para el agarre, el confort y el control y 3 para el deslizamiento del cabezal. El mango tiene un diseño industrial pero muy funcional. El moleteado está bien marcado igual que los bordes del moleteado. El mango es bastante corto lo que limita el agarre a dos dedos (y el pulgar por el otro lado claro). Con el peso relativamente alto y el mango corto, el moleteado es necesario para poder manejar bien la maquinilla. No es un agarre al que le sobra capacidad pero que funciona bien por su “garra industrial”
Y eso la penaliza algo en el confort. El moleteado, los bordes, el mango corto, todo funciona bien pero no es la maquinilla más cómoda. Nunca se resbala de la mano pero yo no me encuentro manoseándola por gusto tampoco. Es una herramienta competente pero no agradable al tacto. Esto siempre dicho dentro del marco del 150+ revisiones que hemos visto a día de hoy.
El control sufre de las mismas desventajas. Un cabezal más grande, un mango algo más corto, el peso evidente. Son cosas que dificultan mover la maquinilla. Es mala? No. Es muy buena en esto? Tampoco. 4 puntos me parece justo.
Cuando comparo el recubrimiento de cromo de su hermana R6C con la 6S noto que desliza mejor. La superficie de la 6S no es completamente lisa porque el material no se pule pero se le deja un acabado granallado que es muy servicial, limpio y funcional. La maquinilla no se pega a la piel porque evita vacíos pero no es una superficie lisa que reduce la fricción. Para mí en ese apartado, su hermana le gana. Le podría dar un punto más? Si me apuras te diría que sí y le daría 4 en vez de 3 puntos pero esto ya sería forzar la maquina un poco porque estoy desvirtuando a todas las maquinillas que ofrecen otros elementos para mejorar el deslizamiento como reducción de superficie de contacto o pulidos.
En el apartado del manejo recibe la misma puntuación que en el agarre. tres cuatros y un tres. El equilibrio y el peso son elementos muy evidentes en esta maquinilla. Pesa casi 120 gramos y tiene mucho de ese peso en su cabezal (40%). No son situaciones ideales ya que influyen mucho en como podemos mover la maquinilla por la piel. Que nos puede “gustar” esa sensación de solidez y calidad que nos da ese peso? Claro que sí. Pero eso no la convierte en una maquinilla ágil y “deportiva”. La convierte en un VW Golf que le va ir bien a todo el mundo pero piano, piano.
El cambio de la cuchilla no representa muchas dificultades. No más que otras maquinillas. Hay que acercar los dedos a la cuchilla. Incluso le podría restar un punto porque la cuchilla sobrepasa la tapa y se sienten los bordes al agarrar la combinación. También te ofrece un punto de referencia y a mí no me molesta porque yo limpio las patillas de jabón con esa parte. Pero si le doy 3 puntos en vez de 4 tampoco sería descabellado.
La limpieza es un reto. Los elementos cilíndricos no ayudan en la tapa como en cualquiera otra pero el peine es el gran problema con esta maquinilla. La superficie atrae bastantes residuos por su granularidad y recoge bastantes marcas de jabón y agua. Para limpiar el peine necesitas un cepillo bien fino con pelos largos por ser una placa con “doble” profundidad.
En el afeitado es donde brilla más esta maquinilla. Los cuatro puntos para su apurado vienen en gran parte por el espectro de apurado que ofrece con sus placas. Para muchos, las primeras dos placas (como hemos comprobado en el retro de placas 1 y 2 que hicimos en el club de la Rockwell) no sirven para nada. Es más, son contraproducentes porque hay que forzar el afeitado. La región 3-4-5 es donde más personas encuentran un gap que les funciona bien. La placa 6 sigue siendo usable pero no para todos y la queja recurrente de muchos es que debería de haber unas placas 7 y 8 también. Yo coincido con esto pero la 5-6 me funciona muy bien.
Otra cosa que no nombré es que las placas no están bien repartidas. La 1 y 3 y la 2 y 4 se combinan. Esto se hizo para mediar las medidas de las placas. Una placa 1-2 sería aún más gruesa. Haciendo esto, si te quieres llevar solamente una placa (de viaje por ejemplo) No la puedes ubicar en un termino medio. La 3-4, que sería un termino medio para muchos, no existe. Te obliga a llevarte la 1 o la 2 que no le sirven a nadie. Yo llevaría la 5-6 pero la 4 me gusta para un afeitado auto piloto o después de un día de tomar el sol.
El control del cabezal sufre algo por el peso y por su grosor. Es verdad que la linea de corte no molesta pero sí la suavidad de algunas placas. Hacer contras debajo de la nariz con esas doble placas, no es fácil.
El punto de fijación se encuentra bastante lejos del filo y no es un punto de fijación que abarca mucha superficie. Esto le da libertad de vibración a la cuchilla. Esto puede reducir la agresividad de algunas cuchillas afiladas pero también expone más las deficiencias de cuchillas menos afiladas al ofrecer un corte menos contundente y rígido. Aún así, 4 puntos que no es malo.
Con todas las placas disponibles uno puede decir que la maquinilla es indulgente o que se puede encontrar una placa (o varias) que lo es (son). Es más, yo diría que para ser una maquinilla con 6 diferentes gaps, es demasiado indulgente. Especialmente en sus primeras 3. Para eso me compro una M3teorite que me ofrece el mismo uso autopiloto con placa 1 y 2 y bastante más eficiencia en placa 3. Y lo hace con solamente 3 placas. Aún así valoro mucho que la R6S sea indulgente para todos y recibe 5 puntos.
En el apartado de calidad/precio nos encontramos con un marco de referencia variado y difícil de valorar. Es bonita? Yo aprecio su look industrial pero no me parece bonita desde un punto de vista estético. Sí desde un punto de vista funcional pero no le puedo dar más que 3 puntos.
La recompensa que ofrece puede ser muy alta si la compraste en el Rockwell gate, buena si la compras por 50-70 Euros en el Zoco y pésima si has pagado 120 Euros PVP. Le di 4 puntos, tampoco es mala puntuación.
El valor de la maquinilla en 25 años es reducido. Se ha vendido mucho y con razón pero eso condiciona su precio en el mercado de segunda mano. Algunas maquinillas pintadas han perdido color. Ha habido algo de problemas con la calidad de las roscas. El PVP es alto y no veo a nadie pagar más que eso. En el mercado de segunda mano el precio baja drásticamente. Yo creo que sigue siendo una compra maestra por 50-70 Euros pero no como inversión en una colección. Como herramienta de uso.
Podría vivir yo con esta maquinilla el resto de mi vida? Halleluyah que sí! Es una maquinilla que funciona muy bien para mucha gente. Yo la he usado mucho tiempo y la sigo recomendando a novatos y a veteranos porque creo que aporta un termino medio muy amplio a mucha gente. Nunca es dinero tirado si gastas 50-70 Euros en ella. 5 puntos.
Es posible que algún punto pueda bailar en algún apartado? Sí, se podría deducir alguno y se podría añadir alguno. Pero después de haber incrementado el marco de referencia con muchas más revisiones después de esta, creo que sigo podiendo explicar mis elecciones y creo que sigo siendo justo con la R6S.
Y repito nuevamente con émfasis, esta es la única maquinilla que le puedo recomendar a cualquiera sin saber nada de su situación. Siempre dentro de ese margen de 50-70 Euros. Me sigue pareciendo una compra maestra pero no es la mejor maquinilla del mundo. Aunque siempre cumple.
Todo lo que nombras, son cosas que están presentes en esta maquinilla. Si le enseñamos esta maquinilla y la R6S a 10 personas que no entienden nada del afeitado clásico, creo que todos podrían indicar cuál les llama más la atención por estética.
Eso dice poco sobre su funcionamiento claro y si consideramos eso lo más importante, la Vanguard recibe los mismos 17 puntos en el apartado del afeitado que la Rockwell 6S…
A parte de esa “igualdad” hay otras cosas que no se pueden obviar en los números a secas. El mecanizado CNC ofrece más precisión que el MIM. Los pulidos ayudan con el deslizamiento. El mango más largo ofrece más agarre y control. El peso reducido y el equilibrio ofrecen más ligereza. Ahí es donde gana puntos la Vanguard.
Esto hace de la Vanguard una maquinilla que yo recomienda por encima de la R6S? Para nada. Y la razón es que no la considero superior en uso diario que la R6S para más personas. Sigo recemomendando la R6S siempre. Pero no la puedo clasificar como maquinilla “mejor” que la Vanguard. Por eso siempre digo que hay que leer la revisión para captar los matices y no solamente mirar la puntuación.
Al final creo que puedo justificar la puntuación porque siempre uso las mismas pautas pero determinar si me gusta más o menos una maquinilla puede depender del conjunto de elementos que tiene combinado con su uso diario y ahí destaca la R6S. A parte de eso, cada uno tiene sus requerimientos y algunos valoran más el material y otros más la recompensa. Intento reflejar todos esos elementos individuales en las revisiones pero también siempre indicando que solamente cobran importancia cuando interactúan de manera coherente y funcional.
Muchas gracias por tu sugerencia @JMaria, me encantó volver a reflexionar sobre la R6S. Es una maquinilla extraordinaria y siempre tendrá un sitio en mi corazón afeitaril. Sigo diciendo que no es la mejor pero sigue siendo también la única que recomiendo. Espero que te guste la mini re-revision.
… 
(es broma)
si tuviera otro color más 
pero eso no me va 
