Esta revisión trata sobre la Valyrian Ti
Introducción
Todos sabemos que en China hay mucha fotocopiadora funcionando. Esto no es nuevo porque los Rusos hacían lo mismo después de la Segunda Guerra Mundial y lo que hicieron los Japoneses a finales del siglo 19 y con mucha más fuerza también después de la Segunda Guerra Mundial, es exactamente lo mismo. Estos países, cada uno, lo hicieron con menos y más éxito respectivamente para desarrollarse al ritmo de los que corrían más.
No voy a entrar yo aquí si esto es justo o no lo es. Una cosa es usar diseños inspirados en clásicos de otros tiempos para hacer una especie de homenaje a una maquinilla o diseños de carácter más general (como por ejemplo una R89) con alguna modificación mínima pero otra cosa es apropiarse de diseños nuevos que son tan distintivos que (casi) no hay duda de que es una copia.
Yo intento usar una regla clara. Cuando una empresa hace uso de una marca que no es suya, no la revisiono. Cuando una empresa usa un diseño inspirado en otro o un diseño con una modificación mínima pero no usa la marca original, la revisiono. Y esto último es lo que pasa hoy. Estamos ante la Valyrian Ti. Un nombre que le he dado yo porque en la plataforma donde se vende, no tiene nombre. Valyrian es la empresa que la vende y titanio es el material de la que está hecha.
Se basa en el diseño de una maquinilla que se puso en Indiegogo como proyecto para buscar financiación. Es la TrekGear ModuRazor V2. Una maquinilla concebida para ser fácil de transportar y enfocada en usarla cuando uno no quiere llevar mucho peso ni volumen pero sí quiere un resultado satisfactorio. Las coincidencias son claras, a primera vista el mango es idéntico pero también hay diferencias. Alguna muy visible pero de poca importancia y otras menos visibles pero de mucha importancia.
La TrekGear tiene una bisagra en el cuello con una rosca para poder fijarla. Al desenroscar, la bisagra se libera y permite doblar el cabezal para poder colocarlo plano en linea del mango y así poder guardarlo más fácilmente. No estoy yo muy seguro que sea un sistema que ofrece muchos beneficios. Es un sistema que introduce movimiento en un sitio donde no se necesita, el cuello. Tiene que tener unas tolerancias muy bien ajustadas para que ahí no haya movimiento. Pero hoy no analizamos esta TrekGear.
La Valyrian Ti no tiene esa bisagra y eso elimina un posible punto de flexión. Al desenroscar el mango, esta maquinilla ocupa lo mismo que cualquier otra maquinilla de tres piezas o sea que en ese sentido es igual de fácil de guardar y de transportar. Pero esta maquinilla tiene otras cosas que tenemos que comentar y no todas son igual de buenas. Empezamos.
Construcción
La Valyrian Ti es una maquinilla DE de tres piezas hecha de titanio Gr.5 (TC4 en China) mediante CNC. Las denominaciones de los diferentes materiales no son siempre las mismas pero el TC4 tiene la misma composición que el Gr.5, Ti-6Al-4V. Esta fórmula contiene un 6% de aluminio, un 4% de Vanadio y el resto es titanio. Es el mismo Gr.5 de toda la vida pero con el nombre Chino de TC4.
En principio, el titanio es uno de los materiales mejor dotados para ser usado en una maquinilla que tiene que ocupar poco y que tiene que ser ligera. Para una maquinilla de viaje es una elección completamente lógica. Resistente a golpes y corrosión, ligero, fuerte y con un acabado que favorece la limpieza. Elección de material muy buena para este objetivo.
Pero el material solo no es suficiente, una maquinilla de viaje tiene que ofrecer versatilidad de uso también y parece ser que en eso también se pensó. El cabezal tiene dos peines diferentes, un peine cerrado y un peine abierto. Esto ofrecería un corte más enfocado al uso diario y otro corte cuando tenemos una barba más larga de algunos días. Esto también es perfectamente lógico ya que cuando uno viaja, no siempre tendrá facilidades de afeitarse a diario y la barba nunca para de crecer.
Parece que las intenciones, las ideas y las soluciones elegidas tienen sentido y lógica. Ahora lo que queda es ejecutarlas de manera correcta para que todos estos elementos puedan funcionar bien. Empezamos por la tapa.
Material: Titanio TC4 (Gr.5)
Acabado: Pulido mate
Longitud del mango: 84,2 mm
Diámetro del mango: Desde 6,6 mm (cuello) a 13 mm (pomo)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 90 mm
Peso total: 37,7 gr
Peso cabezal: 22 gr
Altura tapa: 4,5 mm
Ancho tapa: 19 mm
Gap: Nulo
Exposición: variable
La parte superior de la tapa nos muestra tres superficies. Una parte central y dos laterales. Estas tres superficies son angulares y planas creando una tapa como ya hemos visto en muchos otros modelos como pueden ser la Blackland Blackbird o las Aylsworth Drakkant y Kopparkant. La parte central rebaja la altura de la tapa para mejorar la maniobrabilidad y los laterales ofrecen un plano de afeitado muy amplio pero también muy marcado. En el centro vemos un círculo grabado que me parece puramente decorativo ya que no le veo otro uso.
Mirando la tapa de perfil vemos esa misma parte central recta y plana con dos laterales algo rebajados del plano que forma la parte central. Las superficies de fijación están más abajo y cada una está compuesta por dos superficies con un ángulo diferente.
Esto lo veremos con más claridad cuando analizaremos el interior pero a contraluz ya se ven bien las dos superficies que forman un pequeño pico hacia fuera en el centro de ese lateral de fijación.
En el interior de la tapa vemos varias cosas interesantes. Lo que primero salta a la vista son las dos guías longitudinales largas. Esto puede tener diferentes razones. Una puede ser la estética. Otra puede ser para reducir la cantidad de mecanizado. Pero para la fijación de una cuchilla, no se necesitan guías de esta forma.
Los puntos críticos para el posicionamiento se encuentran en la parte más alejada del centro. Si una guía longitudinal se ajusta bien a estos tres puntos, lo demás es innecesario.
Esto lo vemos también en otros diseños como en las tapas de las maquinillas de Above the Tie que solamente tienen dos tetones en el sitio correcto o en el diseño de la Rocca que tiene guías longitudinales pero muy cortas y en los sitios donde tienen que estar.
En las superficies laterales, podemos ver claramente las dos superficies con diferentes ángulos. Lo tenemos que mirar con detalle porque estas superficies laterales son esenciales en la fijación de una cuchilla pero también en la creación del ángulo de corte y el soporte de la cuchilla hasta su salida. Otro punto es cuanto cubre la tapa la cuchilla o, que es lo mismo, cuánto filo deja al descubierto pero eso lo miraremos cuando vemos el plano de afeitado.
Todos estos elementos son esenciales para crear las características de una geometría. Cuando unos laterales bajan más hacia abajo, la cuchilla sale a otro ángulo del cabezal que cuando no bajan tanto. Cuando una cuchilla se fija más hacia el centro de la placa base, se comporta de manera diferente que cuando se fija en los extremos de la placa justo por detrás del filo. Voy explicando los elementos por separado para después combinar todo en una explicación más resumida.
Vamos con el interior de la placa base que nos muestra dos raíles centrales donde ocurre la fijación de la cuchilla, un cuerpo central muy estrecho que contiene el agujero central y dos rebajes para las guías longitudinales de la tapa. Los llamo rebajes porque no son ranuras como deberían de ser. Los raíles de fijación también tienen diversas superficies. La fijación se hace al principio de la superficie central.
En los laterales vemos los dos peines que se encuentran a bastante distancia de los raíles centrales. Un peine (el cerrado) tiene rebajes que se llegan a adentrar en el lateral.
Del otro lado vemos el peine abierto con 14 dientes que se encuentran en la parte frontal del lateral y no llegan a introducirse en el lateral de la placa base.
En la parte inferior no vemos mucho. El cuerpo central con el agujero central que tiene un rebaje, los dos laterales y poco más. Un lateral liso que corresponde al peine cerrado y otro lateral donde vemos la parte inferior de los dientes.
En una esquina del lateral del peine abierto, la placa que yo tengo tiene un rebaje. No es un rebaje normal porque ninguna de las otras esquinas lo tiene y queda fuera de lugar. Tampoco es un golpe porque esto es titanio y no se abolla tan fácilmente ni dejando una forma tan nítida. Supongo que fue un fallo en el mecanizado. No influye para nada en el funcionamiento pero no queda bonito.
Esto influye directamente sobre la puntuación del acabado. En general el acabado es bueno. Todos los bordes acabados en chaflán, todas las esquinas redondeadas, los dientes del peine suficientemente pulidos pero definidos. Todo bien pero no le puedo dar una puntuación alta porque tiene un fallo de mecanizado.
En la sección de las tolerancias tengo que decir que todo encaja muy bien. Cuando uno manipula el cabezal sin cuchilla, todo encaja muy bien. La cuchilla encuentra su sitio perfectamente en la rosca central y las guías longitudinales. Es verdad que las guías no son muy altas y esto se ve perfectamente cuando colocamos la cuchilla. El posicionamiento es muy bueno pero las guías salen justitas por encima de la cuchilla.
Al colocar la tapa encima de la placa, se nota que esas guías cortas intentan encontrar su sitio en la placa. Los rebajes que tiene la placa para las guías no ofrecen un lugar muy destacado para albergar esas guías.
Y llegamos a la forma general del cabezal con sus peines. Yo creo que es un diseño interesante pero que tiene medidas incorrectas. Lo explicaré con más detalle en el apartado del afeitado porque es donde más influye y donde toca explicarlo pero se puede ver a primera vista cuando miramos el plano de afeitado de un lado y del otro.
Vemos claramente que el filo queda apoyado sobre el lateral de la placa base. No tiene gap. El filo no tiene espacio para moverse hacia abajo porque toca en el lateral. Es más, en el lado del peine abierto, el filo termina por detrás del peine en el lateral. Un peine abierto debería poner los pelos en fila para llevarlos hasta el mismísimo filo. En este plano de afeitado eso es imposible porque entre los dientes y el filo, está la placa base. La posición de filo y peine no es lógico ni funcional.
Y del otro lado vemos algo parecido. El filo también se apoya sobre el lateral pero porque los rebajes llegan hasta la parte superior del lateral, aquí sí hay algo más de “camino” desde peine hasta filo. El peine cerrado, de alguna manera, funciona como peine abierto donde los rebajes actúan como el espacio que hay normalmente entre los dientes. Lo que más se echa en falta en este diseño, es un gap. Más sobre esto en el apartado del afeitado.
Y finalmente, miramos los puntos de fijación del cabezal. Podemos ver que el punto de contacto de la fijación es muy limitado y que se encuentra lejos del filo. También se puede ver que la última parte de la tapa no toca en la cuchilla para proporcionarle apoyo justo por detrás del filo.
Puntuación: 14 puntos
Material/Construcción: 5
Acabado: 3
Tolerancias: 4
Forma cabezal/ peine: 2
Agarre
El mango de la Valyrian Ti es seguramente lo más particular que tiene esta maquinilla. Es un mango que tiene una gran parte ahuecada entre pomo y cuello. El cuello es muy fino y tiene un anillo con un buen moleteado. Esta anilla tiene rebajes por encima y por debajo. El pomo contiene la cantidad más grande de material para poder equilibrar la maquinilla.
Por el diseño del mango, yo tenía miedo que no iba a quedar centrado al montar la maquinilla. Sin cuchilla, el mango no queda alineado con el plano de afeitado. O sea, las partes planas que marcan las aperturas del hueco no quedan paralelas ni con los laterales cortos ni con el plano de afeitado.
Esto cambia cuando se monta la cuchilla. Con la cuchilla en el cabezal, las partes planas del mango quedan bien alineadas con el plano de afeitado. Esto ofrece un agarre convencional lógico. El pulgar y el índice pueden quedar en los dos “brazos” del mango y el corazón se coloca encima de la parte inferior del hueco. Parece contra-intuitivo pero funciona.
El tacto del material es agradable y todos los bordes del mango están bien acabados para ofrecernos unos agarres muy cómodos tanto en el agarre invertido y en el agarre horizontal. En el agarre invertido podemos usar la parte completamente cónica del pomo para colocar los dedos y en el agarre horizontal, tenemos el cuello donde colocar los dedos.
Pero no todo son alabanzas. Este mango, por sus formas, ofrece bastante menos alternativas de agarre comparado con un mango de formas más cilíndricas. Si no te va bien el agarre que ofrece en los pocos sitios donde lo ofrece, te quedas en cuadros. Otra cosa que es consecuencia del mango es el espacio que hay entre mango y cabezal. Hay muy poco espacio pero al mismo tiempo ese cuello que compone ese espacio, es un sitio esencial para el agarre.
El deslizamiento del cabezal es bueno. Los laterales son lo suficientemente pulidos, los peines tienen rebajes y dientes que dejan pasar lubricación y no hay sensación de cuchilla que nos obligue a modificar el paso por la piel. Y justamente este último punto es lo que nos empaña un poco el deslizamiento porque sin cuchilla desliza de maravilla pero también tiene que funcionar con cuchilla y si estamos buscando ese punto de referencia del corte de la cuchilla mientras que deslizamos, el deslizamiento por muy bueno que sea, sufre algo.
Puntuación: 16 puntos
Seco/Mojado: 5
Confort: 4
Control: 3
Deslizamiento cabezal: 4
Manejo
El punto de equilibrio se encuentra justo en el rebaje que se encuentra por debajo de la anilla moleteada del cuello. Ese punto tiene una lógica perfecta porque también es el punto donde agarramos la maquinilla en un agarre convencional. Pero fuera de ese punto el equilibrio se distorsiona inmediatamente. No hay área media, o hay equilibrio, o no lo hay. Esto es porque la gran cantidad de material se encuentra en los dos extremos, en el cabezal y en el pomo. Es como en una báscula, si un lado contiene 1 gramo más de peso, el equilibrio se pierde por completo.
Lo que ayuda es el peso que es muy reducido. Con sus 37 gramos esta maquinilla se parece más a una maquinilla de aluminio que una de titanio. Tengo maquinillas de aluminio que pesan más que esta. El diseño ahuecado y las dimensiones reducidas son las razones. Pero este peso reducido disminuye los efectos de este equilibrio tan binario. Por ser tan ligera, la podemos seguir manejando bien. El peso no nos lo impide. Se nota que la mayoría del peso se encuentra en el cabezal (reparto de masas: 52/58%) pero solo es algo notable cuando alejamos el punto de agarre del cabezal como en el agarre invertido donde agarramos por el pomo y el cabezal queda muy lejos.
El cambio de cuchilla es difícil e incómodo. Las guías de poca longitud dificultan mucho la colocación de la tapa en su sitio. La longitud de las guías o el rebaje central de la placa base, depende cómo lo quieras ver. Si en el diseño de la placa base no se hubiera incluido un mecanizado
de la parte central, esos rebajes que se ven ahora serían ranuras más profundas y se podrían introducir las guías mucho antes en su sitio para “guiar” la tapa con cuchilla a su sitio. Como debería ser.
Para el peso no hubiera significado mucha diferencia. El equilibrio sí que se modificaría pero como el peso seguiría siendo bajo, no influiría tanto como la problemática de colocar la tapa ahora. Se hubiera ahorrado también tener que mecanizar la parte central de la placa base, ahorro de tiempo y coste. Pero lo más importante sería incrementar las ranuras para las guías y acercarlas más a la tapa para que pudieran cumplir su función esencial y ser guías de verdad.
En esta situación y con este diseño es muy fácil que la cuchilla no quede bien colocada y que se meta entre raíl y tapa y que no se pueda montar el cabezal. Uno siempre queda buscando los rebajes de las guías para verificar si se han encontrado. Es un fallo de diseño y reduce mucho la comodidad y la seguridad. Los laterales cortos cubren la cuchilla y esos sí son cómodos para agarrar.
La limpieza es fácil de hacer. Todas las piezas son planas y lisas y son fáciles de limpiar. El acabado de la superficie también disimula mucho. Pero la limpieza no es solamente en seco, también el enjuague de la maquinilla forma parte de la limpieza y ahí también falla el diseño.
Los peines no tienen canales internos y al no tener gap…por dónde entra y sale el agua para enjuagar? Es más, cuando uno pasa la maquinilla por la cara, uno la está pasando con una cierta fuerza para que corte. Los residuos y la espuma se meten donde pueden. Después de enjuagar la maquinilla, el interior queda así. Esto no es limpieza porque el cabezal no tiene los elementos para poder quedar limpio. Unos canales en los peines, unos dientes y rebajes más pronunciados o simplemente un gap ofrecería una posibilidad al agua para entrar y poder enjuagar bien la maquinilla.
Puntuación: 14
Equilibrio: 4
Peso: 5
Modelo: 2
Limpieza: 3
Afeitado
Peine abierto
Muchas veces el ganador es el que tiene razón. Esto lo vemos en el deporte pero también en las guerras. Porqué el Real Madrid es el Rey de la Copa de Europa y Champions League? Pues porque la ha ganado 15 veces y algo sabrán. Si alguien tiene la razón, son ellos. Lo mismo podemos decir de las guerras. Quién fueron los encargados de escribir los libros de historia después de finalizar las guerras? Los vencedores. No importa la manera, no importa el sacrificio, el ganador tiene la razón y eso tiene una cierta cantidad de mérito.
Porqué digo esto? Pues porque esta Valyrian Ti no afeita de todo mal. Es muy suave y hay que buscar continuamente la mejor posición para que corte. Hay veces que pasas la maquinilla por la cara y que solamente extiendes la espuma por la cara o que sí eliminas la espuma pero que cuando pasas la mano por la cara es como si no te afeitaras.
Peine cerrado
El gran beneficio que tiene es que es muy indulgente. El filo queda muy protegido al apuntar a la placa base y descansar sobre ella. También la eliminación de un gap reduce mucho el volumen de espacio que existe para que la piel se acerque al filo. La piel simplemente no tiene sitio donde meterse y eso es un punto de protección.
Cómo afeita? Pues hay varias formas en la que afeita. El peine cerrado tiene rebajes que llegan hasta el filo. Esto permite a la piel que se pueda acercar al filo. Mínimamente pero son puntos donde el filo llega a la piel y puede actuar sobre lo que se encuentra ahí. En teoría, el peine cerrado se está comportando como un peine abierto que ofrece un camino “guiado” a los pelos hacia el filo.
Esto no ocurre del lado del peine abierto que tiene un fallo de diseño crítico. Un peine abierto tiene un objetivo claro. Acompañar los pelos de manera organizada hasta el filo. Para eso, el espacio entre los dientes tiene que llegar hasta el filo y/o llegar hasta por debajo del filo. En este caso el espacio entre los dientes termina justo por delante del filo y esto reduce la efectividad del peine abierto a casi nulo.
Pero hay más porque el ganador siempre tiene razón y he dicho que esta maquinilla afeita muy indulgentemente. Aparentemente esta maquinilla llega a su objetivo aunque sea de manera extraña. De la parte del peine cerrado ya he explicado que los rebajes ofrecen algo de contacto pero eso no es suficiente para afeitar y eso no funciona del lado del peine abierto. Lo que pasa es que la cuchilla tiene flexibilidad para modificar su ángulo y así crear algo de espacio y exposición que nos permite afeitar. Lo intentaré explicar con un diagrama.
Aquí vemos lo que pasa. El punto de fijación queda muy lejos del filo. Esto significa que la cuchilla tiene mucha libertad para moverse. Y la tapa además tiene una superficie de fijación que tiene dos ángulos diferentes. El primero, el que fija la cuchilla tiene un ángulo pero la parte que llega al lateral, tiene un ángulo más abierto. Es decir, la tapa queda más arriba y deja espacio a la cuchilla para poder subir.
Esto es la única razón que yo puedo encontrar para explicar la capacidad cortante (limitada) que tiene esta maquinilla. Al tener espacio desde el punto de fijación hasta su salida del cabezal. La cuchilla pude moverse ligeramente hacia arriba y eso provoca dos cosas. Se crea un gap mínimo y, al subir el filo más arriba, el filo cambia su posición con respeto al plano de afeitado y crea una exposición positiva. Esto es por lo que afeita esta maquinilla. Al encontrarse con pelos, la cuchilla se puede apoyar en ellos y cambia la geometría del corte a algo que funciona. Es como los alerones de los coches de formula que cambian su posición (y efecto) cuando se deforman por el paso del aire a velocidad.
El control del cabezal es cómodo por sus formas y deslizamiento pero no por su capacidad de corte. Hay que repasar muchas veces la misma zona para sentir una reducción de pelo. Dependes del momento en el que la cuchilla quede “enganchada” para que corte. No es que se sientan tirones porque el ángulo de corte sigue siendo muy reducido y amable pero en configuración base, esta geometría no ofrece un acercamiento del filo a la piel y eso limita mucho su uso efectivo en zonas de difícil acceso.
Y aquí también influye la cuchilla. Con esta maquinilla, el vendedor incluyó 5 cuchillas Feather y ahora comprendo porque incluyeron las cuchillas más afiladas del mercado en vez de una cajita de Dorcos o Matgicols. La maquinilla necesita ese poder cortante de la cuchilla porque no lo ofrece de serie. Dicho todo eso, vuelvo al principio. Uno se puede afeitar con esta maquinilla pero con un elemento grande de aleatoriedad. Si haces un pase, nunca estás del todo seguro si has afeitado algo o no. A base de hacer pases amables e indulgentes, vas a obtener un resultado que probablemente te sorprende. Pero eso no cuenta, si llegas a afeitarte sin cortes, eres ganador y tienes la razón.
Puntuación: 14 puntos
Apurado: 4
Control cabezal: 3
Cuchilla: 2
Indulgente: 5
Calidad/Precio
Es bonita esta maquinilla? Lo que está seguro es que llama mucho la atención. Yo creo que tiene su punto. El mango es diferente y el cabezal intenta reunir funcionalidad en un diseño con rasgos modernos. Eso es de alabar. También es evidente que este diseño no le va a gustar a todo el mundo. Y no hablo de los puntos funcionales que se intentan reunir con puntos estéticos porque en la funcionalidad le falta bastante.
Yo no recomiendo esta maquinilla a nadie. No recompensa. La maquinilla no es cara para ser una maquinilla de titanio y eso es el único punto que la salva en este sentido. Pero por muy barata que sea, el objetivo principal de cualquier maquinilla de afeitar, es afeitar. A partir de ahí podemos debatir sobre cómo afeita y qué materiales se utilizan. Si todo eso funciona y el precio es moderado, la recompensación sube. Pero si falla, o por lo menos, no ofrece una cierta consistencia en su funcionalidad principal, la recompensa desaparece como un helado en medio del desierto.
Valor en 25 años? Nada. No le veo sentido.
Y no, soy un poco masoca con el afeitado pero no, esta maquinilla nunca podría ser mi única maquinilla.
Puntuación: 6 puntos
Estética: 3
Recompensa: 1
Valor en 25: 1
Única maquinilla: 1
Conclusión
La idea de una maquinilla ligera por material y por diseño con un peine abierto y otro cerrado y a un precio contenido, hizo latir más fuerte a mi corazón. La última vez que me pasó eso fue con la Yaqi Ghost Ti90 DC, una maquinilla que cumple con estas características a la perfección y que tiene un funcionamiento perfecto.
Esta Valyrian Ti no le llega a la suela del zapato de la Ghost. Ya no solamente a la suela de la Ti90 pero a ninguna de ellas. Es una maquinilla que se ha inspirado en un diseño ajeno y que no cumple con los elementos mínimos para un funcionamiento correcto. Aún así, es posible afeitarse sin cortes (por su indulgencia/falta de eficiencia) y relativamente apurado (si tienes paciencia y vas constantemente buscando el filo).
Aunque afeite y sea una maquinilla de un buen material, con un acabado y unas tolerancias bastante correctas además de ser barata, no puedo recomendar esta maquinilla. No habrá enableo esta semana porque antes de ser enableador de la corte, mi responsabilidad primera es de informar y para eso necesito analizar bien las maquinillas sobre las que hablamos. Esta no cumple y no siempre el resultado final es el que manda. También lo hay que hacer con sentido y lógica.
Puntuación final: 64 puntos
(y eso que teniendo la Progress y probado una Avanti, se les perdona).
Me gusta 
