Hola compañeros:
Quizas me voy a salir por la tangente puesto que no entiendo muy bien la pregunta, pero si se habla de navajas no puedo resistirme a participar.
La marca de una navaja es una forma de identificarla, creo que lo importante es el acero y el diseño.
Rigarazor, por decir un ejemplo, usa dos tipos de aceros modernos, el Bohle R 100 y otro Bohle aleado con tungsteno que deja para las navajas más caras. Ambos son muy buenos aceros.
Las filas de 1ª generación aparentan aceros más suaves y dulces, y más propensos al desgaste en piedras lo cual facilita un mejor pulido del filo, de ahí su afeitado tan cotizado.
Los inox en ocasiones no parecen gozar de buena fama, sin embargo las Friodurs parecen ser amigas de todos nosotros, se supone que han sido templadas a bajo cero… eso creo. Yo tengo un acero RWL-34 inox que presenta mucha resistencia al afilado, sin embargo una vez puesta a punto va muy bien, con sensaciones algo diferentes al acero al carbono usual, es menos dulce pero menos irritante.
Las diferencias entre unos y otros aceros respecto a dureza no son apenas perceptibles, están entre 60 y 63 de dureza en la escala HRC
Pero creo que lo que marca la diferencia, siempre y cuando hablamos de templados correctos, es el vaciado.
Con un ángulo de afilado correcto, es decir, alrededor de 17 grados, el ancho y vaciado de la hoja va a marcar decididamente el caracter e imprimir las sensaciones del afeitado. La rigidez del filo es lo más fundamental en mi opinión, más que el peso.
También creo que a un acero más debil de afilar, mas tenacidad y más suavidad para la cara, pero menos retención de filo. Lo complicado es encontrar el equilibrio entre estas características, y se consigue con el templado y doble ciclo de revenido, ya que actualmente y con las herramientas precisas actuales, los artesanos dan el punto al acero que quieren con bastante precisión.
Un cordial saludo. Fran GTS.
