Porque la incultura mata y la curiosidad es la madre de todas las ciencias…
Cambio climático: estudios científicos hay al respecto, se han publicado y se seguirán publicando. Aquí dejo una semilla.
9 Me gusta
Yo soy negacionista de los negacionismos, a excepción del ateísmo, que lo veo con ojos de agnóstico.
6 Me gusta
Bueno, yo veo 2 hechos incontestables:
- en los últimos 250 años se ha quemado combustibles fósiles como nunca y las emisiones de CO2 y otros gases han sido BRUTALES.
- la concentración de CO2 que hay ahora en el aire no se ha dado de manera “natural” (vía erupciones volcánicas por ej.) en varias decenas miles de años… y de otros gases contaminantes ya ni os cuento… comprobado en muestras de aire atrapadas en hielo “fósil” de diferentes partes del mundo, donde se ha podido medir cosas tan “finas” como lo activas que estuvieron las forjas de armas romanas en toda su historia, con un bajón pronunciado precisamente cuando empezó la crisis del siglo III…
Hay que ser bastante ingenuo para pensar que eso no tendrá consecuencias… la naturaleza de las mismas se pueden discutir, pero los hechos son los que son… como lo son también que la Humanidad actual para mantener su prosperidad y sobretodo su población en los números actuales es absolutamente dependiente de dichos combustibles fósiles… la prueba está en que cuando recientemente Sri Lanka quiso prescindir de los abonos químicos para sus cultivos (producidos con derivados del petróleo) inmediatamente cayó la producción hasta producir una hambruna y tener que importar alimentos por primera vez en su Historia…
Porque no debemos olvidar que la producción actual agroganadera que ha permitido multiplicar la población mundial depende totalmente tanto de los abonos químicos como de la mecanización del campo, que se mueve por energía fósil…
En fin, veremos a ver si este hilo no se desmadra, pero los datos están ahí para el que quiera verlos…
8 Me gusta
Cada vez hay menos agua potable, hay superpoblación, la polución envenena ciudades enteras, los mares contaminados, peces hasta las trancas de metales pesados, verduras transgénicas… y además, el clima más extremo año a año, más allá de la manida teoría de la climatología cíclica.
Encima en el mundo hay gente que no entiende el talento de Rosalía, merecemos la extinción.
6 Me gusta
Hay gente que ha negado estudios científicos, ahí arriba los tienen. Mas evidencia que eso.
2 Me gusta
Cada vez hay más superpoblación… de chinos. Es una evidencia incontestable
3 Me gusta
Incontestable… no es 
https://www.geografiainfinita.com/2015/09/por-que-india-superara-a-china-en-poblacion-en-2022/
Ya en serio, conozco muy bien China y el problema que tienen es que ni ellos mismos saben cuantos son. Y otro de sus grandes problemas, enorme, epidemiológicamente hablando, no es precisamente el SARS-CoV-2 (que también lo es) sino la tremenda contaminación de sus ciudades. Que enlaza con el motivo de apertura de este hilo.
3 Me gusta
No hay comida pa tanta gente
Cierto !! Los indios son otro mogollón de gente imposible de contar con los dedos de las manos y los pies, jjjjj
1 me gusta
Niego la negación de la negación del cambio climático causado por la actividad humana. Sin entrar en polémicas políticas creadas para fomentar divisiones (“divide y vencerás”):
Saludos cordiales virtuales y tales.
3 Me gusta
Un extremo que hay que considerar es que pueda peligrar la producción de cerveza con esto del cambio climático. Algo leí hace algún tiempo y misteriosamente se está manteniendo silenciado para no originar tumultos y disturbios
5 Me gusta
El IPCC es un grupo de científicos que realizan informenes y estudios que no se deben a intereses partidistas. Éste es un hombre que creyó en algo y después no. Si vamos sentando catedras individualistas esto es unsindios.
De todas formas, lo dicho. Alguien piensa que el ser humano está aportado algo bueno a la naturaleza y por ende al planeta? Lo dudo. Solo se puede ir a peor, sin frenos y sin compromiso.
Estamos en la era de la desinformación. Dices blanco? digo negro.
1 me gusta
Corolario: Sobran 6500 millones, con 500 millones, a lo sumo 1000, les basta para mantenerse cómodamente sin moverse del sillón y controlando (ellos no se incluyen en los que sobran, por supuesto). Se supone que los gobiernos velan por el bien de sus ciudadanos, como las multinacionales y los políticos, que lo vemos a diario, cómo cumplen sus promesas y apenas se benefician de sus cargos. Leed, por favor, las pequeñas entrevistas a Douglas Pollock
Edito. Respecto del “grupo de científicos”, y las “cátedras individualistas”, lee, si te parece bien, no sólo la entrevista, sino también los comentarios. Alguien lo explica bastante bien.
Vídeo de hace 2 años, cuando se suspendió por los disturbios la “cumbre” del “cambio climático” en Chile y se trasladó a Madrid.
Que sí, que es pesao 
1 me gusta
No más que estar oyendo cada día a cada hora lo del “cambio climático”.
Lee si puedes la entrevista, es mucho más clara y concisa…
Saludos
1 me gusta
Hoy ya se acabó mi tiempo libre, mañana.
Yo también te invito a que veas el video y el enlace que he publicado.
He visto el vídeo y me parece propaganda globalista total, basada solamente en el principio de autoridad de comisiones pseudocientíficas que tergiversan la ciencia para ponerla al servicio de los poderes que pagan a científicos corruptos. A los “disidentes” los condenan al ostracismo y no les permiten publicar en medios oficialistas.
Gracias, Atilus. Luego leeré el enlace.
2 Me gusta
Comisiones pseudocientificas? Jajaja bueno, cada uno es libre de en pensar en base a lo que le de la gana. No voy a marear mas la perdiz.
Mi único problema con el negacionismo de lo oficial es que los que se declaran librepensadores que conozco o son religiosos convencidos o creen en energías místicas, ovnis y pamplinas de ese estilo.
Incongruencia a la vista.