Hace un par de días, por el red, me encontré esta navaja:
Me pareció, sin ser experto en navajas, una pieza interesante, una cuña con un “refuerzo” dorado, quizás latón o cobre, recorriendo todo el lomo y que se une, con forma de lagrima, a la espiga en su parte final, bonito pensé, y poco visto. Las nuevas cachas de blanco tipo marfil sin florituras pero bien acabadas forman un buen conjunto.
Pero, siempre hay un pero, en las ultimas fotografías el anunciante incluyo un par de imágenes de la navaja antes de su “restauración”.
Y aquí es donde se viene la duda, yo tengo mi favorita, pero me gustaría conocer vuestra opinión.
Evidentemente a la navaja le hace falta un trabajo para ponerla en servicio de nuevo, el punto esta hasta donde llevar el trabajo.
Si cogemos esta navaja, le limpiamos las partes con mas oxido, como en la cola, y en la unión del remache de las cachas, de forma que lo dejemos igualado al acabado con patina del tiempo del resto del metal de la hoja, sin para entendernos rascar mecánicamente.
Pasamos a desinfectar, y afilado evidentemente.
Cambio de cachas, seguro, las nuevas me parecen muy correctas, ¿que tendríamos así?
Una pieza con la patina del tiempo, con sus aristas vivas, claramente en la parte de la espiga debajo de las letras se puede ver como al pulir se ha redondeado esa arista tan característica.
Las letras mismas con el tiempo se han llenado de un oxido rojizo muy bonito que que las hace resaltar aún mas, el cual se ha perdido al pulir.
Mi parecer es que preferiría una pieza con mucho mas carácter, dado justamente por el paso del tiempo, ligado a su originalidad, que la pulida brillante, siendo esta tambien muy correcta.
¿vuestro parecer?
yo no los comparto, me gustan las navajas y mujeres naturales 
