Gracias por la revisión. A mí me cuestan las slant del mismo modo que me cuesta Rossy de Palma. No son para mí, por buen desempeño que puedan regalar.
Gracias por leerla @Metalero!
![]()
Tan tuerto no esta…
Gracias por leer @Caronthe!
Gracias por leerla @Zeke!
Para mí tampoco son pero cuando algo funciona bien, también lo digo.
Buena revisión, gracias Jose María
Como es habitual, me ha dado un buen rato de lectura con píldoras de aprendizaje
De la maquina: esta es la unica slant que me llama, había visto su sistema y me parece más… honesto? No sé si es la palabra
El caso es que parece maquinon y es la única slant que me plantearía añadir a la colección.
Un saludo y buen domingo!
Cada día es día uno @Dresan. Me alegro que te haya gustado!
Estoy de acuerdo contigo.
Yo creo que la palabra podría ser “pragmático”. El sistema combina la parte diagonal de las slant con un funcionamiento propio de una maquinilla convencional. Y eso es lo que más me atrae a mí.
Dicho eso…uno también se tiene que preguntar cuánto valor afeitador añade ese sistema al resultado al final? Es realmente necesario incluir toda esta ingeniería para obtener un resultado que también se obtiene con una maquinilla convencional buena?
Dices bien, al final el punto es este. Yo tampoco veo claro qué aporta el “slant”, de manera que si me lanzase a por una ATT, me parece mejor apuesta la Windsor, porque sé, puedo prever con certeza, lo que me va a dar.
Mejor acercamiento, sí: lo contrario de honesto es deshonesto, y no creo que los diseñadoresy fabricantes tengan esa intención ![]()


