La revisión del viernes tendrá que esperar hasta mañana chicos. La estuve escribiendo hoy por falta de tiempo está semana y no la voy a poder terminar con la calidad que merecéis.
Mañana más…y hemos llegado a mañana. La revisión como el Universo manda!
Esta revisión trata sobre la Greencult GC1.1
Introducción
Muchas veces revisiono maquinillas de marcas súper conocidas. Maquinillas de Gillette, Mühle y Razorock las conoce todo el mundo. En parte por su edad pero también por su marketing. Después tenemos las maquinillas conocidas por su “calidad”. Pongo esta palabra entre comillas porque cada uno la define de su manera pero si clasificamos marcas como Rocnel, Blackland y Timeless bajo este calificativo, creo que nos podemos entender. El precio es directamente proporcional con la calidad. Una paga más por más.
Y después hay otras marcas. Marcas con nombres impronunciables. Nombres que no representan ni el nombre de su creador ni la misión ni algún valor positivo. Estas marcas normalmente producen maquinillas de calidad modesta y funcionamiento dudoso. Alguna hay que funciona bien pero las probabilidades ya se tornan en contra del usuario cuando nos metemos en estos berenjenales. Aquí el precio ya no es tan diferencial. Aquí el listón está más bien bajo y acertar es más una lotería.
Hoy tenemos entre nosotros a la Greencult GC1.1. Una maquinilla producida por una pareja Austriaca (Valerie y Max) en Austria con materiales Europeos. Tienen una filosofía que pretende mejorar el uso de los recursos naturales. Reciclar más, menos despilfarro y materiales y productos duraderos. Una marca que produce sus propias maquinillas en casa con materiales muy presentables, con una visión clara y con las supuestas garantías que ofrece producir en Europa. Esto debe costar un ojo de la cara…
Pero no. Las maquinillas Greencult son sorprendentemente razonables de precio. Y eso nos planta ante una dicotomía. Puede algo ser barato y modesto pero de “calidad” a la vez? Podríamos estar ante una maquinilla que nos ofrece mucho pero que pide poco? En linea con su filosofía de querer ayudar al planeta a soportar todos esos humanos que la exprimen, podría Greencult ofrecer una maquinilla de “calidad” a un precio razonable? Seguro que no. Nadie da un peso por cuatro pesetas. Pero lo investigaremos…a fondo.
Construcción
La Greencult GC1.1 es una maquinilla DE de tres piezas fabricada de acero inoxidable 303 mediante mecanizado CNC. La maquinilla es fabricada en Götzis (Voralberg – Austria) en el taller de mecanizado de la familia de Max. Valerie había creado una página web en 2019 donde vendía productos sostenibles que respetan nuestro planeta y se dio cuenta que una de las cosas que producen mucho material desperdiciado son las maquinillas de afeitar desechables.
Se preguntó si había maquinillas de afeitar que estuvieran más en la linea sostenible de sus otros productos pero no las encontró. Había maquinillas hechas de materiales duraderos pero algunos de los métodos de producción causaban efectos poco deseados como el cromado de materiales inferiores. Y otras maquinillas que, fabricadas de materiales más nobles no ofrecían la transparencia necesaria para comprender cuales eran los orígenes de esos materiales y su forma de mina y preparación.
Aún así, a Valerie le pareció buena idea ofrecer una maquinilla de afeitar que fuera más sostenible que una maquinilla desechable y la primera maquinilla Greencult que ofrecieron llevaba un mango hecho por ellos con un cabezal de zamak cromado comprado. Esta se lanzó en noviembre del 2019. Pero esto no dejó satisfecha a Valerie…ella quería mejorar el planeta aún más.
Ya que su pareja Max trabajaba en la compañía de mecanizado familiar, un día le preguntó si le pudiera hacer una maquinilla de afeitar que fuera completamente sostenible. O sea, con materiales de origen respetuoso, fabricada con calidad pero ofrecida a un precio razonable que hiciera viable su compra y uso para que de esa forma pudiera tener un efecto positivo en el planeta.
No hay nada más poderoso en la mente de un hombre en edad de reproducción que el reto de una mujer y Max se puso manos a la obra. Y en octubre del 2020 nació la GC1.0. Una maquinilla de afeitar de acero inoxidable mecanizado con un gap de 0,95 mm y una exposición de 0,25 mm fabricada completamente en el taller Austriaco de Max con materiales comprados en Europa de orígenes comprobados y aprobados por Valerie.
A medida que su marca y su maquinilla se fue haciendo un nombre en el mercado del afeitado, llegaron las preguntas de los usuarios. Les encantaba la misión de Valerie y la calidad de fabricación de Max pero ese gap y esa exposición se podría hacer un poco más accesible a más personas y a más partes diferentes del cuerpo. Si más personas usaran la GC1.0 y la usaran en aún más partes de su cuerpo, el planeta seguro que se beneficiaría! Valerie retó de nuevo a su pareja y él, como buen mago del metal, creó una geometría diferente con un gap de 0,65 mm y una exposición de 0,1 mm. La GC1.1 vio la luz del día en julio 2022.
Después también llegó la GC2.0 con más placas diferentes. Se añadió la posibilidad de un peine abierto. En total hay cuatro peines cerrados y cuatro peines abiertos y se rediseñó el mango. También se perfiló más la tapa con cinco facetas en vez de tres pero la base de todo sigue siendo la GC1.0 porque ahí empezó todo y el diseño base sigue siendo exactamente igual tanto en versiones 1.1 como en la 2.0.
Y tiene algo de especial este diseño? O es uno del montón? La respuesta es que sí tiene cosas que llaman la atención y aunque repasando las diferentes piezas individuales lo veremos, aquí quiero hacer un resumen del total del diseño y cómo interactúan estos elementos porque el cabezal merece su análisis.
El diseño exterior me recuerda al diseño de las Above the Tie. Un diseño elegante, preciso y con elementos que funcionan. Un plano de afeitado bien marcado compuesto por dos elementos que aportan algo independientemente. La tapa tiene tres facetas, las dos laterales que marcan la parte superior del plano de afeitado y la parte central que ayuda a crear espacio para la maniobrabilidad.
El peine sigue el mismo ángulo del plano de afeitado marcado por la tapa y tiene unos rebajes muy bien marcados con suficiente profundidad para dejar pasar lubricación hasta el corte. El cabezal cubre la cuchilla en su totalidad para evitar cortes y para facilitar el cambio de la cuchilla al mejorar el agarre de tapa con cuchilla.
Pero el verdadero elemento distintivo lo encontramos en el interior del cabezal y, mas preciso, en el cuerpo central de la placa base. Este cuerpo central tiene una forma curvada que normalmente vemos en maquinillas tipo Tech. Estos cuerpos ofrecen mucho soporte a la cuchilla y la inmovilizan sin crear demasiada curvatura en la cuchilla. Este diseño es uno de los más antiguos y se usaba en tiempos donde las cuchillas no eran tan flexibles como las de hoy en día por material y templado diferentes.
Con un interior de tapa que sigue esta forma curvada se podría haber creado un cabezal tipo Tech perfectamente pero Greencult optó por otra solución. Combina una base Tech con una tapa convencional y eso tiene una consecuencia muy importante que podemos observar mejor viendo el cabezal de perfil.
Aquí vemos unas cuantas cosas. Vemos la base curvada de la placa base. También vemos las dos superficies laterales de fijación de la cuchilla. Podemos ver que la superficie de fijación es grande y que la tapa incluso acompaña la cuchilla un poco al despedirse del soporte inferior de la placa base. Eso le da rigidez a la cuchilla justo por detrás del filo. Y lo más interesante lo vemos en la parte central de la tapa conde se une con la placa base. No se ha eliminado ningún material del centro de la placa base lo que le da esa forma curvada, razón por la que la tapa (casi) toca en la placa base creando un tercer punto de fijación para la cuchilla.
Qué significa todo esto? Dos cosas. Primero que la cuchilla recibe soporte de varias maneras. Dos superficies de fijación de gran superficie. Una parte de la tapa sobresaliente le da soporte dorsal a la cuchilla cerca del filo. La parte central de tapa y placa pinzan la cuchilla en su centro para inmovilizarla aún más. Pero eso no es todo.
La gran masa de material que tiene el cabezal sirve de amortiguación de vibraciones que podrían generarse de alguna manera. Digo de alguna manera porque la marca de las únicas cuchillas que podrían escapar a esta clase de encarcelamiento inmovilizador tendría que ser “Houdini” y por ahora, esas aún no se han inventado. En el interior de la tapa hay otro elemento que añade aún más fijación pero eso ya lo comentaremos cuando revisemos las piezas.
Material: Acero Inoxidable 303
Acabado: Granallado con bolas de cristal
Longitud del mango: 105 mm
Diámetro del mango: 11,8 mm (11,3:rebaje central – 11:cuello)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 113 mm
Peso total: 121 gr
Peso cabezal: 43,4 gr
Altura tapa: 4,5 mm
Ancho tapa: 18,93 mm
Gap: 0,65 mm
Exposición: 0,1 positiva
Y hablando de revisar las piezas, empecemos por la parte superior de la tapa. Aquí vemos las tres facetas de la superficie. La parte central es más baja para facilitar la maniobrabilidad. Este elemento también lo hemos visto en otras marcas como Yates, Blackland y Aylsworth, maquinillas de la categoría “calidad”. Las dos facetas laterales marcan muy bien el plano de afeitado pero mantienen una ligera curva para permitir un modesto riding the cap si uno desea.
Cuando miramos el perfil de la tapa vemos que el perfil exterior se repite en el interior. Dos superficies laterales donde se fija la cuchilla y una parte central que en este caso pinza la cuchilla contra el cuerpo central de la base. Además podemos ver que el ángulo de corte es bastante reducido y que la punta de la tapa no termina en punta pero en un pequeño escalón.
En el interior de la tapa vemos más cosas interesantes aunque a primera vista todo parece muy común. Dos guías cilíndricas y una rosca central. La rosca con filetes acuadrados para mejorar el (des)enroscamiento. Los tres elementos biselados. Las superficies de fijación con un ligero pulido para mejorar la sujeción sin comprometer las tolerancias. Todo normal…hasta que nos fijamos en esas tolerancias.
En el centro de la tapa podemos ver que Max usó un cabezal de mecanizado para finalizar la parte central de la tapa después de mecanizar el resto. Hay cuatro secciones donde se repasó. Esta parte es justamente la parte que pinza la cuchilla en el medio, señal de que el ajuste de las tolerancias es importante aquí.
Y las tolerancias también se mantuvieron ajustadas en la rosca central y las guías cilíndricas. No todas las cuchillas son exactamente iguales. La ranura central normalmente es donde menos desviación hay y por eso las guías longitudinales pueden obtener un ajuste a la cuchilla mejor de manera menos complicada. Los agujeros de diamante son donde encontramos más desviación y donde, por lógica geométrica, hay más espacio. Si se mete algo redondo en un cuadrado, los extremos del diámetro van a tocar los laterales del diamante solamente en su parte media. Las esquinas del diamante no se rellenan.
Y si el diámetro de las guías cilíndricas son lo que determinan si caben dentro del diamante, si el fabricante quiere evitar problemas con cuchillas, reduce el diámetro de las guías para que quepan en todos los diamantes de las diferentes cuchillas. El problema es que eso también reduce el ajuste de la guía a la cuchilla y compromete el posicionamiento y la inmovilización de la cuchilla.
Por eso Max optó por no reducir el diámetro de las guías ni de la rosca central. Algunas cuchillas (las Treet Platinum por ejemplo) entran bastante justitas por esta razón pero al colocarlas quedan perfectamente alineadas e inmovilizadas. Al sacar la cuchilla puede ser que haya que ayudarla un poco pero es una tarea fácil. Para dar una perspectiva…otra marca que no reduce el diámetro de sus guías es Lambda. Buena compañía me parece.
El interior de la placa base la hemos comentado ya pero aún quedan cosas por nombrar. Todas las entradas de los agujeros están biseladas y las guías son ciegas. No tienen salida por la parte inferior. Todos los bordes de la placa base han sido biseladas también aunque no le haga falta. El peine está unido a la placa base mediante dos soportes lo que crea un canal de enjuague único.
La parte inferior de la GC1.1 es la que menos tiene para comentar. Las salidas del canal de enjuague y el agujero de la rosca central que tiene un rebaje a su alrededor que tiene el mismo diámetro que el mango de la maquinilla. Aquí es donde más marcas de mecanizado vemos. En las piezas donde el contacto tiene que ser ajustado (parte central tapa y placa y superficies de fijación), el material recibe un pulido. Donde no es necesario, no. En algo hay que ahorrar para salvar al mundo y puliendo menos se gasta menos electricidad.
El acabado sufre un poco por estas marcas de mecanizado. Hay acabados que tienen las marcas bastante simétricas y hasta tienen un carácter adornador. En este caso no es así. En la placa base es donde más de ve este trabajo. Se han mecanizado dos franjas laterales, a las alturas de los peines y después una franja central lo que debería de producir tres franjas bastante simétricas. Por alguna razón, una de las franjas laterales es un poco menos profunda. Casi no se nota cuando se pasa una uña por encima pero sí que refleja la luz de manera diferente. No es molesto pero no le puedo dar una puntuación sobresaliente si otros pulen una maquinilla a espejo.
En las tolerancias sí que le he dado un 5 y eso que el (des)enroscamiento del mango no es totalmente perfecto. Es muy bueno, eso sí. El extra de puntuación se lo ha ganado en el ajuste de la cuchilla dentro del cabezal. Sus guías, rosca central y el sistema del tercer punto de fijación me parecen meritorios de esa puntuación completa.
La forma del cabezal y del peine me parece muy bien lograda. Peine funcional (y bonito) con una tapa funcional (y elegante) con un perfil que no deja lugar a dudas ni espacios donde la cuchilla pueda hacer lo que le de la gana. Y todo esto con esquinas y bordes con un acabado muy bueno. Es un cabezal que va directo a su objetivo y lo hace de manera contundente sin perder la elegancia ni el buen hacer. Pero siempre digo lo mismo, cada ventaja tiene su desventaja.
Puntuación: 13 puntos
Material/Construcción: 3
Acabado: 3
Tolerancias: 3
Forma cabezal/ peine: 4
Agarre
A mí me encantan los mangos largos. Tres de mis maquinillas favoritas, la Yates 921, la Blackland Blackbird y la Karve Christopher Bradley tienen los mangos más largos de sus respectivas disponibilidades. Los mangos largos ofrecen más superficie de agarre, se puede hacer más palanca con ellos y francamente, lo que importa es un burro grande, ande o no ande.
Este mango le sobrepasa a todos estos mangos con más de un centímetro. Si los otros son largos, este es interminable. Lleva el logo de Greencult en su base, un toque bonito pero hay una diferencia muy grande entre este de la GC1.1 y los otros. El cuello.
El mango de la Greencult tiene las formas normales de cualquier otro mango pero con un cuello que es el doble de largo que sería en un mango más convencional. Este cuello tiene forma de diabolo, dos conos unidos por sus partes más estrechas. Esto le da un aspecto tallado y es un diseño que he visto copiado varias veces en otras marcas. De esas que tienen los nombres incomprensibles.
Y el cuello largo combinado con el mango largo se convierte en una maquinilla de afeitar que te obliga a modificar tu agarre a según uses la maquinilla. Porque la Realidad siempre tiene razón. Las cosas son como son y todo tiene una explicación. No siempre la conocemos. No siempre la podemos averiguar. Pero la hay. Y también tiene que haber una explicación para este mango, especialmente si sabemos que el mismo diseñador de ese cabezal también diseñó el mango. No puede ser que sea un genio para el cabezal y se convierta en un idiota para el mango. Tiene que haber una explicación lógica para esta Realidad.
Nos acordamos del reto que le presentó Valerie a Max? Créame una maquinilla que puede ayudar a salvar el mundo. Y Max se puso a pensar. Para reducir la montaña de desperdicios de maquinillas desechables y cartuchos de plástico, tenía que crear algo que más personas iban a poder utilizar para más superficies. Eso quiere decir que no solo hombres deberían de usarla para afeitar la cara pero también para el cuerpo o la cabeza. Y por supuesto también había que darle una herramienta a las mujeres para que la pudieran usar cómodamente.
Un mango largo ayuda a llegar a todos los sitios que quedan más lejanos como los tobillos o la parte trasera de la cabeza. Creo que hasta se podría llegar a afeitar la espalda con ella. En ese sentido creo que Max creo un mango que sirve para muchas superficies. Pero es como la navaja Suiza, que sirva para muchas cosas no quiere decir que sea la más adecuada para todo.
Y eso se nota en el afeitado de la cara. Si no usas el cuello para agarre y utilizas solamente la parte del mango que realmente es mango, el cabezal queda el doble de lejos de lo convencional. Eso incrementa la visibilidad y reduce la posibilidad de embarrarse con jabón y pelos pero te deja el cabezal en una posición que yo no he usado nunca en alguna maquinilla. Es algo único.
Pero si utilizas la primera parte del cuello como punto de agarre para pulgar e índice, la distancia se vuelve mucho más reconocible y calculas mejor las distancias. Son dos formas distintas de modular la distancia. Ninguna es necesariamente mejor que la otra pero una es simplemente más reconocible para la memoria muscular que la otra.
Pero eso no nos dice mucho sobre el agarre en si. El material es acero y está granallado lo que ofrece algo de fricción pero no mucho. Eso quiere decir que el agarre dependerá de las formas que tiene el mango. Y ahí patina un poco este mango. El mango tiene rebajes circulares de arriba a abajo con un rebaje más ancho sobre 60% del mango. Esto ofrece mucha fricción en sentido longitudinal pero cero en sentido axial. O sea, una persona que afeita las piernas y tira del cabezal hacia si, no va a resbalar pero alguien que hace pases por una cara que tiene una superficie ondulada puede notar que el cabezal se puede girar entre los dedos. Esto se magnifica con las manos mojadas.
Nunca he tenido la sensación de perder el control sobre la maquinilla pero es algo que se nota. Y también aquí esta Realidad nos invita a encontrar la razón por la cual el mango tiene las formas que tiene. Nuevamente encontramos la razón en la salvación del planeta. El mango se fabrica en un torno. La forma más fácil, rápida y simple que se puede hacer con un torno es un rebaje circular. Este dibujo es un ahorro de coste y electricidad en toda regla. Valerie puede estar muy orgullosa de Max porque hasta en la fabricación de la maquinilla Max ahorra y contribuye a una herramienta sostenible y razonable.
Los rebajes quedan bastante cerca y eso sí que lo hace muy cómodo. No son rebajes profundos y no cortan los dedos. Los agarres invertidos y horizontales son más cómodos que el convencional. Con el agarre invertido podemos usar el rebaje ancho y con el agarre horizontal tiramos con los dedos la base del mango hacia la base de los dedos. Ahí brillan los rebajes. Hay que buscar los agarres que funcionan y para la situación que toca. No son agarres intuitivos pero cuando encuentres el que te va bien, funciona.
El deslizamiento del cabezal es muy bueno. Buen plano de afeitado, buenos rebajes que dejan pasar lubricación, gap moderado, material granallado, todo contribuye a que podamos encontrar una posición donde la maquinilla pueda fluir por la piel. El peso del cabezal y la maquinilla en totalidad también ayudan claro.
Puntuación: 18 puntos
Seco/Mojado: 4
Confort: 5
Control: 4
Deslizamiento cabezal: 5
Manejo
El equilibrio se encuentra en un punto por debajo del cuello. No es un punto donde el agarre se sienta equilibrado. Para eso hay demasiado peso en el cabezal y queda demasiado lejos del punto de agarre. El reparte de masas es de 35/65% y eso está bien pero es la distancia entre mango y cabezal que distorsiona lo que uno siente al manejar la maquinilla. Cuando se agarra más hacia el cuello, se encuentra un equilibrio mucho más confortable.
Y es que el peso en una maquinilla influye mucho. Con sus más de 120 gramos de peso, esta maquinilla no es ligera. Y tampoco podría ser diferente. El cabezal es macizo y tiene mucho mango. Sí que confiere una sensación de aplomo y calidad y también al hacer pases muy largos (como por las piernas) ayuda en la fluidez del pase. Si se encuentra un buen punto de agarre donde el equilibrio sea funcional, se lleva bien. Pero pesar, pesa.
La tapa es cómoda para hacer el cambio de la cuchilla. Se agarra bien y la cuchilla no se mueve. Al sacar la cuchilla puede ser que con algunas marcas de cuchilla hay que ayudar un poco pero nunca se convierte en un acto peligroso. Todo encaja bien, todo queda bien alineado y el cabezal ofrece más que suficiente lateral para el agarre seguro.
También la limpieza es una tarea relativamente fácil. La placa base no tiene obstáculo alguno y la tapa es una tapa con los postes normales. El acabado de la maquinilla ayuda mucho a camuflar residuos y no capta huellas. Las ventajas del granallado. Aún con un gap de reducido tamaño, la maquinilla enjuaga bien por sus canales únicos y al tener algo más de espacio entre cabezal y dedos, nunca nos llegamos a embarrar.
Puntuación: 16
Equilibrio: 4
Peso: 4
Modelo:4
Limpieza: 4
Afeitado
Como he dicho ya, el gap se ha reducido en esta primera actualización de la GC. En la primera versión el gap era de 0,95 mm con una exposición de 0,25 mm. Esa maquinilla era muy eficiente aunque utilizaba la misma geometría base que esta. Seguro que no era carnívora pero que uno tenía que andar con cuidado.
Con esta GC1.1 Max optó por reducir el gap y la exposición para convertirla en una maquinilla para todos ya todas y para todo. Estoy seguro que cualquier objetivo de afeitado que uno pueda tener con esta maquinilla, lo puede cumplir con una eficiencia amplia. Y lo digo por las sensaciones que me deja después de haberla usado solamente en cara.
Sabemos que el gap y la exposición solamente cuentan la mitad del relato y si miramos bien la foto, también vemos que el ángulo de corte es reducido y el ángulo entre plano de afeitado y mango es cómodo. Esto último es importante cuando intentas colocar bien la maquinilla en una parte del cuerpo donde no tienes la misma visión que tienes de la cara. Son unos ángulos que facilitan el uso sin vista directa.
Y hay más. El gap reducido combinado con una moderada exposición hacen que no se puede meter mucha piel entre filo y peine pero que la exposición sí que nos permite afeitar en superficies que no son planas como hay muchas en el cuerpo. Y esto se traduce que en la cara puedes aplicar bastante presión sin que te muerda la cuchilla. El hecho que la tapa cubre la cuchilla un poco más, también ayuda en eso. Estoy seguro si te afeitas una axila que la maquinilla te permite presionar un poco para poder aplanar la superficie de corte. Eso yo lo he notado en el cuello.
Esto también forma parte del control del cabezal. La geometría ayuda a afeitar superficies difíciles y la forma aplanada de la tapa también. Es una maquinilla que se deja manejar bien por sitios de poco acceso. Las esquinas y los bordes están todos bien redondeados y biselados y la cuchilla queda totalmente cubierta por los laterales. En sitios donde no hay tanta visión o acceso, solo quieres cortar lo que toca cortar. Esta maquinilla te lo pone más fácil.
No he notado diferencias en cuchillas. La he usado con Derby, Feather, Perma-Sharp y Treet y todas han afeitado bien. Estoy seguro que la fijación de tres puntos ha ayudado a obtener ese resultado. Pero también la geometría con ángulos reducidos ayuda mucho en ese sentido. Las diferencias más grandes las he notado en el encaje de las cuchillas en la rosca/guías por las tolerancias ajustadas.
Lo malo que tienen esta clase de maquinillas permisivas es que te puedes pasar con los pases y causar irritación pero eso no es un fallo de la maquinilla. Eso es vicio del usuario. Yo he hecho un afeitado donde di cinco pases para ver que pasaba. No usé presión, simplemente pasando la maquinilla con buena intención por la piel y esta no se resintió. El after se nota al final pero nada de gloria. La maquinilla es indulgente y eso te obliga a medir bien los pases que uno hace.
Puntuación: 20 puntos
Apurado: 5
Control cabezal: 5
Cuchilla: 5
Indulgente: 5
Calidad/Precio
Yo creo que es una maquinilla bonita. El cuello del mango me parece un poco fuera de proporción pero también es algo que la distingue. Está muy bien hecha y el diseño incorpora elementos que tienen tanto función estética como funcional y eso a mí me encanta. Tiene esas marcas del mecanizado que son bastante visibles pero me parece bonita en conjunto.
Esta maquinilla no llegaba a los 50 Euros cuando salió y ahora cuesta 59,90 Euros. Ese precio, por esta maquinilla, si necesitas una foto para describir lo que es una ganga, ponle una foto de la GC1.1. Me parece un regalo de maquinilla. Además tiene las placas con geometría diferente de la GC2.0 que también le valen por 39 Euros las placas con peine cerrado y 45 las de peine abierto. Un regalo. Estamos hablando de una maquinilla de acero inoxidable producida en Austria mediante CNC por menos de 60 Euros. Recompensa total.
Greencult sigue siendo un poco una marca de culto. Comprendo que la misión es más generalizada que solamente las maquinillas de afeitar pero esta maquinilla brilla por si sola. Es muy buena y creo que se adapta muy bien a los requisitos que Valerie le encargo a Max. Siempre ha sido así, el amor por una mujer tira más que trece caballos. Esta maquinilla fue diseñada y fabricada con el miedo de tener que dormir fuera con los perros. Pues vaya que Max no ha tenido que dormir fuera ni un día de su vida con Valerie! Aún así no creo que la maquinilla sea objeto de coleccionismo…aunque yo sí que me estoy planteando comprar una…
Podría vivir yo con esta maquinilla el resto de mi vida? Os acordáis que os dije que cada ventaja tiene su desventaja? Pues si fuera algo más ligera y tuviera un mango algo diferente, la respuesta podría ser un sí. Comprendo que la maquinilla tiene que ser como es porque tiene otros objetivos que no son mis necesidades y preferencias. No se puede cambiar el mango y no se puede cambiar el volumen del cabezal y eso también quiere decir que no se puede alterar el peso. La maquinilla es perfecta como es pero no sería perfecta para mí con mis necesidades.
Puntuación: 17 puntos
Estética: 4
Recompensa: 5
Valor en 25: 4
Única maquinilla: 4
Conclusión
Antes de nada quiero extenderle mil gracias a @olly por prestarme su Greencult. Siempre es un placer poder tratar con compañeros de foro y con él también lo fue. Muchas gracias por dejarme conocer esta maquinilla que me sorprendió mucho! Para bien.
Greencult no es una marca que destaca por su nombre ni por su marketing y hasta sus maquinillas forman parte de un entramado más grande que tiene como objetivo extender nuestra estancia en este planeta de forma más natural. Me parece muy noble y razonable querer aportar medios para que eso se convierta en realidad.
Pero aparte de esta visión ecológica, tenemos una maquinilla en manos que sabe muy bien a lo que juega. La GC1.1 compite a un nivel muy alto y ha sobrepasado en funcionamiento a muchas maquinillas con más renombre, marketing y nombres impronunciables. Esta maquinilla es muy competente. No es perfecta y creo que tiene rasgos de navaja Suiza en su carácter. No porque Austria está al lado pero más bien porque intenta satisfacer a muchas necesidades.
Y muchas de esas necesidades las satisface perfectamente. Los afeitados que me ha ofrecido fueron todos buenos y la maquinilla se deja usar cómodamente. Pesa pero uno no se puede quejar por eso ya que por cada gramo de maquinilla acabas de pagar 50 céntimos. Greencult nos lo pone muy barato salvar el planeta y, sabiendo eso, a nosotros solamente nos hace falta sacar las ganas de ahorrar. Como si nos faltaran!
Puntuación final: 89 puntos
, felicidades por esa victoria vs Bélgica 
, más allá de la broma (que yo también te bromeo), sabes que apreciamos mucho tu trabajo y nos encanta leer tus revisiones. Siempre se aprende algo nuevo 
ya me iba a la web para ver qué había…y se me quitaron las ganas 
no puedo con este estilo rústico 
es que acabo de afeitarme con la Stormbreaker que me tiene enamorado 
