Esta revisión trata sobre la Kämpfe 30St11-F11X “Slim”
Introducción
Había un tiempo donde en China nadie se preocupaba si se usaban nombres de marcas registradas en productos que no eran fabricados por esa empresa. O sea, que se fabricasen copias Chinas de productos de otras empresas y que se vendieran portando el nombre de esas otras empresas sin tener licencia para hacerlo. Las copias de toda la vida que conocemos de los manteros de las playas. Los polos del cocodrilo, los relojes con la corona y los bolsos con la L y la V.
Y esta práctica también se extendió al ámbito de las maquinillas de afeitar. Con la globalización de los mercados y la llegada del Internet y mega plataformas de venta, estos productos se pueden vender a consumidores directamente, reduciendo de gran manera los controles que se pueden ejercer sobre estas ventas. Yo, en esta revisión, no voy a entrar en ese tema.
En lo que sí voy a entrar es en la marca Kämpfe. Esta marca se creó y vende sus productos por la plataforma de AliExpress. Antes de que existiera esta marca, las maquinillas “inspiradas” en otros modelos, llevaban los nombres de las marcas registradas. Desde que Kämpfe entró a la escena, las maquinillas ahora llevan el nombre de Kämpfe en vez de la marca original.
Hoy le haremos la revisión al modelo con el nombre inspirador y elocuente de 30St11-F11X. Yo le daré el sobrenombre de Slim para que mi proceso de escritura me sea un poco más ameno que tener que repetir ese nombre varias veces.
Esta Kämpfe Slim es una maquinilla relativamente original pero con elementos reconocibles. Elementos que se podrían ver como inspiraciones pero como en el mundo del afeitado todo ya se ha inventado, tampoco podemos concluir que esta maquinilla es una copia pura. Yo no la trataré así aunque sí que explicaré los elementos que he visto y me pararé en concreto en su nombre. El de la marca, no el que se parece a una identificación de un robot en la saga de Star Wars. Analicemos la Kämpfe Slim!
Construcción
Esta Slim es una maquinilla DE de tres piezas hecha de acero inoxidable mediante CNC. El vendedor no especifica en ninguna parte de su página qué clase de acero inoxidable ha usado para fabricar la maquinilla y por eso yo tampoco lo especifico. No tengo la capacidad de hacer un análisis metalúrgico para determinarlo. Lo que sí podemos concluir es que este material tiene una cierta densidad que influye en el peso y una cierta dureza y resistencia a la corrosión que influye en su durabilidad. Normalmente maquinillas de este material nos van a sobrevivir varias veces.
Antes de empezar con el análisis del cabezal, os quiero explicar porqué le he dado el sobrenombre de Slim a esta maquinilla. Como siempre, una imagen dice más que mil palabras.
En esta foto podéis ver el cabezal de la Timeless con su cabezal Slim. Es un cabezal más aplanado que sus otros cabezales con un gap reducido de 0,5 mm. Al ser de dimensiones más reducidas, Timeless lo bautizó Slim. Aún siendo más aplanado, la Timeless Slim sigue el mismo diseño que el resto de los cabezales. Tiene dos canales detrás de los peines para albergar espuma y poder enjuagar y por encima de esos canales tiene las superficies donde se apoya y se fija la cuchilla. Un diseño muy reconocible.
Y esto es el cabezal se la Kämpfe Slim. Creo que se puede apreciar que hay una cierta dosis de inspiración destilada del cabezal Timeless. No es un 1:1 idéntico. Las formas del canal interior son más redondas en la Timeless. La tapa de la Kämpfe sobresale un poco. El peine de la Timeless es algo más elevado. Pero de lo que no podemos dudar es de la fuerte inspiración que ha creado en la fotocopiadora china.
Eso nos lleva a la tapa y en particular su parte superior. Por el diseño, esta tapa parece tener un centro aplanado pero no es así. La curvatura de la tapa es bastante uniforme. Lo que pasa es que al tener el nivel de corte de cuchilla y el peine a dos alturas diferentes, el perfil parece más aplanado de lo que es.
Esto también lo notamos cuando medimos la altura de la tapa. Con 5 mm no es plana, más bien lo contrario. En perfil podemos ver la bonita media luna que dibuja con las cuñas que determinan el ángulo de corte final en los laterales. En el centro de la tapa vemos una sección central sin rebajar. Esta sección también la vemos en la Timeless y en otras tapas. Es simplemente la parte donde residen las guías y la rosca central. No es necesariamente una copia, tampoco los vamos a castigar por todo.
En el interior de la tapa vemos esta sección central que tiene el mismo ancho que la rosca central. Una rosca central con unos filetes rebajados para una rosca más robusta. Las guías son longitudinales y los laterales tienen suficiente longitud como para cubrir5 la cuchilla. Las esquinas se reducen para ajustarse algo más a la longitud del filo.
Los laterales donde se fija la cuchilla son un poco cóncavos y tienen unas líneas a lo largo de la superficie. Esa concavidad dobla la cuchilla un poco más hacia abajo reduciendo el ángulo de corte más.
Al lado de una de las guías vemos el nivel de eficiencia que tiene esta maquinilla. Está indicado con el símbolo +++. Esta maquinilla tiene un gap de 0,99 mm. Hay dos versiones más, una con gap de 0,68 mm (un gap que también usa Timeless pero también Razorock…) y un gap de 0,85 mm. Asumo que estos dos gaps tendrán los símbolos + y ++ respectivamente.
Este símbolo de eficiencia también lo vemos en el interior de la placa base al lado de uno de los agujeros de las guías. Si colocamos ambas piezas una al lado de la otra, las +++ están en el mismo sitio. Un detalle práctico.
Las entradas de los agujeros y el borde de las superficies laterales están biseladas. Todo el interior de la placa base está granallada con arena lo que le da ese aspecto gris mate que tan práctico se ha mostrado en decenas de maquinillas a lo largo del tiempo.
La parte inferior de la placa base nos muestra 4 canales de enjuague, igual que en la Timeless pero ahí podemos parar con las similitudes. En los laterales vemos un rebaje cóncavo que ofrece algo más de comodidad para agarrar el cabezal montado. Los agujeros de las guías de la Slim son abiertos mientras que los de la Timeless son ciegos (cerrados).
Esto no tiene porque ser un problema y lo que voy a mencionar a continuación no afecta en nada al afeitado. Pero sí a la estética. Las guías de la tapa no llegan a la base de la placa. Si miramos por los agujeros de las guías cuando el cabezal está montado, vemos que quedan lejos de esta salida. Parece que la maquinilla no está bien montada con esos agujeros huecos.
Si es así, sería más estético dejar los agujeros cerrados por esta parte y hacerlos ciegos. Quedaría más recogido. O se podría haber dado más longitud a las guías para que quedaran a ras de la placa.
Hemos visto que en el cabezal podemos reconocer elementos de otros modelos pero que no es un 1:1 idéntico. El nombre de la marca tampoco lo es pero casi. La marca Kämpfe está claramente inspirada en los hermanos Kampfe. Tres hermanos nombrados Frederick (1851-1915), Richard (1853 - 1906) y Otto (1855 - 1932) Kampfe emigraron a los EEUU allí por 1872 y se establecieron en Nueva York. Allí abrieron una cuchillería en Reade Street. No se sabe mucho del negocio de los hermanos pero lo que sí sabemos es que en mayo de 1880 los hermanos Frederick y Otto depositaron la aplicación para una patente que fue concedida en junio de ese mismo año. Patentaron la primera maquinilla de afeitar de seguridad. La primera Safety Razor. Para ubicar bien este hecho tenemos que volver al pasado.
En la antigüedad, siempre se habían usado navajas (de varios materiales y formas) para el afeitado. La navaja era (y sigue siendo) un instrumento que requiere bastante destreza para usarla. No solamente para obtener un buen resultado en el afeitado pero simplemente para no cortarte la yugular y desangrarte. Varias personas se habían dado cuenta de este problema y han intentado crear soluciones.
Uno de los primeros fue el francés Perret que vendía un recubrimiento de madera para una navaja tradicional que se colocaba por encima de la hoja y solamente dejaba un poco de filo al descubierto. Esto reducía mucho la capacidad de corte involuntario y otros siguieron elaborando esa idea.
En primera instancia se creaban soluciones para navajas ya que eso eran las únicas herramientas disponibles pero más tarde ya se inventaban maquinillas que sujetaban una hoja forjada, similar a una navaja pero más corta y que proporcionaban algún método de reducir la capacidad ilimitada de corte de una hoja de navaja desnuda.
Nuestro estimado William Samuel Henson (sí, el de las Henson de hoy en día aunque él no las diseñó) ya había diseñado una protección para una navaja de afeitar muy parecida a lo que hoy calificaríamos como una shavette.
Y Henson también tiene su sitio en la historia ya que fue el primero (obviamente hay debate…) que inventó un sistema que colocaba el mango en una posición perpendicular a la de la cuchilla. La diferencia? Él nunca la nombró de seguridad.
Los hermanos Kampfe se centraron específicamente en crear algo que elevaría la comodidad y la seguridad del afeitado con una cuchilla exponencialmente. Las únicas cuchillas que existían eran las navajas o versiones cortas de estas. Y esto es lo que usaba la maquina de afeitar de seguridad de estos hermanos Kampfe. Aquí podéis ver la patente (US 228904) creada para la maquinilla de seguridad (safety razor).
En los dibujos se ve claramente la construcción de esta maquinilla. En figura 5 vemos los diferentes componentes. Un mango (H) que se podía desatornillar (K) y guardar dentro del cuerpo central para facilitar el transporte. También vemos la cuchilla (c) que se colocaba en la parte superior de la maquinilla introduciendola en los 4 soportes de sujeción (B). Detrás de la cuchilla había un tope con muelle (F) que mantenía la cuchilla en su sitio.
Figura 3 nos muestra la parte delantera de la maquinilla y podemos ver que tenía una apertura grande. También vemos los dientes del peine abierto. En figura 4 podemos ver como la cuchilla queda justo detrás de los dientes del peine. Esto es una configuración que hoy en día seguimos viendo en maquinillas tipo Tech con un peine abierto. Ejemplos son la Lambda Ares v2, los cabezales de las Fatip y la Mühle R41. Todas maquinillas donde la cuchilla descansa sobre un peine abierto y corta lo que deja pasar el peine. La maquinilla de los Kampfe funcionaba igual o, mejor dicho, estas “imitan” el funcionamiento de la Kampfe.
La parte interior del cuerpo central de esta maquinilla era para recoger toda la espuma. Parte de incrementar la comodidad del afeitado también era no mancharse las manos con jabón y/o residuos. Con esta maquinilla, todo lo que recogía el peine y cuchilla iba dentro de la maquinilla. Después se enjuagaba fácilmente y con manos limpias.
Esta maquinilla se bautizó “Star Razor” y realmente es la primera maquinilla de afeitar donde la seguridad (y comodidad) es un elemento primordial. En 1919 la American Safety Razor Co. compró el negocio de Kampfe y documentaron que los hermanos Kampfe ya habían construido su primera maquinilla en 1875. Y construyeron muchas más.
Los hermanos diversificaron el abanico de maquinillas extensamente. Hicieron trámites para varias decenas de patentes que también les fueron concedidas. Y no solamente para maquinillas de afeitar. Una desventaja de estas maquinillas es que la cuchilla, en esencia una mini navaja, tenía que ser afilada y asentada como cualquiera otra navaja. Para asentarla los hermanos Kampfe crearon varios sistemas. Algunos automáticos, otros para ofrecer más comodidad y consistencia. Esto incrementó aún más la cantidad de patentes que obtuvieron. Aquí os dejo algunos de los modelos de las maquinillas que crearon.
Resumiendo podemos decir que el que revolucionó el mundo del afeitado y lo convirtió en lo que conocemos ahora fue King C. Gillette. Su doble cuchilla fina, desechable y flexible fue un terremoto en el afeitado y sigue siendo la base del sistema del que tanto disfrutamos hoy en día. Pero los primeros en crear una maquinilla de afeitar de seguridad, muy parecida a lo que usamos hoy en día, fueron los hermanos Kampfe. Todo lo que vino después fue una perfección de su idea inicial.
La patente inicial terminó en 1897 pero ya mucho antes, la Star Razor fue copiada por muchos otros. La denominaban el Modelo Americano. Los Kampfe siguieron distinguiéndose ofreciendo modelos más elaborados con materiales nobles y evolucionando su invención con más y más patentes. Llegaron a producir maquinillas ajustables de diferentes maneras y de crear una cuchilla desechable para más comodidad. Al final obtuvieron más de 50 patentes entre maquinillas, mecanismos para asentar y sistemas de afilado de las cuchillas.
Sin los hermanos Kampfe, la historia del afeitado clásico hubiera sido completamente diferente. Su idea de ofrecer un sistema de afeitado que cada uno pudiera usar con facilidad, limpieza y comodidad en su propia casa y sin tener que ser un experto barbero, fue revolucionaria. Esta idea creó las bases para las maquinillas que conocemos hoy en día y de las que disfrutamos tanto. Gracias Frederick, Richard y Otto Kampfe!
Y ahora tenemos unos chinos que han usado el nombre Kampfe y le han dado un toque aún más alemán colocándole una diéresis sobre la a. De esa manera pueden decir que se “inspiraron” en su nombre cuando crearon su marca…
Material: Acero Inoxidable
Acabado: Pulido satinado mate
Longitud del mango: 95 mm
Diámetro del mango: 13 mm
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 103 mm
Peso total: 125 gr
Peso cabezal: 37 gr
Altura tapa: 5 mm
Ancho tapa: 19,97 mm
Gap: 0,99 mm
Exposición: neutra
El acabado de la Kämpfe Slim es muy utilitario. Tiene un granallado satinado mate que no recoge ninguna huella. Todas las esquinas están bien terminadas y no molestan. También los bordes están bien terminados de la misma manera. La parte más definida en cuanto a formas de borde es el borde del lateral de la tapa. Eso sirve para eliminar la espuma de la patilla y para dar más agarre al agarrar la tapa entre pulgar e índice cuando se cambia la cuchilla. Justo donde quieres definición de formas, esta te lo ofrece.
Las dos piezas del cabezal encajan muy bien. La rosca central tiene algo de espacio en su agujero pero las guías longitudinales encajan casi sin espacio en sus agujeros. Esto, combinado con la muy buena sujeción del filo le da una solidez extraordinaria al cabezal. Y eso queda reforzado por ese acabado granallado pero eso es algo que comentaré más adelante.
El peine está apoyado en tres soportes y tiene unos rebajes en toda su longitud. Los dientes no tienen realmente función práctica ya que se encuentran en la parte interior del peine y no entran en contacto con la piel. El conjunto de peine fino y filo de cuchilla doblada (mucho) hacia abajo crea un plano de afeitado peculiar.
Al encontrarse la cuchilla apuntando bastante hacia abajo, se parece al plano de afeitado de la Henson AL13 v2. La forma de los canales internos también se parecen. La posición en la que hay que mantener el cabezal para que funcione bien, es muy parecida al uso de la Henson.
Puntuación: 18
Material: 4
Acabado: 5
Tolerancias: 4
Forma Cabezal/Peine: 5
Agarre
El mango es otro elemento que nos puede generar recuerdos. Es un diseño que se parece al mango de la Karve Overlander que hemos podido revisionar también. La versión que revisionamos era de latón (primera diferencia) y tenía unas líneas rectas y no diagonales como tiene esta Slim. El diseño del pomo también es diferente.
Este mango está hecho del mismo material que el cabezal y ha recibido el mismo acabado. Este acabado tiene un tacto agradable pero algo sedoso cuando está seco. Esto cambia cuando el mango se moja. La fricción del material incrementa. Esto, combinado con las anillas fresadas en el mango y las líneas verticales ofrecen más que suficiente agarre.
El confort también es alto. La longitud del mango nos ofrece suficiente superficie para poder adoptar otros agarres sin problemas. El mango tiene suficiente longitud para apoyarse en el meñique y ser un mango de tres dedos.
Con el mango ofreciendo todo ese agarre, el control sobre la maquinilla también es muy bueno. En ninguna posición vamos a perder ese control. El peso (elevado) de la maquinilla y el plano de afeitado (peculiar) también ayudan a generar más control sobre los movimientos ya que reducen la velocidad a los que ejecutamos los mismos.
Lo que he descrito sobre la fricción del material del mango, también ocurre con el cabezal. Al mojarse, la fricción incrementa y eso influye en el deslizamiento. Y no es algo que yo describiría como positivo. El deslizamiento no es automático. Esta maquinilla hay que moverla con intención, no se puede “dejar caer” por la cara. Genera demasiada fricción. Cuando uno hace el pase eso genera una “solidez” inmensa en el corte. Parece que estás pasando una herramienta mucho más contundente y grande por la cara. Eso es la sensación que da por la fricción que genera.
Puntuación: 18
Seco/Mojado: 5
Confort: 5
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 3
Manejo
El equilibrio del conjunto es muy bueno. El punto de equilibrio se encuentra exactamente en el punto del agarre intuitivo. Lo que sí es un hecho es que la maquinilla es pesada. Son 125 gramos en mano y eso se siente. De nuevo, la sensación que transmite es de solidez. Como si estuviéramos usando una maquinilla de un material aún más denso.
El cambio de cuchilla es fácil. La tapa se agarra bien, la cuchilla se coloca fácilmente, la placa también se puede agarrar bien al completar el cabezal para poder (des)enroscar con seguridad. Aquí se nota el valor añadido de los espacios cóncavos en los laterales de la placa base. Ayudan a darle sitio a las yemas de los dedos.
La limpieza es un tema algo más complicado. El canal interno del peine es profundo y no tiene muy fácil acceso. El enjuague no es ningún problema pero es mejor hacer correr el agua por la entrada lateral que por los dos canales inferiores del peine. El plano de afeitado se llena rápidamente de jabón y es más fácil enjuagarlo cuando el agua entra de lado que de frente.
Puntuación: 16
Equilibrio: 5
Peso: 4
Modelo/Seguridad: 4
Limpieza: 3
Afeitado
Yo aquí quedé con sensaciones contrariadas y todo tiene que ver con la manera en la que se mueve el cabezal por la piel. No es cuestión de gap, de ángulo de corte o de plano de afeitado. Tiene que ver más con el deslizamiento menos fluido y el peso de la maquinilla.
Para que nos entendamos bien, el peso de una maquinilla influye mucho en el funcionamiento de una maquinilla. Determina en gran parte cómo se mueve la maquinilla por tu piel y lo fácil que es para maniobrar con ella. Un peso elevado no tiene porque ser un factor negativo para una maquinilla. Un cierto peso añade una sensación de calidad y ralentiza el acto del afeitado para obtener tranquilidad.
Pero cuando ese peso elevado se combina con un deslizamiento algo pastoso, este peso se multiplica. Ya no sientes solamente el peso de la maquinilla pero sientes el peso mas la fricción del material agravado por ese peso. Y eso te obliga a tener una mano firme a la hora de usar esta maquinilla. Esta no se deja caer por la cara usando la gravedad. Esta hay que llevarla donde tú quieres llevarla. No hay que titubear.
Y al hacer eso y manteniendo un ángulo de corte adecuado, uno puede obtener buenos resultados con esta maquinilla. Tiene una exposición neutra y aunque el gap parece grande, el ángulo de corte es reducido y la cuchilla apunta hacia abajo lo que suaviza mucho su acción.
A veces suaviza demasiado. Esta maquinilla es una de las que prefieren una cuchilla más afilada que menos afilada. La usé con una BIC (que son muy afiladas pero algo brutas) y obtuve un afeitado de 10. Sin embargo, con la Derby tuve que repasar varias veces y sentía como la cuchilla botaba. Esto no es por una mala fijación, todo lo contrario, era porque la cuchilla no se encontraba en el ángulo perfecto de uso y le faltaba fuerza cortadora para compensar esa falta de precisión en el apoyo.
El cabezal tiene una forma que le permite llegar muy bien a cualquier parte que hay que afeitar. Debajo de la línea de la mandíbula hay que mantener el mango algo más cerca de la piel para no perder el ángulo de corte pero eso es la única advertencia. También a las fosas nasales y por debajo de la nariz se llega muy bien con este cabezal.
Con una configuración que es parecida a la de la Henson, es normal que esta maquinilla ofrece mucha indulgencia. No te cortarás rápido con ella. Con lo que sí hay que tener cuenta es hacer demasiados pases y/o retoques. Con su corte suave, esta maquinilla invita a hacer varios pases. Esa solidez del corte y con la ralentización del movimiento te da una sensación de seguridad y hay que velarse de abusar de ello.
Puntuación: 18
Apurado: 4
Control cabezal: 5
Prueba Derby/cuchilla influye: 4
Indulgente: 5
Calidad/Precio
En mis ojos la maquinilla tiene una estética práctica y utilitaria. Hay versiones con otros mangos y con otro pulido (brillante) y cambia un poco la percepción. A mí me gusta mucho el aire de industrial que tiene pero a mí me gustaría un poco más aún con otro mango. Las líneas diagonales no me convencen y la parte inferior del pomo no es plana y no se puede poner la maquinilla de pie. También el hecho de las aperturas de las guías me decepciona un poco. Bonita es pero podría ser más con unos pocos cambios.
La maquinilla no es de las más baratas en AliExpress. La última vez que miré el precio se encontraba alrededor de los 80 Euros. Eso es un precio considerable pero también estamos hablando de una maquinilla con un diseño interesante de acero inoxidable. Creo que se puede justificar el precio viendo lo que uno recibe a cambio pero se justifica más fácil si se puede reducir el precio algo más en las rebajas.
Las maquinillas de Kämpfe son hechas en grandes cantidades y no creo que esta maquinilla pueda mantener su PVP un cuarto siglo. Los precios bajarán.
Podría yo vivir con esta maquinilla el resto de mi vida? La respuesta corta es no. Pero hay una respuesta más larga por supuesto. Una de mis preferencias principales, casi se podría nombrar una necesidad, es que sea capaz de mover una maquinilla con comodidad, seguridad y agilidad por mi piel. Y con esta eso no siempre ocurrió. Culpo al deslizamiento del cabezal pero no es solamente eso. El peso lo exacerba y el ángulo de corte peculiar no disminuye ese sentimiento.
Tengo que decir que esto son mis sensaciones y no es necesariamente una mala maquinilla. Las notas para los diferentes elementos son buenas y esta maquinilla afeita bien. Pero no es la más intuitiva en hacerlo.
Puntuación: 11
Estética: 4
Recompensa: 4
Valor en 25: 2
Única maquinilla: 1
Conclusión
Antes de terminar le quiero dar las gracias al compi @vicentej que me ha prestado esta maquinilla para la revisión. @vicentej ya me ha prestado tropecientas maquinillas y se lo agradezco un montón. Mil gracias Vicente!
Kämpfe ha creado una maquinilla que ofrece facilidad de uso y seguridad en el afeitado. Completamente dentro de la filosofía de empresa de los hermanos Kampfe. Han creado una maquinilla con un nombre horrible pero basada en elementos que han funcionado bien en otras situaciones.
Son inspiraciones? Pues sí, en algunas piezas vemos las similitudes con otras herramientas y en este caso, hasta la marca es un nombre inspirado por tres hermanos. Pero también tenemos que ser realistas y concluir que una maquinilla de afeitar, reducido a sus bases, es una cuchilla sujeta por un cabezal que tiene un mango para poder manejarla.
Y dentro de ese margen, todas las maquinillas que analizamos en estas revisiones son idénticas. Algunas lo hacen con peine abierto, otras con un mango más largo y otras lo hacen siendo creadas de materiales humildes o nobles. Pero todas quieren ofrecer lo mismo. Un afeitado con una cuchilla que sea cómodo y seguro. Exactamente como lo deseaban los hermanos Kampfe.
Puntuación final 81 puntos
… eres el distribuidor oficial de Yaqi en España y también de Kampfe 
.
