Gran revisión como siempre y como casi todas las razor muy bonita aparte de buenas revisiones también hay que mencionar las fotos que haces:person_raising_hand:
1 me gusta
Gran revisión, como de costumbre.
A mí el tema de montar las cuchillas me da pánico y he adquirido la costumbre de hacerlo con la toalla porque no me fío, además procuro no hacer el bruto apretando sino dejando que el mango rosque hasta el final sin más.
Otra gran revision 
Pero hoy has asustado al rebaño 
Gracias por otra excelente revisión.
Muchas gracias @Flanagan. Me alegro que te gustase.
Todo el universo GoT es genial. Política. religión, culturas, diferencias norte/sur, diferencias este/oeste, y no nos olvidemos…dragones!
Sí, a mí también me parece.
Con el matiz que nombro más arriba también. Las esquinas descubiertas no se adaptan muy bien a mi manera de afeitarme. Si la usas en superficies planas se comporta con suma eficiencia pero sin morder.
1 me gusta
Con la 72? Esa combinación debe de ser una combinación que puede ser mucho más fácil de utilizar! Casi misma eficiencia pero más indulgente. Buena opción.
Gracias por leerla @juantonioconde!
Muchas gracias por la revisión fenómeno!
1 me gusta
Buena revisión. Gracias, José María.
1 me gusta
Con la 58
1 me gusta
Muchas gracias José Maria @Hosay18. Una estupenda revisión, como ya nos tienes acostumbrados.
1 me gusta
Preciosa maquinilla. Y excelente revisión cómo nos tienes acostumbrados.
Ya que se trata de maquinilla “agresiva” , en relación con la archiconocida R41, cómo sería tu comparación de eficacia y permisividad
Muchas gracias por la revisión
De acuerdo con esa opinión.
Muchas gracias @Plg!
Tienen algunas cosas en común y algunas diferencias notables.
Una de las cosas en común son la poca curvatura de la hoja. Las dos usan un ángulo de corte pronunciado. Otra cosa que comparten es el plano de afeitado algo reducido. Tanto la R41 como la Lupo 95 tienen un plano de afeitado “puntiagudo” donde la cuchilla sobresale. Eso me lleva al tercer punto que tienen en común, ofrecen mucho potencial de eficiencia.
También existen diferencias. El gap es la diferencia más marcada. El gap de la R41 es un cuarto de la de la Lupo 95. También el peine es diferente. El peine de la Lupo te hace sentir que pasa por tu piel, el de la R41 es mucho más liso y suave. Estas dos cosas cambian mucho la sensación de corte durante el pase. La tercera diferencia son las esquinas. La Lupo las tiene “abiertas” y, como un peine abierto o un gap grande, ofrece espacio a la piel para meterse dentro acercandose a las esquinas de la cuchilla. Esto es la razón por la cual yo no hago pases horizontales por debajo de la mandíbula con la Lupo. La R41 sí que permite esos pases en horizontal por las esquinas “cerradas” que tiene.
Esto son las similitudes y diferencias mas notables creo yo.
La eficacia está al mismo nivel creo yo. Las dos tienen más que suficiente capacidad de dejarte pulido en dos pases. La diferencia está en lo que tú llamas permisividad. Por el diseño de la Lupo con esas esquinas abiertas y el gap grande, hay que usarla con otra perspectiva. Pases norte-sur y sur-norte con poca presión y con calma. Así funciona perfectamente para mí.
La R41 tiene la gran ventaja (cuando hablamos de permisividad) del gap reducido. Esto limita la cantidad de piel que puede entrar en contacto con la cuchilla y la hace más indulgente en comparación con la Lupo. Por su diseño sigue siendo muy eficiente pero alcanza esa eficiencia por un camino diferente.
Gracias por la respuesta.
Muy ilustrativa y creo q a todos nos deja muy claro su alto nivel de eficacia y apurado, y una permisividad bastante baja.
1 me gusta
Con un matiz @Plg. Cuando pasamos un filo recto por un plano cóncavo, los extremos de ese filo recto son lo primero que tocan en el plano cóncavo. Si esos extremos están protegidos por esquinas cerradas y el plano cóncavo es elástico, podemos presionar con ese filo recto en el plano cóncavo para allanarlo y crear más superficie de contacto.
Eso es lo que yo siempre intento al hacer mis pases horizontales en el cuello. Mi cuello por debajo de la línea de la mandíbula es ese plano cóncavo y elástico. Pero esto no es algo necesario.
Si te limitas a hacer los pases de norte a sur y de sur a norte, eliminas esa parte cóncava y no necesitas esquinas protegidas de ninguna clase.
Otro ejemplo que se me ocurre. Yo, con una navaja, no se me ocurre hacer un pase horizontal en el cuello. Siempre N-S y S-N. El apurado de una navaja es suficiente para eliminar los pelos, no necesito ese pase horizontal. Si lo hiciera (si es que cabe la longitud del filo…algo que dudo mucho), lo primero que tocaría mi piel seria la punta del filo y con mi Bergischer Löwe te puedo decir que eso es buscar problemas…
1 me gusta
Gracias por la revisión José María, otro gran trabajo… 
Saludos.
1 me gusta