Esta revisión trata sobre la The Goodfellas’ Smile Dominus
Introducción
La marca The Goodfellas’ Smile (TGS) es una marca Italiana que ya hemos visto varias veces en estas revisiones. Maquinillas como la Bayonetta, Styletto y la Impero han pasado revisión y todas son maquinillas honestas, razonables y hasta divertidas.
Hoy tenemos a la Dominus en el escenario. Esta maquinilla me la prestó José Luís (@nanolibero) de nuestra tienda amiga de www.yourshaving.com. Durante la quedada gané un bono que había donado él y me preguntó si me gustaría revisionar esta TGS Dominus nueva. Claro que me gustaría revisionarla! Pero a mí me gusta ser claro desde el principio siempre…
Y por eso le expliqué a @nanolibero que yo hago las revisiones usando mis criterios y que intento explicar lo que hay. Si es bueno, es bueno pero si no lo es, no lo es. Conozco la trayectoria de José Luís en este Foro un poco y siempre he visto que su servicio al cliente es impecable. Para poder sobrevivir en este mercado, es imperativo que lo sea. Y es por eso que su respuesta no me sorprendió para nada:
“y es lo que te respeto y por lo que te respetan por lo que estoy totalmente de acuerdo, tienes que ser por lo que te dieron la medalla tan merecida y como siempre he puesto en el foro, antes que nada soy forero por ende me espero la total sinceridad y transparencia que has siempre demostrado…”
Con personas como estas en el Foro, uno comprende porqué somos tan grandes. Cuando hay valores como libertad y amor que se aplican al respeto, al trabajo, a las opiniones, a las cosas bien hechas, a los clientes, a una empresa, a la realidad…solamente de esa forma se puede llegar a ser excelente. Puede parecer una tontería pero la respuesta de José Luís, para mí, es el clímax de esta revisión. Podemos estar orgullosos de tenerlo en nuestro medio. Muchas gracias por prestarme la maquinilla para la revisión!
Dicho todo eso, volvemos a la Dominus. Claramente una maquinilla que llama la atención por su apariencia. La analizaremos para ver si esa apariencia engaña o no. Empezamos la disección!
Construcción
La TGS Dominus es una maquinilla DE de tres piezas fabricado de latón (CW510L PB1) mecanizado mediante CNC y después cromado. Esto explica su aspecto plateado y brillante. Parece una maquinilla de acero inoxidable pulida pero no lo es.
El latón usado (CW510L PB1) casi no contiene plomo. Esto tiene ventajas y desventajas. El plomo en el latón lo hace más fácil de mecanizar. Actúa como un lubricante interno y genera menos calor, menos degradación en las herramientas y menos fricción. Además forma residuos que se desprenden fácilmente de la pieza de trabajo.
El latón CW510L PB1 casi no contiene plomo y eso lo hace menos fácil de mecanizar que C360 por ejemplo, un latón que contiene plomo y que se ha usado en maquinillas de Carbon Shaving, Alpha Shaving, Yates y Colonial Razors. Cuando se mecaniza CW510L PB1 se forman “nidos de pájaro” con escamas del material lo que obliga a eliminar estos residuos de la pieza cada poco tiempo. Las escamas del C360 se desprenden solas. El CW510L PB1 es ligeramente más duro que C360, eso sí, aunque ninguno de los dos tiene una resistencia alta a la corrosión. En maquinillas sin recubrimiento esto se manifiesta como patina.
Sabiendo que la estética es igual de importante que la resistencia y durabilidad, TGS optó por crear una maquinilla de este latón y recubrirla con un cromado brillante. El cromo actúa como una barrera impenetrable para la corrosión, así protegiendo la maquinilla perfectamente. Se combina la calidad estructural del latón con la calidad protectora y embellecedora del cromo, manteniendo el coste del producto bajo control…pero más sobre eso en el apartado de calidad/precio.
Material: Latón (CW510L PB1), Cromo
Acabado: Cromado brillante
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: 11-12 mm (Bajos y Altos)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 94 mm
Peso total: 102,8 gr
Peso cabezal: 38 gr
Altura tapa: 3,7 mm
Ancho tapa: 17,5 mm
Gap: 0,85 mm
Exposición: 0,25 positiva
La parte superior de la tapa nos muestra ese cromado perfectamente. También vemos que es una tapa con poca curvatura y muy estrecha, solamente mide 17,5 mm de ancho. Eso quiere decir que muestra bastante cuchilla en su salida. Y también tiene muy poco espesor, solamente 1,9 mm en su punto más grueso. Es una tapa de formato minúsculo.
De perfil esto lo vemos también con claridad. Vemos la parte central con ese grosor reducido y unos laterales donde vemos el ángulo de corte súper agudo que se crea con la cuchilla. La tapa ahí casi se une sin ángulo a la cuchilla lo que crea un plano de afeitado con la cuchilla muy paralela a la piel.
En el interior de la tapa volvemos a ver el cromado que cubre toda la superficie interna. Podemos observar algunas marcas del mecanizado por debajo del cromo pero nada que resulte molesto. En general el cromado es muy bueno. La rosca central es relativamente corta y está biselada aunque tiene algo menos de definición que una rosca de un material sin recubrimiento. Al lado de la rosca central vemos dos ranuras para las guías. Estas ranuras son muy largas, más largas que las guías que se encuentran en la placa base y están colocadas en un sitio algo peculiar.
Normalmente, guías longitudinales tienen 5 puntos de contacto con la cuchilla para no solamente colocar pero también para inmovilizarla en su sitio. Como podemos ver en esta foto, las ranuras no cubren las partes extremas de la ranura de la cuchilla pero más bien la parte interna. Y la razón para esta posición la encontramos en la placa base.
Porque en el cuerpo central de la placa base vemos las guías longitudinales muy cerca del agujero central. Cuando colocamos una cuchilla en la placa base, vemos que las guías tienen, como mucho, 4 puntos de contacto y no 5 como sería lo convencional. Esto significa que la cuchilla no queda inmovilizada en la placa base ya que se puede deslizar hacia un lado u otro hasta tocar en un extremo. En esos extremos, las guías sí que tendrían 5 puntos de contacto.
El resto de la placa base también tiene puntos de interés. Las superficies de fijación son finas y se encuentran en las esquinas del cuerpo central. Flanqueando este cuerpo central encontramos los peines que no tienen aperturas. Forman unos recipientes para recoger los residuos en su interior. El plano de afeitado está biselado en la parte frontal del peine.
Aquí también se ve el cromado brillante bien aplicado. En algunas partes se ven las marcas del mecanizado si movemos la pieza en la luz, como en los laterales de las guías pero hay que buscar adrede para verlas. Un cromado muy digno y bonito.
En la parte inferior de la placa base vemos un rebaje central por donde sale la rosca central y donde se introduce el mango para enroscar. Al ser la rosca central algo corta y el cuerpo central algo grueso, este rebaje ayuda a encajar bien la rosca con el mango. El rebaje sí que puede limitar el uso de otros mangos que no se adapten bien a este espacio.
A parte de eso vemos la administración de la maquinilla grabada en esta parte. Vemos la marca y el nombre en una mitad de la placa base y Made in Italy con el logo del taller que las fabrica, Minuterie Metalliche Rocchetti (MMR) en el otro. Detalles bonitos y cabe destacar que esta maquinilla se fabrica completamente en Italia…pero más sobre eso en el apartado de calidad/precio.
Esta maquinilla me ha dado algunos quebraderos de cabeza a la hora de puntuarla y creo que necesito explicar más la puntuación que le di antes de continuar con el análisis. El material de la que está fabricada es latón recubierto con cromo. El cromo normalmente se usa para proteger el material de construcción de la corrosión. Por eso se usa frecuentemente en combinación con el Zamak donde la aleación de zinc le otorga la estructura a la maquinilla y el cromo protege al Zamak.
En este caso tenemos latón como material estructural y no necesita necesariamente ese recubrimiento de cromo. Algo que TGS ya ha demostrado con su Bayonetta que está fabricada de este mismo latón (CW510L PB1) sin recubrimiento de cromo. Esta maquinilla tiene un aspecto diferente estéticamente pero no menos bonito y técnicamente no hay diferencias a parte de la patina que puede crear la Bayonetta. La consecuencia de esta elección es que la Bayonetta cuesta 25% menos que la Dominus. Pero más sobre esto en el apartado de calidad/precio.
Volviendo a la puntuación, el latón es un material muy apto para una maquinilla de afeitar. No la vamos a someter a pruebas en un laboratorio químico y tampoco vamos a tener que defendernos con ella de extraterrestres o sea que este material, sin recubrimiento, cumple perfectamente. No es el mejor pero tiene más cualidades beneficiosas que Zamak por ejemplo, se puede mecanizar para obtener tolerancias más ajustadas y no es más caro.
Pero cuando recubrimos este material con cromo, estamos reduciendo esos margenes de ajuste y estamos incrementando el precio. Es verdad que el aspecto que ofrece es brillante pero si es por eso, se podría haber hecho una maquinilla de Zamak con cromo. No comprendo muy bien la elección de recubrir un material que perfectamente puede vivir sin ese recubrimiento con un recubrimiento que no añade grandes beneficios.
Y es por eso que en vez de los 4 puntos para el latón desnudo, le doy 3 puntos al material recubierto, igual que le daría a una maquinilla de Zamak con recubrimiento de cromo. Es justo? Creo que se puede ver de dos maneras, la construcción es un material recubierto de cromo, ya sea Zamak o latón y desde ese punto de vista es razonable. Pero el material base sigue siendo latón e independiente de su recubrimiento, ese material por ser mecanizable y apto para vivir al aire libre (con patina eso sí) quizás merece esos 4 puntos.
Y lo mismo ocurre con los acabados y las tolerancias. Si miro la construcción de la maquinilla, veo que está bien construida. Esquinas y bordes bien biselados, una tapa finísima con mucha definición en los bordes y grabados bonitos ofrecen un aspecto y acabado cuidado.
Pero en algunas partes se ve claramente que el cromo sirve de recubrimiento y no solamente de embellecedor. Hay algunas marcas de mecanizado visibles y en una parte el cromo no quedó liso del todo (una guía). Podría haberle dado 4 puntos en vez de 3? Quizás sí pero no solamente el cabezal tiene un cierto acabado, también el mango influye y el moleteado justifica los 3 puntos y no los 4.
Los acabados son algo difícil de cuantificar en el conjunto de una maquinilla pero las tolerancias no lo son tanto. Es más fácil de juzgarlas porque mucho se puede medir. Si tienes un agujero central que tiene 5 mm de diámetro y una rosca central de 4,9 mm, el ajuste será muy bueno. Esta rosca central tiene 4,6. Eso le da margen de moverse 0,2 mm hacia cada lado cuando está montada sobre la placa base.
Y lo mismo ocurre con las guías. La longitud de la ranura central de una cuchilla son unos 35 mm. La distancia que cubren las guías de la Dominus es de 26,5 mm. Eso le da suficiente margen a la cuchilla para moverse por lo menos 0,2 mm hacia los laterales cortos. Pero hay otra cosa más.
Las guías inmovilizan la cuchilla bien en sentido lateral, o sea, no permiten que la cuchilla se acerque más o se aleje de los peines. No hay movimiento lateral. Sí que puede haber algo de movimiento longitudinal pero eso no nos importa mucho. Primero que , como máximo, serían 0,2 mm y ese movimiento longitudinal no influye en la geometría del corte.
Pero la tapa tiene algo de juego en la rosca central y también en las guías. Los huecos para las guías miden 2,2 mm de ancho y las guías tienen 2 mm. Eso da algo de margen de movimiento lateral de la tapa y eso sí puede influir en la geometría. Es posible que haya un desfase de 0,1 mm de la tapa y que no se cubra la cuchilla de manera simétrica.
Cuando todo queda bien montado y simétrico, de final de tapa de un lado a filo del otro lado hay 19,3 mm en ambos sentidos. Si no queda bien centrada la tapa, puede haber 19,4 de un lado y 19,2 del otro. Lo bueno es que se ve a ojo limpio porque la tapa es estrecha y se ve muy bien la cuchilla y que soltando la tapa un poco y centrando la cuchilla y tapa, se elimina esa diferencia fácilmente. Pero el diseño y la colocación de estas guías combinado con el recubrimiento de cromo que resta algo de ajuste puede dejar la cuchilla algo más expuesta de un lado y menos del otro.
Podría haberle dado 2 puntos en vez de 3 en tolerancias? Sí, se podría haber defendido. Pero la diferencia no es grande, se detecta fácilmente y se corrige cómodamente. Si uno coloca la cuchilla y tapa tranquilamente y aprieta el mango con moderación, la cuchilla se asienta bien a la primera. Aún así, siempre hay que controlar a ojo si todo queda bien alineado.
La forma del cabezal y del peine es original. El peine no tiene aperturas de enjuague y eso le da un aspecto moderno y limpio al conjunto. Se parece en ese aspecto a la Mühle Rocca que también tiene un peine cerrado. La barra frontal está bien perfilada y la tapa crea un plano de afeitado muy amplio casi utilizando parte de la cuchilla como plano de afeitado. La tapa no es ancha, es más, es la más estrecha que yo conozco y deja mucha cuchilla visible. Esta cuchilla se extiende de la tapa a un ángulo muy similar y parece que tiene una tapa mucho más ancha de lo que realmente tiene. Eso hace que el plano de afeitado sea algo distinto a un plano de afeitado convencional donde la tapa y el peine hacen la mayoría del trabajo. Aquí la cuchilla también colabora.
Puntuación: 13 puntos
Material/Construcción: 3
Acabado: 3
Tolerancias: 3
Forma cabezal/ peine: 4
Agarre
El mango tiene un muy buen agarre. Tiene muchas partes rebajadas y tres secciones de dos anillas moleteadas posicionadas en ubicaciones estratégicas justo donde tenemos los dedos. El mango tiene suficiente longitud para un agarre de tres dedos con apoyo en el meñique y tiene un pomo. El moleteado de las anillas se nota mucho y ofrece mucha fricción. El diseño del mango ofrece agarre por un tubo.
El confort se reduce un poco por el moleteado que es algo áspero como el de papel de lija con grano grueso. Las partes moleteadas tienen poca superficie y están en un rebaje entre partes más altas lo que las oculta un poco. Supongo que por eso el moleteado es bastante pronunciado para que pueda actuar aunque tenga poca superficie de contacto. El resto del mango, las partes lisas, es muy agradable al tacto.
El control sobre la maquinilla también es muy bueno ya que con la longitud del mango se pueden encontrar agarres para cualquiera situación y cualquiera mano. Los agarres invertidos y horizontales también son muy seguros.
También el deslizamiento del cabezal funciona bien. El cromado desliza bien, el plano de afeitado está bien marcado y el peso total de la maquinilla ayuda a moverla. No recibe la puntuación máxima porque no siempre deslizamos la maquinilla en la posición más lógica dentro del plano de afeitado como mostraré en el apartado del afeitado y eso dificulta los pases a veces.
Puntuación: 18 puntos
Seco/Mojado: 5
Confort: 4
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 4
Manejo
El punto de equilibrio de la maquinilla está exactamente donde se encuentra el punto de agarre convencional y eso da confianza a la hora de manejar la maquinilla. El mango tiene un hueco de unos 3 cm en su base para aligerar la maquinilla algo y adelantar ese punto de equilibrio hacia el cabezal. Es mucho mango y aunque el cabezal tampoco es poca cosa, los mangos largos y contundentes pueden dominar el equilibrio rápidamente. En este caso el reparte de masas es de 37/63%.
El cambio de la cuchilla ya lo he comentado en el apartado de la construcción. Por el diseño de las guías y los márgenes en las tolerancias, si enroscamos con mucha prisa, la cuchilla puede quedar ligeramente desalineada. Lo bueno es que se puede ver claramente cuando ocurre y el alineado se hace fácilmente. Lo malo es que vamos a tener que acercar los dedos a la cuchilla. Con unas guías en la tapa, colocadas en los extremos de la cuchilla, se pudiera haber evitado todo esto.
La limpieza sin embargo es una gozada. La tapa no tiene guías y eso facilita la limpieza por cien. La placa base tampoco tiene muchos obstáculos y no tiene agujeros de enjuague. El mango también se limpia fácilmente. El cromo si que tiene facilidad de atrapar huellas grasientas pero un lavado y buen secado las elimina para dejarla reluciente.
Puntuación: 16
Equilibrio: 5
Peso: 4
Modelo: 2
Limpieza: 5
Afeitado
En todo mi camino de afeitador ya he utilizado muchas diferentes maquinillas y normalmente me acostumbro rápidamente a cada uno. El ángulo de corte, el peso, el agarre, la eficiencia, son todas cosas que se notan al momento que pasas la herramienta por la cara. Pero en algunos casos te encuentras con maquinillas que te cambian el guion y te hacen replantear tus bases conocidas. Esta Dominus es una de esas maquinillas.
Viendo las especificaciones de un gap de 0,85 mm y una exposición positiva de 0,25 mm, uno podría concluir que esta maquinilla ofrece mucha eficiencia de paquete. Teniendo en cuenta también que la tapa cubre poco la cuchilla, podríamos pensar que hay que tener mucho cuidado con esta fiera.
Pero nada de eso es así. La maquinilla es sorprendentemente nada agresiva y moderadamente eficiente. No es una R89 que le hace cosquillas a los pelos pero no es eficiencia pura tampoco. La combinación de la tapa fina que crea de la cuchilla casi una extensión de la tapa, el ángulo de corte reducido que eso crea y la fijación (muy) retrasada de la cuchilla hace que esta cuchilla no vibre pero que casi la manejas al revés. Es como si pasaras la cuchilla y la maquinilla de manera invertida sobre los pelos. Eso es la sensación que transmite.
O sea que cuando hacemos un pase de norte a sur, empezamos arriba y terminamos abajo. Si grabamos ese pase y lo reproducimos en sentido invertido veríamos un pase de sur a norte liderando con la tapa. La sensación de pasar la cuchilla así por la piel es la que deja cuando uno se afeita con ella.
Es una sensación que a mí me sorprendió un poco. Sabía que la cuchilla iba a tener espacio para vibrar algo pero no vibra como lo hace en la Styletto o en la Outlaw, es una vibración con una frecuencia más baja porque hay más cuchilla suelta. En la Styletto y la Outlaw la energía del corte se tiene que liberar en un espacio más reducido. En la Dominus la cuchilla tiene más “libertad” para acoger toda esa energía del corte.
También es importante encontrar un buen ángulo de corte con esta maquinilla. Si TGS dice que tiene una exposición de 0,25 mm los creo pero en la práctica la sensación es más de ser exposición neutra. Seguro que el plano de afeitado “extendido” por la participación de la cuchilla en ese plano desde la tapa, causa esa sensación. Cuando acercamos el mango más a la piel para un ángulo de corte más directo, alejamos el filo de la piel basculando sobre el peine. Cuando alejamos el mango de la piel, casi ponemos la cuchilla plana sobre la piel y el bisel no puede actuar. Algo que yo solamente notaba de esta forma en las cuchillas AC.
Pero al final…esto cómo afeita? El control del cabezal es muy bueno. Es esbelto y la tapa es muy plana. La cuchilla que sobresale de la tapa nos permite llegar a todos los sitios con facilidad. Lo que sí he notado es que la cuchilla influye bastante en el comportamiento de esta maquinilla. A mí me parece una maquinilla con una eficiencia moderada lo que quiere decir que una cuchilla afilada la hace un poco más eficiente y una cuchilla menos afilada, algo menos eficiente. Si hay una maquinilla donde la elección de la cuchilla adecuada es importante, es esta.
Con su eficiencia moderada, la Dominus ofrece mucho margen de seguridad. No te cortarás si te descuidas un momento. Pero sabemos que las maquinillas que son moderadamente eficientes exigen muchos pases, retoques o presión añadida. En este caso el afeitado con la Derby no es lo más interesante sino el afeitado con la Feather. Aún con la Feather fui capaz de hacer tres pases, retoques y algún retoque más sin irritar la piel. Eso sí, el after me hizo saber que me había afeitado y el resultado del afeitado fue un CdB en toda regla.
Uno se puede afeitar muy bien con esta maquinilla y con relativa seguridad pero no es una maquinilla auto piloto en el sentido que te vas a afeitar perfectamente bien la primera vez que la usas. Tiene un cabezal interesante con una geometría y un diseño diferente a lo que estamos acostumbrados. Esto hace que hay que encontrar ese ángulo de corte que te funcione bien. Por suerte, la maquinilla ofrece mucha seguridad para poder encontrarlo con calma y sin gloria.
Puntuación: 15 puntos
Apurado: 4
Control cabezal: 5
Cuchilla: 2
Indulgente: 4
Calidad/Precio
La Dominus es una maquinilla interesante estéticamente hablando. A mí me encantan las maquinillas de acero pulidas a espejo pero también me encanta el color de las maquinillas de latón. Creo que tienen un calor que te invita a manosearlas más que las pulidas de acero. Esas te invitan más a admirarlas más a distancia. Las dos cosas son bonitas y tienen su encanto.
En este caso TGS creo que intentó crear una maquinilla con la estética del acero pulido pero con el precio del latón. Para mi gusto han logrado su objetivo solamente a medias. Sí, la maquinilla brilla pero se ve claramente que no es acero pulido sino cromo. Y para recubrir una maquinilla con cromo, porqué no fabricarla de Zamak? Eso sería aún más barato. O dejarla sin recubrir y hacerla de latón. Con la Bayonetta nos mostraron que son capaces de fabricar una maquinilla preciosa y a buen precio de latón también.
Recompensa tener esta maquinilla? Es una maquinilla que tiene algún detalle que se puede mejorar. El diseño de las guías se podría haber mejorado fácilmente pero el precio que tiene por la cantidad de maquinilla que ofrece no está mal. Compraría yo esta o la Bayonetta con una diferencia entre ellas de 15 Euros? Para mí la Bayonetta es superior a esta y además más barata. Eso quiere decir que esta Dominus es mala? No pero sí es una maquinilla que intenta hacer las cosas diferentes manteniendo un precio razonable y eso hay que aplaudirlo aunque no acierte en todo.
No creo que la Dominus mantenga su precio en el mercado en los siguientes 25 años. Maquinillas recubiertas de cromo las hay a patadas y más baratas. También maquinillas de latón. Esta Dominus no se distingue considerablemente en estética (que va por gustos) o en técnica.
Y aunque he disfrutado de usar una maquinilla bastante diferente a lo que me he acostumbrado en todos estos años, yo no me quedaría con esta maquinilla simplemente porque no rellena ningún hueco en mi colección. La Bayonetta (que sigo usando como ejemplo…) tiene más papeles para rellenar un posible hueco porque es de latón y dorada. Es más visual lo que pretende ser y es una minoría dentro de mi colección. Pero una maquinilla con aspecto pulido brillante…de esas tengo una larga lista.
Puntuación: 10 puntos
Estética: 4
Recompensa: 4
Valor en 25: 1
Única maquinilla: 1
Conclusión
La TGS Dominus es una maquinilla valiente y rompedora. Es una maquinilla que pretende ser algo más dentro del extenso catálogo que tenemos a nuestra disposición dentro del mundo del afeitado clásico. Toma un material más noble que el Zamak como es el latón y lo mecaniza mediante CNC para crear una base sólida sobre la que aplica un recubrimiento para ofrecer más protección contra la corrosión y darle un brillo parecido al acero pulido. Un cóctel de elementos que aparentemente son contradictorios pero que en teoría podrían funcionar.
Y el primer sorbito de este cóctel te puede resultar diferente y hasta te puede provocar dudas si has elegido bien cuando miraste las fotos de la carta de cócteles. Pero poco a poco, el regusto que te va dejando este cóctel en el paladar te desvela que hay más que descubrir detrás de ese primer trago algo sorprendente y terminas el cóctel con más aprecio que con lo que lo empezaste. Te pides otro, esta vez con un poco de pimienta.
Y de repente le encuentras ese gusto que te sigue sorprendiendo pero esta vez para bien. Sí, el gusto es totalmente diferente al cubata de toda la vida pero este cóctel te ofrece algo distinto, algo que hay que aprender a degustar y apreciar. Una bebida que te invita a encontrarle el gusto, una bebida que no te lo va a dar todo al primer trago. Es un gusto adquirido como el café, la cerveza y el regaliz y si te pilla la vena, lo aprecias el resto de la vida y te enriquece el paladar. Pero si no…siempre nos queda el cubata.
Puntuación final: 72 puntos
.
, gracias por la revisión semanal amigo