Esta revisión trata sobre la Whityle 22T-H Glide Pro 5,0
Introducción
Estas revisiones que os presento y, supongo que otras revisiones también funcionan de la misma manera, usan el elemento de la comparación para poder llegar a ciertas conclusiones. Porque para poder determinar si algo funciona “bien”, tenemos que saber qué es algo que funciona “mal”. Solamente con un cierto marco de referencia uno puede empezar a intentar colocar las diferentes maquinillas en diferentes escalones calificativos.
La razón por la que empiezo esta revisión con esta aclaración de mi parte es porque hoy le toca la revisión a la Whityle 22T-H Glide Pro 5,0, hermana de la Whityle 20T Glide Pro 4D, maquinilla también revisionada en este Foro. Esta 22T-H es bastante particular en su construcción y no tiene muchas maquinillas con la que se puede comparar. Es por eso que decidí tomar su hermana como punto de partida.
Y aún así, teniendo en cuenta que salen de la misma fábrica, la comparación no es del todo fluida. Sigue habiendo bastantes diferencias que abordaré a lo largo de la revisión pero como punto de referencia y comparación para poder sacar conclusiones, la 20T tendrá que ser la base.
Para resumir la revisión de esta 20T y avivar el recuerdo, diré que el afeitado con esa maquinilla no me disgustó. Dos cuchillas bien colocadas tienen más poder cortante por lógica pero la maquinilla perdía muchos puntos en la ejecución de este concepto. Las tolerancias, el acabado y la fabricación en general dejaba mucho que desear. Cuál será la conclusión sobre esta nueva 22T-H? Y cómo saldrá comparada con su hermana? Lo veremos, empezamos la revisión!
Construcción
La Whityle 22T-H es una maquinilla de una pieza. Sí, esto es la primera particularidad que tiene esta maquinilla, solamente se vende el cabezal. Esto tiene la gran ventaja que le puedes poner cualquier mango que quieras y que te vaya bien. También tiene desventajas claro, si no tienes muchos mangos entre los que elegir, te podría tocar usar un mango que no le vaya bien del todo.
La segunda particularidad es el material usado. En la página del fabricante pone que está hecha de “aleación de aluminio”. Yo he usado muchas maquinillas que usan este material y todos tienen una cosa en común. Ninguna de esas maquinillas tiene un recubrimiento cromado. Estos recubrimientos cromados normalmente se usan para piezas fabricadas en moldes con alguna aleación de zinc. Y hay más señales que me hacen dudar del material.
Una aleación de aluminio contiene, por definición, más aluminio que otro material. Las familias de estas aleaciones tienen números. Las más conocidas y usadas en maquinillas son las 60xx y las 70xx. Esta Whityle no tiene nada de esos materiales.
Y finalmente, el precio también me indica muchas cosas. Normalmente, el uso de ciertos materiales determina la forma de fabricación y estos dos elementos juntos, influye mucho en el precio. Materiales humildes normalmente se usan en procesos de fabricación humildes también. Eso baja el precio mucho. Materiales más exóticos también requieren métodos de fabricación más exóticos. Esto sube el precio. Ejemplos son el zamak fundido en moldes y recubierto con cromo (muy barato) o un Damasco de titanio Gr.5 y Gr.2 mecanizado con puntas de altísima dureza durante mucho tiempo (muy caro). El precio de esta 22T-H no supera los 10 Euros. No creo que sea de un material muy exótico ni creo que se han usados métodos de producción costosos.
Material: Aleación de aluminio (presuntamente, probablemente zamak con alguna pieza de acero inoxidable y latón)
Acabado: Cromado
Longitud del mango: A voluntad
Diámetro del mango: A voluntad
Longitud total de la maquinilla de afeitar: Dependiendo del mango
Peso total: Dependiendo del mango
Peso cabezal: 21 gr
Altura tapa: 1,2 mm
Gap 1 (inferior): 0,38 mm Gap 2 (superior): 0,70 mm
Exposición: Muy dependiente de posicionamiento y presión
Dicho todo eso, volvamos al cabezal que es una combinación de varias piezas aunque el total lo cuente como una pieza. Vamos por partes como siempre para poder desgranarla tranquilamente y comprender mejor cómo funciona. Empezamos por la tapa.
La parte superior de la tapa que cierra el cabezal llama la atención por los rebajes que tiene. Tiene 19 rebajes que, en teoría, rebajan la fricción y ayudan a un deslizamiento mayor. También vemos dos agujeros donde podemos ver ubicados los tetoncitos (no me equivoco usando esta palabra, lo explicaré más tarde) que se encuentran en el interior para guiar una cuchilla a su sitio.
En los laterales de la tapa vemos tres elementos más. Primero el eje que tiene un color dorado y que seguramente está hecho de latón. También vemos una pequeña cresta que nos proporciona agarre para abrir la tapa. Esta tapa cierra a presión y los laterales de la placa base tienen un tetón que se introduce (a presión con muelle interno) en el tercer elemento que vemos. Un agujero para que el tetón lateral pueda cerrar y mantener la tapa cerrada.
El interior de la tapa es lisa y plana y solamente tiene los mismos dos agujeros que ya vimos en la parte superior y los dos agujeros en los laterales. No hay ninguna superficie detallada para fijación de la cuchilla, es simplemente una tapa lisa y plana. El material de la que está hecha la tapa no me parece nada especial. Si tuviera que apostar por algo diría que es algún material estampado y recubierto pero lo más probable es que sea Zamak.
Antes de llegar al interior de la placa base, vemos otra pieza más. Esta pieza tiene varias funciones o, debería de tener varias funciones tengo que decir. Esta pieza esqueletonizada es la que se encuentra entre las dos medias cuchillas DE que usa este cabezal para ofrecer su poder cortante al usuario. Es la base sobre la que reside la cuchilla superior y tiene dos tetoncitos mínimos que deberían ser las guías para colocar y fijar esa segunda cuchilla. También contiene un imán diminuto en su centro que debería ayudar a colocar la cuchilla en su sitio y mantenerla ahí.
Este último párrafo está lleno de frases condicionales y eso tiene una razón bastante clara. Esta pieza no hace nada de lo que debería de hacer. Ni fija la cuchilla ni con los tetoncitos ni con el imán y la separación y colocación de la segunda cuchilla con respeto a la primera, también deja mucho que desear. Vamos por partes.
Los tetoncitos tienen una forma muy redondeada y poco definida. Es una forma muy típica que ocurre fabricando piezas de molde y después recubriéndolas con cromo. Es como hacer un bizcocho y después recubrirlo con una capa de chocolate. La poca definición que pudiera tener el bizcocho queda aún más diluida por el chocolate. Para piezas que no necesitan un grado alto de precisión (cualquiera maquinilla de tres piezas convencional), este método de fabricación es muy rentable.
Pero en este caso sí que necesitamos ese grado de precisión porque estamos intentando posicionar y fijar una cuchilla en su sitio. El material de esta pieza intermedia también me parece un material humilde. Probablemente otra pieza de zamak recubierta. Se podría haber hecho de acero inoxidable estampado pero no creo que usando ese método los tetoncitos hubieran sido más pronunciados. Ya que se hicieron agujeros en la tapa, yo hubiera hecho los tetones más altos y que se introdujeran más dentro de la tapa. Como hacen guías convencionales cuando traspasan una placa base. Por lo menos hubieran colocado la cuchilla mucho mejor.
Esta pieza intermedia se abre basculando sobre tres puntos en su parte posterior. En los laterales se une con los ejes de latón (presuntamente) y en el centro tiene una lengua doblada sobre el eje también. La pieza intermedia no tiene ninguna muesca para ayudar a levantarla y hay que meter una uña por debajo para manipularla. Sin cuchillas dentro, esto no es problema alguno pero hay momentos que sí hay cuchillas dentro…
Después de levantar esta pieza intermedia, llegamos a lo que podríamos denominar la placa base del cabezal y aquí ya cambia el panorama algo. Vemos una superficie plana y lisa con dos imanes y dos guías longitudinales para colocar y fijar la media cuchilla. Y podemos ver otro elemento muy importante que ayuda a inmovilizar la cuchilla.
En la parte inferior de la pieza intermedia vemos la parte inferior del imán. Este imán coincide perfectamente con la muesca semi circular en el centro de la cuchilla y funciona como tope posterior para que la cuchilla inferior no se mueva hacia atrás. Esto quiere decir que la cuchilla no solamente se inmoviliza por los imanes y las guías longitudinales pero también en su posible movimiento hacia atrás. Esta cuchilla sí que queda muy bien inmovilizada y posicionada.
Finalmente si colocamos el cabezal boca abajo, vemos la parte inferior de la placa base. Vemos dos agujeros cuadrados sin entrada ni salida que no comprendo muy bien cuál es su función y vemos la rosca central que bien podría estar colada a la placa.
La rosca de la rosca central solamente llega hasta la mitad del poste y podemos ver las irregularidades en la rosca típicas de un material como puede ser el zamak de molde con un recubrimiento poco curioso. Otra indicación que el material usado es bastante humilde.
El último elemento que merece la pena nombrar es el peine. El peine es uno que incorpora un rodillo. O sea que el peine es una barra con un eje que puede rodar libremente. En teoría esto reduce la fricción del peine drásticamente. Este rodillo es el único elemento del cabezal del que se indica expresamente que está hecho de acero inoxidable. Y eso sí que me lo creo.
Si seguimos con el acabado veremos que ni fu ni fa. Alguna esquina es algo demasiada pronunciada y los imanes en la placa base no quedan a ras de la superficie. El eje se podía haber hecho del mismo color que el resto del cabezal y la rosca podría haber sido mejor acabada. También en el hueco central de la placa base vemos alguna que otra marca. Para lo que es, un cabezal de 10 Euros, no espero mucho más.
De las tolerancias sí que espero mucho más. Al final, estamos hablando de una herramienta cortante que nos llevamos a la piel y yo estimo mucho la integridad física de mi piel. Seguro que muchos de vosotros compartís ese sentimiento. La cuchilla colocada más cerca del peine rodante queda bastante bien fijada pero la cuchilla superior no. Es más, si aplicamos un poco de presión con una uña, la movemos fácilmente. Esto nunca puede ser un beneficio pero por el sistema de corte que tiene este cabezal, puede ser que no sea un obstáculo de uso. Lo explicare con más detalle en el apartado del afeitado.
Aún así, el ajuste de las cuchillas, la rosca irregular, el espacio residual entre cuchillas y pieza intermedia y la mínima fijación de las cuchillas por la tapa, no me convierten en fan de estas tolerancias exhibidas.
Tampoco soy fan de la forma del cabezal y su peine. Y lo explicaré con esta foto de la curiosa geometría que crea. Si miramos el cabezal desde arriba, vemos la diferencia de distancia con la que se exponen las cuchillas. La cuchilla inferior se extiende mucho mientras que la cuchilla superior queda muy tapada por la tapa. De perfil la cosa no va a mejor como veremos.
De perfil vemos los diferentes gaps y los diferentes planos de afeitado que podemos descubrir. El gap de la cuchilla inferior es mínimo. Se encuentra muy cerca del peine. Este peine además se extiende un montón hacia adelante lo que “retrasa” el filo de la cuchilla inferior. Para poder usar ese filo en esa posición, lo que tenemos que hacer es separar el mango de la piel para poder usar ese plano de afeitado que crean peine y cuchilla inferior. Esto crea un plano de afeitado “plano” con un ángulo de corte reducido.
Si miramos la situación de la cuchilla superior en combinación con la tapa vemos una situación inversa a la de la otra cuchilla. Aquí la cuchilla queda muy tapada por la tapa y solamente muestra una cantidad reducida de filo. Esto quiere decir que para poder usar el plano de afeitado creado por la tapa y esta cuchilla superior, tenemos que acercar el mango más a la piel y usar un ángulo de corte más abierto.
Por un lado separar y por otro lado acercar el mango a la piel causa sensaciones contradictorias. Se pueden hacer pases donde se usan las dos cuchillas? Sí pero olvídate de hacerlo sobre superficies que son difíciles de afeitar como debajo de la línea de la mandíbula o debajo de la nariz donde muchas veces tenemos que usar un giro de la muñeca para poder afeitar bien.
Y la forma del peine y del cabezal en su totalidad tampoco ayuda. El cabezal es muy ancho y tiene unos laterales que sobresalen de lo que es el ancho de la cuchilla. Aquí comparo el cabezal con una Timeless que es un cabezal de proporciones convencionales. El cabezal de la Whityle sobresale mucho.
Y esto nos perjudica a la hora de afeitar sitios de escasa accesibilidad. Por un lado tenemos más dificultad de posicionar los filos y por otro lado, el cabezal no siempre va poder caber donde lo queremos usar. Como muchas veces, menos sigue siendo mejor en este caso.
Puntuación: 10
Material: 3
Acabado: 3
Tolerancias: 2
Forma Cabezal/Peine: 2
Agarre
Sobre el agarre puedo ser corto…usa el mango que mejor te vaya. Claro que hay consideraciones que uno puede (y debe) tener en cuenta pero aquí le voy a dar la puntuación completa porque cada uno de nosotros seguro que tenemos algún mango que nos funciona bien. Otra cosa es el deslizamiento del cabezal, ahí sí que podemos valorar las competencias separadamente.
Y en este cabezal el deslizamiento es bueno. Demasiado bueno. El rodillo que es el peine elimina cualquier respuesta de posicionamiento, apoyo o fricción que sí te ofrecen peines “fijos”. No sabes muy bien por dónde vas, parece que no tocas piel a veces. Y otra cosa que tiene este rodillo es que rueda sobre la espuma. No la va recogiendo, la va aplastando y eso quiere decir que las sobras de espuma van a caer sobre los dedos o terminan amontonada entre las dos cuchillas. La parte superior de la tapa, con su acanalamiento, también reduce la fricción lo que no mejora las sensaciones. Esto claramente no es un fallo del recubrimiento pero más un fallo de calibración de sensaciones de los diseñadores. Han optado por un sistema que elimina cualquier posible fricción así también eliminando ese “feedback” tan necesario que nos puede transmitir un cabezal.
Puntuación: 18
Seco/Mojado: 5
Confort: 5
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 3
Manejo
En equilibrio y peso también le he dado la puntuación completa a este cabezal. No es una puntuación completamente válida porque depende que puedas usar un mango que te va bien en combinación con este cabezal. Con un poco de pruebas, seguro que se puede encontrar un mango que ofrece un buen equilibrio y también un buen peso total. El cabezal no pesa gran cosa y hay muchos mangos diferentes para hacer combinaciones.
Lo que sí quiero recalcar es el cambio de las cuchillas. Yo raramente uso una cuchilla DE más de dos veces. Y siempre después de usarla, la saco del cabezal que uso y la seco. Con cuchillas DE partidas por medio, la cosa cambia. Es verdad que usando solamente media cuchilla, la cantidad de trabajo que hace ese filo es el doble que si usara toda la cuchilla. Es por eso que después de un uso de media cuchilla, la elimino.
Con esta maquinilla uso ambos filos a la vez y, en teoría, cada filo también trabaja doble porque en vez de usar un filo de un lado de un cabezal convencional y después el otro filo, están actuando los dos a la vez. Si un filo tiene que hacer más o menos corte lo voy a dejar para los más teoréticos pero la realidad práctica es que solamente uso las dos mitades una vez y después los elimino.
Y mejor es así porque el cambio de cuchilla es latoso. El cabezal es grande pero no tan grande que sea fácil, cómodo y seguro hacer el cambio de cuchillas. Partir las cuchillas por medio es fácil. Siempre dentro de su papel protector y siempre empujando las superficies planas de la cuchilla contra el canto de una mesa o repisa por ejemplo. NUNCA apretando sobre los filos. NUNCA.
Una vez tenemos las dos mitades, abrimos el cabezal y colocamos la cuchilla inferior en la superficie plana. Podemos moverla un poco con el dedo para posicionarla correctamente. Cerramos la pieza intermedia y repetimos con la cuchilla superior. Esta cuchilla va a quedar mucho menos fijada y la tenemos que colocar con el dedo en el sitio aproximado para cerrar la tapa con cuidado.
Siempre tenemos que recordar colocar las cuchillas partidas con la curvatura de la rotura hacia abajo. Si las colocamos hacia arriba, la tapa mueve la cuchilla. La cuchilla superior, en mi cabezal, nunca queda fijada y siempre tiene la posibilidad de moverse hacia atrás.
Para eliminar las cuchillas, abrimos y lo mejor que podemos hacer es coger las cuchillas una por una por los laterales. Las cuchillas se sueltan fácilmente.
Obviamente que con tantas piezas pequeñas y tantos huecos, la limpieza es difícil de hacer. También el enjuague podría ser mucho mejor. Frecuentemente el espacio entre las cuchillas quedaba lleno de residuos (hasta después del enjuague!) y mis manos quedaban llenas de espuma por la escasa capacidad de almacenamiento del peine. Una ventaja es que el cabezal recogía agua que, al hacer los pases, aumentaba el deslizamiento. Una ventaja en casos convencionales pero en este caso, no necesario. El agua sí que ayuda mucho en un corte más cómodo y lubricado y por eso lo sigo viendo como una ventaja.
Puntuación: 14
Equilibrio: 5
Peso: 5
Modelo/Seguridad: 2
Limpieza: 2
Afeitado
Y cómo afeita todo esto? Con dos cuchillas trabajando a la vez en un pase, es obvio que se debería de cortar más. Los resultados que obtuve no fueron malos pero esto es un ejercicio holístico y no se trata solamente del corte pero también de facilidad de pases, indulgencia y la influencia de la cuchilla. Si lo tomo todo en cuenta, no es para echar cohetes.
Como he dicho, el doble corte puede apurar bastante bien y, si uno tiene cuidado, es bastante indulgente. Pero también es un cabezal algo frustrante en el uso por la gran diferencia de geometría que presenta entre una cuchilla y otra. A veces presionas para acceder al corte doble y te pasas con una cuchilla y a veces cambias de ángulo y no cortas un pepino. Por supuesto que también he usado el cabezal con una cuchilla a la vez.
La cuchilla inferior tiene un corte claramente plano y con un ángulo de corte reducido. Pero es un plano de afeitado donde hay que jugar con el ángulo bastante. Aún así, es la cuchilla que mejor fijada queda y no se mueve.
El uso de la cuchilla superior es más problemática. Al quedar tan cubierta por la tapa hay que cerrar el ángulo del mango más creando un corte más pronunciado por el ángulo de corte más abierto. También se puede intentar aplicar más presión sobre la tapa para acercar la cuchilla a la piel sin cambiar mucho de ángulo pero esta cuchilla no queda lo suficientemente fijada para hacerlo con total seguridad.
Al final, usar el cabezal con dos cuchillas, sin presión y dejando deslizar como una anguila en un cubo de mocos, ha demostrado ser la manera de obtener un resultado aceptable.
Donde este cabezal pierde muchos puntos es en las secciones de control del cabezal y si influye la cuchilla. Por las dimensiones del cabezal y la geometría contradictoria no es nada fácil hacer cortes cómodos y limpios. Y también por la geometría diversa y la escasa fijación de las cuchillas (en particular la superior) cualquier cuchilla que uses, va a sufrir. Un filo solamente puede funcionar bien sobre una base estable y este cabezal no la ofrece.
Puntuación: 12
Apurado: 4
Control cabezal: 2
Prueba Derby/cuchilla influye: 2
Indulgente: 4
Calidad/Precio
Bonito no es este cabezal. Pero dentro de las complicaciones que presentan las ideas adoptadas dentro del cabezal, tengo que decir que no queda del todo mal. Visto por encima el cabezal tiene un aspecto con algo de sentido.
Viene con una funda de cuero de gallina dentro de una cajita de plástico con un cepillo. El cepillo es un muy buen accesorio adicional porque se necesita para poder limpiar bien la maquinilla con todos sus recovecos. En uso puntual y en situaciones donde quieres usar un cabezal de fácil transporte, podría ser utilizable. Pero cualquier cabezal de aluminio le da veinte vueltas a este cabezal y el cabezal de la Shield SE que revisioné hace poco es uno que elegiría siempre por encima de este.
El valor nominal no va aumentar y el valor que yo le pueda dar como única maquinilla tampoco. Para cualificar como maquinilla única tiene que cumplir muchos requisitos pero el primero de todos es ofrecer un nivel de seguridad y de facilidad de uso bueno y ahí no llega ni de coña.
Puntuación: 7
Estética: 2
Recompensa: 3
Valor en 25: 1
Única maquinilla: 1
Conclusión
Las maquinillas Whityle son curiosas. La primera, la 20 tenía un cabezal que bailaba pero por lo menos fijaba las cuchillas. A esta 22T-H no le baila el cabezal pero le bailan las cuchillas. Si tuviera que elegir una de ellas, prefiero dejarme barba.
Pero ya que esto es un Foro de aficionados al afeitado y no afición a los barbudos, me pronuncio. Tanto la 20 como esta 22 tienen un sitio dentro de todo este ecosistema de maquinillas. Y valorando la premisa de la que parte esta 22, le veo mucho sentido. Un cabezal fácilmente transportable con su funda y cajita que se puede llevar de viaje o como maquinilla de emergencia en cualquier lado con un apurado bastante usable y un doble corte
Lo malo de todo esto sigue siendo, igual que con su hermana 20, la ejecución de esa idea. Esa ejecución es pésima con el elemento de la escasa fijación de las cuchillas como principal exponente. Las diferencias en geometrías tampoco ayudan. Recomiendo yo estos cabezales para uso diario? Para nada, hay otras opciones que ofrecen mucho más. Son opciones interesantes para hacer pruebas? Sí, lo son pero uno siempre se tiene que preguntar cuántas pruebas uno quiere hacer sobre su propia piel. En estos dos casos las consecuencias no fueron graves pero tampoco ofrecieron muchas luces. Aplaudo experimentos hechos por fabricantes pero algunos experimentos no merecen la pena. Este es uno de ellos.
Puntuación final: 61 puntos
pero esperaremos a la tercera versión…creo que ya lo dije con la primera versión 
