Esta revisión trata sobre la Wolfman WR1-DC (con gap 0,54 y mango WRH7)
Introducción
Primero quiero darle las gracias a @j349 por prestarme esta maquinilla para la revisión del Viernes. Siempre atento, cordial y súper generoso, es un placer tratar con Joao. Muchas gracias. Hoy tenemos entre nosotros una Wolfman y en concreto su modelo WR1. Esto en si ya es algo que no vemos muy a menudo pero esta maquinilla aún es más particular. Está hecha de bronce y tiene un peine combinado, cerrado por un lado y abierto por otro con un gap de 0,54 mm. Lleva el mango WRH7 para completar.
Porqué soy tan específico? Pues porque James Dufour, el proprietario de Wolfman Razors, también lo es. James Dufour ofrece 4 diferentes cabezales. Dos DE (WR1 y WR2), uno GEM (WR3) y uno AC (WR4). Su catálogo contiene 5 mangos (WRH1, WRH2, WRH3, WRH7 y Darwin). Y el cliente puede combinar como quiera. Pero eso no es todo…
También ofrece la elección de materiales (Acero inoxidable 316L, Titanio Gr.5, Bronce C954 y Cobre C110), diferentes gaps, diferentes peines (o una combinación de peines), varias medidas para los mangos, mangos huecos o sólidos y varias terminaciones de pulido. Ah y si usted gusta, también hay dos diferentes soportes para los que tienen problemas de elegir. Decir que hay miles de posibles combinaciones, es quedarse cortos.
Pero hay una cosa que James no pone a debate o elección. Esta opción siempre está incluida. Y es la opción de la calidad. Las maquinillas de Wolfman tienen una fabricación impecable y un acabado ejemplar. Esta es la tercera Wolfman que veo y siempre dejan la misma impresión intachable. Es algo pronto para formular una conclusión sobre el funcionamiento de esta maquinilla pero por calidad y trabajo bien hecho, no será. Poneros las gafas de sol porque esta deslumbra.
Construcción
La Wolfman WR1-DC (Double Comb, Doble Peine) es una maquinilla DE de tres piezas hecha de bronce C954 mediante CNC. James empezó fabricando sus maquinillas solo. Las mecanizaba, terminaba y pulía el mismo. Esto causaba una lista de espera larga. Aún hoy en día James trabaja con un formulario que puedes rellenar donde especificas tus deseos para que James fabrique tu maquinilla a medida.
Creo que hoy en día ya no hace todo solo pero su taller de mecanizado sigue estando en la misma ciudad desde 2015 como dice él mismo y en Google Maps encontramos JD CNC Machining en este edificio. En la puerta podemos distinguir el nombre de la empresa.
Si miramos también la parte de atrás vemos que el edificio no es muy grande pero para una oficina y un taller con unas cuantas maquinas de CNC y algunos tornos es más que suficiente espacio. Por las fotos de Google podemos ver que en Julio del 2019 el nombre aún no figuraba en la puerta pero en Octubre del 2020 sí. En resumidas cuentas podemos decir que es una empresa pequeña con pocos empleados que toman su tiempo para producir productos de muy alta calidad.
Esto tiene su precio claro. Una maquinilla como revisionamos hoy cuesta sobre 650 CAD. Si la quieres patinada, sube a 1225 CAD. Wolfman tiene fama de ofrecer uno de los mejores, si no el mejor, pulido del mercado. Si elegimos el modelo quizás más famoso de Wolfman, la WR2, en acero 316L con el pulido premium, la maquinilla se va a 925 CAD. La versión en titanio no se ofrece en versión pulido a espejo pero en pulido brillante que, para entendernos, para el resto del mercado es un pulido brillante. Esta versión sube a los 1100 CAD. Y si eso te parece poco, James ofrece soportes, el más caro vale 750 CAD.
Queda claro que estamos hablando de un producto hecho a pedido por clientes que saben lo que quieren y cómo lo quieren y están dispuestos a pagar el precio que se le pide. No estoy nombrando los precios como crítica a los productos de Wolfman. Los nombro como confirmación de la calidad que James ofrece a sus clientes. Hay varias empresas de maquinillas que ya no existen. Esta lleva en funcionamiento desde 2015 y sigue produciendo maquinillas. No sobrevives una década pidiendo estos precios pero haciendolo mal.
Material: Bronce C954
Acabado: Pulido básico
Longitud del mango: 90 mm
Diámetro del mango: 12,8 mm (parte moleteada), 9,5 mm (parte central estrecha), 12,8 mm (primera anilla del pomo cónico), 14,5 mm (última anilla del pomo cónico)
Longitud total de la maquinilla de afeitar: 95 mm
Peso total: 61,5 gr
Peso cabezal: 25,4 gr
Altura tapa: 3,7 mm
Gap: sobre 0,54 mm
Exposición: neutra
A veces las soluciones simples son las mejores. Y un diseño sin complicaciones es lo que vemos cuando empezamos nuestra revisión por la parte superior del cabezal. Vemos una curvatura muy ligera que nos da una tapa con poca altura. Esto ayuda a la hora de tener que maniobrar con el cabezal por nuestra piel y sortear obstáculos.
El lado interior de la tapa sigue en la línea de la solución sin complicaciones. Una rosca central con filetes con las puntas aplanadas para una rosca más fuerte y con una acción más fluida. Dos guiías longitudinales que mantienen la cuchilla en su sitio y facilitan la limpieza. Dos superficies, muy bien definidas en sus extremos largos, que fijan la cuchilla sobre una superficie amplia y muy cerca del filo. Soluciones lógicas y muy sensatas.
El interior de la placa base nos muestra el agujero central y las aperturas ciegas para las guías. Dos superficies amplias y planas que encajan con las de la tapa para fijar la cuchilla. Y vemos los dos peines distintos, uno abierto y otro cerrado. Los comentaré un poco más tarde.
La parte inferior de la placa es aún más simple. Cuerpo central plano y liso y solamente la parte inferior de los peines forman una especie de escalón. El agujero central está bordado por un rebaje para el mango y flanqueado por el nombre de la empresa y nombre del modelo.
El acabado es muy bueno. Yo he recibido la maquinilla brillante y le he preguntado al proprietario si la podía limpiar. Me ha dicho que sí y el resultado lo podeís ver en la fotos que acompañan esta revisión. Al final he puesto algunas fotos antes de limpiarla. Hay diferencia pero muy poca. El pulido es muy bueno.
Las esquinas, los laterales, los dientes y los rebajes del peine cerrado son muy importantes a la hora de hablar de los acabados. Son elementos que entran en contacto con la piel y que, si no están bien terminados, pueden molestar. En esta maquinilla eso no ocurre. Todos estos elementos están bien redondeados, pulidos o definidos para hacer su trabajo sin molestar.
Todo encaja a la perfección y el mango tiene una acción de rosca al nivel de los mejores. Preciso y con muy poco margen de movimiento. Al nivel de Karve diría yo. No hay desajustes de ninguna clase y los bordes de la superficie de fijación en el interior de la tapa son súper definidos.
Y llegamos al peine o, mejor dicho, peines. Empiezo con el peine cerrado que está soportado por dos soportes en sus extremos y tiene rebajes a lo largo de su barra. Estos rebajes son bastante profundos y están fresados al mismo ángulo que el ángulo del plano de afeitado. Rebajes de este diseño dejan pasar más lubricación hasta el filo donde más se necesita pero también ofrece un poco más de espacio para que la piel se acerque al mismo filo.
Del otro lado encontramos un peine abierto con 16 dientes. Más que he visto jamás en ninguna maquinilla. Los dientes tienen 1 mm de ancho y entre los dientes hay 1,5 mm de espacio. La cantidad de dientes nos proporciona un buen apoyo porque podemos dividir la presión más repartidamente sobre más dientes pero la distancia entre los dientes también nos garantiza que podamos acercar suficientemente la piel hacia el filo.
La diferencia entre uno y otro peine es evidente. Uno nota que el peine abierto ofrece más filo que el peine cerrado pero el gap es suficientemente reducido como para suavizar ese efecto. Aún así, yo he hecho afeitados solamente con el peine abierto y solamente con el peine cerrado y al final se nota la diferencia. Son peines que ofrecen cortes diferentes.
Puntuación: 19
Material: 4
Acabado: 5
Tolerancias: 5
Forma Cabezal/Peine: 5
Agarre
La expresión “Cada cara es un Mundo” se ha convertido en el Mantra inamovible de todos los afeitadores del mundo. Es una realidad empírica que hemos podido comprobar una y otra vez. Si extrapolamos ese conocimiento a otros elementos del afeitado, podríamos decir que todo, desde brochas, jabones, afters, perfumes, cuchillas y mucho más, es subjetivo al usuario. No habría necesidad de hacer más revisiones porque cada uno tendría una experiencia y opinión personal y diferente.
Pero esto no siempre es así. Hay elementos dentro y fuera del afeitado que nos rigen a todos igualmente. Un elemento es la gravedad por ejemplo. Por mucho que una cara difiera de la otra, la gravedad siempre nos va a tratar a todos igualmente. Y otro elemento que elimina bastantes diferencias entre afeitadores es nuestra biomecánica. Cómo movemos con eficiencia.
Siempre digo que los dos elementos más importantes para determinar la cantidad de agarre que nos ofrece un mango son la fricción del material y las formas del objeto que intentamos agarrar. La fricción se puede modificar negativamente mediante un pulido extremo. Esto convierte la superficie en un plano con una granularidad muy baja que será muy fácil de lubricar con cualquier aditivo externo. Jabón, agua o simplemente unos dedos húmedos resbalarán más sobre esta superficie. Esto también funciona a la inversa claro. Cuando se hace un pulido con más granularidad, como los pulidos granallados, la superficie ofrece más “moleteado microscópico” que provoca fricción.
El segundo elemento aún puede tener más influencia en el agarre. Casi todos usamos las manos cuando nos afeitamos. Las manos tienen una cierta manera para funcionar bien y no hay mucho margen para cambiarlo. Un ejemplo es el pulgar. Cuando agarramos algo y usamos el pulgar, podemos agarrar de forma contundente a una infinidad de objetos. Si eliminamos el pulgar, las posibilidades que nos quedan son exponencialmente reducidas y la fuerza con la que podemos ejercer el agarre se reducen aún más.
Esto no solamente lo vemos en el agarre de una maquinilla pero también en muchos otros ámbitos de la vida. Hay ciertas maneras de hacer las cosas que son eficientes a nivel ergonómico y biomecánico. Muchos ejemplos de esto los encontramos en otra de mis aficiones, la halterofilia.
La halterofilia se explica fácilmente. Es el proceso de levantar algo con peso del suelo a una cierta altura. Dentro de la halterofília definimos tres posiciones para levantar ese peso, la primera posición es a la altura de los muslos. Es decir, levantamos un objeto del suelo y mantenemos los brazos extendidos y hacia abajo. Puede ser una barra con peso pero también puede ser una maleta o dos bolsas de la compra.
La segunda posición es a la altura de los hombros. Normalmente esta posición siempre es una posición de transición hacia la tercera posición. Es el movimiento donde cambiamos de tener el peso colgando de nuestros brazos a soportar el peso con nuestros brazos.
Y la tercera posición es la posición donde tenemos los brazos extendidos por encima de nuestra cabeza y soportamos el objeto con todo nuestro cuerpo. Este movimiento lo hacemos siempre y cuando tenemos que colocar algo a una cierta altura. Guardar o coger algo en un armario alto por ejemplo.
Qué tienen todos estos movimientos en común? Pues bastantes cosas. La primera es que si mantenemos el vector de fuerza de la gravedad cerca de nuestro cuerpo, la dificultad del movimiento se reduce. A la inversa, cuando separamos el objeto de nuestro cuerpo y modificamos ese vector de fuerza, la acción se dificulta exponencialmente. Un ejemplo es si tenemos dos bolsas de la compra llenas colgando al lado de nuestro cuerpo. Esta posición la podemos mantener relativamente fácil.
Pero si modificamos la posición y colocamos nuestros brazos a un ángulo con respeto a nuestro cuerpo, mantener esta posición se vuelve mucho más difícil. Sin cambiar el peso. Y cuanto más separamos los brazos (y el objeto) del cuerpo (y el vector de la fuerza de la gravedad), más difícil se vuelve. Esto también ocurre con la segunda y la tercera posición de halterofília. Cuanto más alejamos el objeto de la posición más eficiente (el objeto lo más cerca posible del vector de fuerza de la gravedad), cuantas más dificultates encontraremos.
Porqué tanta explicación sobre algo que aparentemente no tiene nada que ver con el agarre de un mango? Pues porque igual que existen reglas que rigen la biomecánica de nuestros movimientos, también hay reglas para la ergonomía. La etimología de “ergonomía” proviene del griego: “érgon” (ἔργον), que significa “trabajo” o “obra”, y “nomos” (νόμος), que significa “ley” o “regla”. Por lo tanto, el significado etimológico de ergonomía es “las leyes del trabajo” o “la ciencia del trabajo”, en referencia al estudio de cómo adaptar el entorno y las herramientas al ser humano para un trabajo más cómodo y eficiente.
Y con esto llego al mango WRH7 con el que viene equipado esta maquinilla. Tiene una ergonomía excepcional en cualquiera de las tres posiciones que he definido personalmente, el agarre intuitivo, el agarre invertido y el agarre horizontal.
El agarre intuitivo es el que más usaremos en el día a día. Es el agarre donde usamos el pulgar y el índice para fijar una parte superior del mango y utilizamos dos o más dedos para abrazar el resto del mango. Y este mango ofrece muchas herramientas para poder hacer ese trabajo de forma muy eficiente.
El primer elemento es la parte superior moleteada. Es la superficie perfecta para poder colocar el pulgar y el índice. Tiene un diámetro superior al resto para poder ejercer más apalancamiento y control y tiene un moleteado que influye directamente en la fricción.
Justo por debajo de esa sección, el mango se estrecha y crea la parte con menos diámetro del mango. Es la parte perfecta para abrazar con mi dedo corazón. Es más, si solamente uso ese dedo para agarrar la maquinilla, esta tampoco se mueve. Por encima y por debajo del punto de agarre, el mango tiene una forma cónica por lo que el corazón puede fijar el mango muy bien.
Aún más abajo encontramos la parte final del mango, el pomo. Esta parte es más ancha que la parte moleteada y crea un tope cóncavo en su base. La parte ancha ofrece un punto de agarre para que la maquinilla no nos resbale hacia arriba. Hacia abajo no se podría mover porque toparía en nuestro meñique. Pero aún hay más.
En el agarre intuitivo, para mis manos, esta maquinilla es una maquinilla con agarre de tres dedos. El meñique no entra en juego. Esto se podría modificar pidiendo un mango algo más largo pero si queremos apoyar la base cóncava en nuestro meñique, este mango pone otro punto ergonómico a nuestro alcance.
La parte entre el cuello del mango y el moleteado también tiene forma cónica y termina con un borde pronunciado que marca el principio de la parte moleteada. Tanto la parte cónica como el borde nos ofrecen maneras para poder fijar el mango contra nuestro meñique e inmovilizarlo. Esto nos ofrece más control sobre el cabezal para perfilar por ejemplo.
Si necesitamos cambiar de posición porque necesitamos llegar más allá, también lo podemos hacer. Simplemente bajamos el pulgar y el índice a la altura de la parte más estrecha y fijamos el mango ahí. El pomo nos ayuda ofreciendonos una sección para nuestro dedo corazón. Esto convierte el agarre en un agarre de dos dedos pero no es menos eficiente que el de tres dedos y nos ofrece más separación del cabezal.
El agarre invertido también ofrece muchos puntos ergonómicos a comentar. Si colocamos el pulgar y el índice en la parte más estrecha del mango, encontramos que los otros elementos también entran en juego. Primero tenemos esta parte estrecha que ofrece al pulgar un punto de fijación. El índice se aprovecha aún más de la parte estrecha porque también cubre las otras dos partes de esta sección con forma de diabolo. La punta de mi índice además toca en el borde de la sección moleteada. Esta sección moleteada se apoya en el corazón lo que provoca fricción añadida también. Y el pomo queda afianzado en la parte baja del índice para finalizar este agarre.
El último agarre que comento normalmente es el horizontal. Otro agarre donde la ergonomía funciona a tope. La base del pomo es ancha y cóncava lo que proporciona una plataforma estable y cómoda para apoyar contra el punto justo entre la base del índice y el corazón. Con las puntas del pulgar, índice y corazón podemos agarrar la parte moleteada y fijar el mango.
Normalmente no me explayo tanto en la sección del agarre pero con mangos como este, merece la pena entrar un poco más en detalle para ver cómo los detalles más mínimos pueden significar un montón para el funcionamiento de una herramienta. Los detalles en el mundo del afeitado, por muy pequeños que sean, siempre tienen efectos grandes. Así también es en la halterofília y en otros ámbitos de la vida. La ergonomía y la biomecánica no se pueden birlar pero a partir de ahí, cada cara seguirá siendo un mundo.
Con toda esta explicación, uno puede entender que este mango recibe la puntuación completa para el agarre. Tanto en seco como en mojado el agarre es fenomenal. El confort también es muy alto por la gran cantidad de superficie pulida y el moleteado que es pronunciado pero de una manera que genera confianza y no molestia. Este agarre mejora el control sobre la maquinilla en cualquier agarre considerablemente.
El deslizamiento del cabezal también es muy bueno, tanto por la parte del peine abierto como del peine cerrado. Este último ofrece buena lubricación por los rebajes que alberga y estos también reducen la superficie de contacto. Las dos cosas garantizan un buen deslizamiento.
El peine abierto aumenta estos dos elementos. Hay aún más espacio de libre entre los puntos de contacto. Por cierto, hay 15 rebajes en el peine cerrado y hay 15 espacios entre los dientes del peine abierto. La coincidencia no existe en el mundo de Wolfman porque aquí los detallen mínimos, cuentan.
Puntuación: 20
Seco/Mojado: 5
Confort: 5
Control: 5
Deslizamiento cabezal: 5
Manejo
El punto de equilibrio se encuentra exactamente donde lo esperamos encontrar. En la parte media-alta del punto de agarre intuitivo del pulgar y el índice. La maquinilla es ligera, pesa menos de 62 gramos! Esto son niveles de titanio. Yo creo que la explicación del peso reducido tenemos que buscarlo en el mango. Wolfman ofrece mangos huecos para reducir peso total pero aún así ha sido capaz de mantener un reparte de masas que, aunque parece en el límite (41/59%) no es nada molesto justamente por el peso total reducido.
Muchas veces comparo el mundo del afeitado con el mundo del automóvil y Gordon Murray es uno de mis referentes en el mundo automovilístico. Su prioridad siempre fue (y sigue siendo) de reducir el peso de los coches que diseñaba. El peso influye en todos los componentes del coche y si lo miramos desde el punto de vista del manejo del coche, los efectos siempre son negativos. El McLaren F1 sigue siendo, para mí, el mejor coche jamás creado. Esta joya pesa sobre 1200 kilos y sigue siendo el coche más rápido del mundo con motor atmosférico (386 km/h). El peso, o mejor dicho la ausencia del peso en este coche, lo mejora todo.
Los laterales de la cuchilla quedan al descubierto en este cabezal. Mínimamente pero se nota. Esto tiene ventajas y desventajas como todo. Una ventaja puede ser un mejor agarre a la hora de cambiar la cuchilla y una desventaja puede ser una parte del cabezal que puede entrar en contacto con la piel y puede molestar. Para el cambio de la cuchilla en este cabezal nos ayuda pero, como con todas las maquinillas de tres piezas, tenemos que acercar los dedos a la cuchilla para (des)enroscar el cabezal.
Por el encaje perfecto de las piezas y la acción perfecta de (des)enroscamiento del mango, el cambio de cuchilla se hace de forma segura y cómoda.
Para la limpieza de la maquinilla necesitamos algunas cosas. Un paño por supuesto para secarla y limpiar huellas. Esto es más que suficiente para la gran cantidad de superficies planas, lisas y sin obstáculos que encontramos en esta maquinilla. Un cepillo para limpiar bien los dientes del peine abierto también se aprecia pero es opcional. También opcional es limpiar la maquinilla para devolverle al bronce su esplendor original. La patina puede formarse y es según gusto personal si se limpia o no.
Puntuación: 18
Equilibrio: 5
Peso: 5
Modelo/Seguridad: 4
Limpieza: 4
Afeitado
El gap de esta maquinilla es de 0,54 mm en ambos peines. He llegado a esta conclusión combinando dos elementos. Primero he medido el gap manualmente y he visto que 0,53 entraba bien pero 0,55 no. He visto que 0,54 mm es uno de los gaps que Wolfman afrece como opción a sus clientes y combinando este hecho con mis mediciones manuales (que siempre son una aproximación), he concluido que el gap tiene que ser este.
Y es un gap muy usable. Por parte del peine cerrado ofrece un afeitado tirando hacia menos eficiente. Prima la suavidad y combinando este peine con una hoja afilada, el afeitado transcurre con suma facilidad y seguridad. Quizás hace falta un retoque pero CdB es perfectamente asequible.
El peine abierto ofrece más acercamiento de piel a filo y esto se nota en el corte. Es un corte más pronunciado, más directo que sacrifica solamente un poco de esa seguridad abundante que ofrece el peine cerrado. Es un corte más eficiente. Con este peine retoques no serán necesarios si uno tiene la práctica de usarlo adecuadamente y su piel lo aguanta.
Las formas del cabezal, la salida de la cuchilla del cabezal, el ángulo de corte, el gap reducido y los peines cómodos garantizan que podamos afeitar todas las superficies por donde pasamos con mucha comodidad y seguridad. Este cabezal no muerde, es muy noble. Tiene un peine que es más eficiente que el otro pero nunca mostrará esa eficiencia con malicia.
El plano de afeitado es algo más reducido por el “escalón” que forma el cabezal en la salida de la cuchilla. Esto resulta en que hacer riding the cap no tiene mucho sentido con esta geometría. Al separar el mango de la piel, también separamos la cuchilla rápidamente y perdemos eficiencia a pasos gigantes. Es más práctico mantener el mango algo más cerca y no presionar. Con una cuchilla afilada, el afeitado es muy bueno.
Ya he nombrado dos veces lo de la cuchilla afilada y como sabéis, durante mis afeitados siempre intento usar una cuchilla que no está afilada para ver cómo se comporta un cabezal. Mi cuchilla de cabecera para estos experimentos es la Derby Extra. También con este cabezal he utilizado esta cuchilla.
Tengo que decir que la cuchilla que utilicé ya llevaba un afeitado a sus espaldas. Esto influye siempre. Con algunas cuchillas, el segundo afeitado puede ser mejor pero normalmente, el filo pierde algo de afilado. Como la Derby no tiene afilado ni durante el primer afeitado, tampoco lo puede perder durante el segundo pero bromas aparte, en el afeitado con la Derby noté que es lo que ocurre cuando la cuchilla no tiene un afilado en condiciones.
Por el ángulo de corte algo más abierto de esta geometría, la cuchilla no se puede aprovechar tanto de estar más paralela con la piel. Esto quiere decir que el filo ataca los pelos con más ímpetu y es más eficiente pero también es un corte con más impacto. Y con esta Derby menos afilada, se nota que la Derby sigue siendo una Derby en toda regla. No hubo cortes ni puntos rojos porque el gap reducido y los peines bien construidos protegen mucho pero los cortes se notaban considerablemente más que con una BIC por ejemplo.
Dicho eso, los peines son verdaderas estrellas en esta configuración y protegen la piel mucho. El peine cerrado por ser cerrado protege más y solamente sacrifica un poco el deslizamiento y el peine abierto lo hace a la inversa. Ofrece más deslizamiento y sacrifica solamente un poco de protección. Si le añadimos un gap reducido y un plano de afeitado que nos permite usar el apoyo de la tapa y el peine a la vez, tenemos una maquinilla indulgente pero efectiva ante nosotros.
Puntuación: 19
Apurado: 5
Control cabezal: 5
Prueba Derby/cuchilla influye: 4
Indulgente: 5
Calidad/Precio
Yo creo que la maquinilla es preciosa. El diseño es moderno y muy práctico. Hay muchas marcas (Razorock, Tatara, Blackland y Yaqi, cómo no) que han usado el mismo diseño en sus maquinillas. Cuando algo es utilizado por muchos, es porque funciona pero además es un diseño atemporal. Tiene dimensiones que gustan a muchas personas y, en este caso, es aún más distinctivo por los peines y el mango. Además es dorada y brilla. Qué más pedir?
Es una maquinilla que ofrece mucho afeitado. Funciona muy bien con ambos peines que además ofrecen una experiencia bastante diferente para poder hacer afeitados completos solamente usando un peine. Yo no lo suelo hacer pero con esta maquinilla sí que me apetecía hacer un afeitado completo usando solamente un peine. Realmente son dos maquinillas diferentes en uno.
Pero una consecuencia de tener dos maquinillas es que el precio también lo refleja. Es verdad que la calidad que ofrece Wolfman es excepcional pero los precios que cobra también lo pueden ser. Mi comentario no va por lo que uno está permitido gastar en una maquinilla. No faltaría más, que cada uno gaste lo que quiera. Mi comentario va por cuánto afeitado puedes obtener por cada Euro que gastas. Es necesario gastarse Euros a nivel Wolfman para afeitarse a un nivel muy bueno? No. Merece la pena gastarse esto en una maquinilla? Para algunos sí y sobradamente. Para otros quizás no.
Vuelvo a repetir que el precio que cada uno está dispuesto a gastarse en una maquinilla es algo muy personal. Eso yo no lo valoro. Lo que sí puedo valorar más o menos objetivamente es el trabajo necesario para poder ofrecer un cierto nivel de calidad (en todos los sentidos). Esta maquinilla ofrece carros de calidad y eso tiene un precio. Yo personalmente no la compraría nueva pero de segunda mano podría ser una buena opción. Por ahora solamente tengo una maquinilla en mente por la que pagaría una cantidad alta (para mí) sin pensarlo dos veces. No la nombraré para que posibles vendedores no me tienten.
Por la calidad que ofrece esta Wolfman WR1-DC y las tiradas limitadas que se producen, no hay duda que los precios se van a mantener a un nivel alto. La escasez y la calidad del producto lo garantizan y creo que se lo merece. No son maquinillas para todo el mundo pero alguien que le vea la abundancia (casi supérflua) de calidad y funcionalidad que realmente ofrece, lo apreciará mucho. Estas maquinillas son las que se convierten en objetos de colección y creo que ahí están ubicadas perfectamente.
Podría vivir yo con esta maquinilla el resto de mi vida? Totalmente. Cada vez me gusta más el bronce como material para maquinillas de afeitar. Tiene un tacto especial, un color extraordinario y, si el diseño lo permite, un peso muy adecuado. Tendré que ir reservando tiempo para limpiar las maquinillas de bronce y mantenerlas relucientes.
Puntuación: 19
Estética: 5
Recompensa: 4
Valor en 25: 5
Única maquinilla: 5
Conclusión
James Dufour ha demostrado con sus maquinillas Wolfman que hay un mercado rentable y sostenible para maquinillas de alta calidad a un precio equivalentemente alto. Lleva una década produciendo maquinillas y no parece ser que el negocio vaya a menos. Hasta se ha adentrado en producir maquinillas para cuchillas GEM y AC.
Su punto fuerte es la adaptabilidad de opciones que ofrece a sus clientes. Una WR1 con mango hueco WRH2, de 316L pulido a espejo, con gap de 0,74 de un lado con peine abierto y un gap de 0,48 del otro con peine cerrado, es una opción perfectamente realizable. Es obvio que una persona que detalla su pedido de esta manera, está dispuesto a pagar el precio también porque sabe lo que está pidiendo y sabe lo que va a recibir.
No me cabe duda que estamos ante una maquinilla que ofrece mucho afeitado a cualquiera. Y no solamente afeitado en el sentido de eliminar pelos pero también afeitado en el sentido de una afición. No sirve solamente para eliminar pelos, también tiene una parte de disfrute como fan. Igual que mi Skoda que me lleva a todos los lados donde quiera ir y lo aprecio mucho por hacerlo bien pero el McLaren F1 me divertiría hasta sin moverlo ni un centímetro de su sitio. Hay veces que juzgamos las cosas por lo que representan y no solamente por lo que hacen. Con esta Wolfman, yo lo veo así.
Puntuación final: 95 puntos
Fotos antes de limpiar
