Me refiero a que si la ia se es un empleado más y sustituye a un empleado, el que la empresa pague cotización por ella no le supone un coste mayor, no sería algo diferente a contratar un empleado. Aunque debería de gravársele en mayor medida para que no le sea tan conveniente el sustituir empleados.
Van a cotizar lo mismo que cotizan las cámaras de vigilancia, qué las máquinas expendedoras de cualquier producto, qué las retroexcavadoras, maquinaría en general de las obras, surtidores inteligentes de combustible etc etc.
Todo este tipo de máquinas han quitado “empleo” humano y lo seguirán haciendo.
1 me gusta
Si, es cierto.
Aunque las cotizaciones empresariales (y las de todos, los impuestos en general) han ido subiendo (motivo que originó el traslado de producción a otros países).
Pero estamos ante algo mucho peor aún.
Hasta ahora la incorporación de maquinaria se venía sustituyendo por una mayor especialización de la mano de obra, las maquinas ponían la fuerza bruta y los empleados la especialización y formación cada vez mayor.
Ello permitió además un aumento de los sueldos medios, si bien requería dedicar tiempo e invertir cada vez más en la formación (que se fue derivando hacia el propio empleado).
La IA viene a atacar eso y acabar de sustituir cada vez más al ser humano incluso bien formado.
Algunos puestos ya están en directo peligro como conductores, médicos de radiodiagnóstico, creativos de publicidad… Y muchos otros que me dejaré.
Cada vez más se irán sustituyendo otras profesiones y minimizando la necesidad de humanos.
Y cada vez son menos los que se aprovechan de la riqueza generada por la producción (lo que va directamente contra los principios económicos liberales).
Al final los perjudicados serán todos, porque no sé a quien podrán vender lo que producen.
Habrá una minoría cada vez más pequeña de privilegiados que puedan comprar lo producido y los precios de los productos no esenciales serán cada vez más altos (,bueno y los esenciales también como ya estamos viendo).
El resto tendrá que sobrevivir con una subvención estatal para las necesidades más básicas, pero como tampoco habrá cotizantes pues será realmente una supervivencia muy básica.
Salvo que se aumenten las cotizaciones… Pero el vivir de subvenciones estatales y que la mayoría sobreviva con ello no impulsa precisamente una sociedad ni hará que sean felices y satisfechos.
Se avecinan malos tiempos, mejor dicho peores tiempos.
1 me gusta
Esto es lo que trae el capitalismo más radical. Generar beneficio a corto plazo sin pensar en quién produzca ese capital. Recortar coste, para generar mayores beneficios.
Pero si, malisimos tiempos nos esperan
Qué nos pillen afeitados.
2 Me gusta
Sí, pero ese capitalismo dice basarse en los principios liberales, pero esos principios liberales no consisten en que algunos puedan explotar todo a su antojo sin ofrecer nada a cambio.
Se supone que el capital pone eso: el dinero y el saber manejar una empresa y la producción, consumiendo recursos comunes, generando riqueza que revierte en el conjunto de la sociedad.
No es un derecho de pernada donde yo tengo derecho a hacer todo lo que me de la gana y ganar lo que quiera sin ofrecer nada a cambio.
Ese mismo capitalismo radical, cuando vienen malos tiempos exige la intervención estatal para acudir en su ayuda o favorecer el que ellos sigan haciendo negocio (al menos en España, el más claro ejemplo lo tuvimos con la crisis bancaria).
La IA va a traer muy malos momentos para el ciudadano de a pie, la clase media cada vez se empobrece más y sólo se enriquecen los más ricos y los sinvergüenzas.
Lo que se vaticinaba en algunas películas de culto de ciencia ficción van a ser rosas al lado de lo que se nos viene encima. Al menos ahí la gente de a pie sin demasiadas expectativas si era feliz o al menos vivía bastante cómoda, pero los que ahora manejan el cotarro lo quieren todo para sí.
2 Me gusta
La IA, de momento, no es tan inteligente como muchos piensan. Mucho de artificial pero poco de inteligencia. Y os pongo un ejemplo que me está sucediendo a mí personalmente. Tenemos disponible IA para ayudarnos en nuestro día a día en el trabajo. Ayuda, no sustitución. Bien, pues llevo dos días peleando con ella para que me dé una pista de un error que yo no era capaz de ver y se supone que ella debería saber solucionar. Dos días de conversaciones del estilo… “Oye, me falla esto”. “Vale, tu error es este, haz tal y cuál”. “IA, esto sigue fallando, ese no es el error”. “Ah, si, perdona, tienes que hacer vla, bla, bla…”. “Amiga, ese no es el fallo ni la solución. Sigue igual”. “Si, tienes razón. Prueba esto y aquello”. Conclusión, el error sigue igual y he tenido que tirar de plan B.
Es una anécdota pero deja a las claras que hoy por hoy la IA no sustituye a nadie. Puede hacer traducciones? Si, pero con errores. Puede hacer diseños? Si, pero a un nivel aficionado. Puede ayudarte a programar? Si, pero cosas sencillas y siempre supervisadas. Yo no le dejaría a una aIA el software de un coche, por ejemplo. Siempre necesita supervisión. Es una ayuda, no una solución por si sola. Una herramienta que va a cambiar nuestras vidas porque ha venido a quedarse y que será una revolución como fue la máquina de vapor o internet a la que habrá que adaptarse y que seguro trae muchos cambios, buenos y malos.
2 Me gusta
La ia no es inteligente (al menos de momento) se limita a relacionar entre sí todo aquéllo que se le ha enseñado previamente y no aporta nada nuevo (aunque también hay quien dice que el cerebro humano se comporta igual: nuestros pensamientos no son autónomos, son consecuencia de la genética y de lo previamente aprendido, de hecho la ia basada en redes neuronales es una simulación de su comportamiento).
Pero es muy buena estableciendo esas relaciones y reaccionando ante lo que se le propone.
Lo que ahora pueda hacer o no es poco relevante, dado que eso es cuestión de tiempo y poco, vista su evolución en los últimos cinco años.
De momento mete muchas cagadas, hace afirmaciones incorrectas que rectifica si le insistes (lo que no deja de resultar curioso).
Aún así ya hay muchas empresas utilizándolo (y usuarios soportando sus desmanes).
Hay empresas de programación usándola para que programe sus algoritmos (motivo suficiente para no contratar con ellos), está realizando diagnósticos de imagen (ias diferentes claro), generación de imágenes para plublicidad, atención al cliente, etc… hasta hay coches con conducción autónoma (a saber de quién será la culpa cuando se estrellen).
Y cada vez veremos que se hace cargo de más cosas, no porque lo haga mucho mejor que los humanos, si no porque resulta mucho más barata.
¿Son los centros telefónicos semiautomatizados mejores que la atención que antes recibías llamando a tu banco o empresa por parte de sus empleados? Sin duda no, en general son un desastre, pero sin embarga se han multiplicado hasta el punto de ser difícil que una empresa de seguros o banco te atienda de otra manera, simplemente porque les es más barato y sus cagadas las soportas tú.
Algunos de los que han iniciado los avances en IA están ahora reculando y renegando de ella (del mismo modo que algunos científicos que impulsaron la energía nuclear y la bomba atómica como Einstein se han arrepentido luego de ello).
Otro riesgo de la IA es que efectivamente no piensa ni crea realmente nada nuevo, no hace avances, por tanto a medida que se imponga y se realimente a sí misma sólo hará que repetir una y otra vez sus mismos errores y afianzar sus propias formas de actuación, como cada vez habrá menos humanos aportando nuevas ideas, el destino final sólo puede ser el estancamiento.
La ia puede funcionar bien ante situaciones “estandar” repitiendo las soluciones y patrones aprendidos de situaciones anteriores similares. Antes situaciones nuevas o si se cuelan en su aprendizaje concepciones erróneas, sólo puede hacer que repetir esos patrones una y otra vez.
Como curiosidad, pregúntale por el papa juan carlos 1 y te dirá que no ha existido (al menos el copilot).
1 me gusta
Decían @Flanagan Paco, que “ Quod natura non dat, salmantica non praestat” la IA tampoco.
Hay que tener los conocimientos básicos en todo….., mínimo.
Pero para trabajos repetitivos puede ir bien.
Saludos cordiales
4 Me gusta
DIALOGANDO CON CHATGPT
Flanagan> Hola ChapGPT, soy el de anoche.
Bienvenido de nuevo Flanagan. ¿En qué puedo ayudarte hoy?
Flanagan> Hazme un resumen de “La Ilíada” de Homero.
La Ilíada es un poema épico atribuido a Homero que narra un episodio de la Guerra de Troya, centrado principalmente en la ira de Aquiles. La historia comienza cuando Agamenón, líder de los griegos, ofende a Aquiles al quitarle a su cautiva Briseida. Enfadado, Aquiles decide (...)
Flanagan> ¿Sufría Aquiles un trastorno antisocial de la personalidad?
No es apropiado decir que Aquiles sufría un Trastorno Antisocial de la Personalidad (TAP), al menos desde un punto de vista psicológico serio. Te explico por qué, de forma clara y adecuada al contexto histórico y literario (...)
Flanagan> ¿O sea que Aquiles era “rarito”?
No exactamente :-). Decir que Aquiles era “rarito” es una forma moderna y coloquial de hablar, pero no es una buena manera de entenderlo. Aquiles no era raro, sino extremo, y eso es justo lo que Homero quería mostrar.
Flanagan> Creo que hay muchos “dimes y diretes” al respecto.
Sí, exacto ;-) — hay muchos “dimes y diretes”, pero en el sentido humano y social, no como cotilleo sin sentido.
En La Ilíada casi todo el conflicto nace de:
. Ofensas verbales
. Orgullo herido
. Malentendidos
. Discusiones públicas (sobre honor y prestigio)
Flanagan> ¡Coño mira, como en SCNHG!
ERROR IN THE MACHINE
Flanagan> ¿ChatGPT, areyú jíe?
Desgragmentación de disco concluida.
Compactación en proceso, 20% ...
8 Me gusta
Malentendidos 
4 Me gusta
Tengo que verla, tengo que verla 
Ese de negro que parece Batman tuneao mediante IA en el minuto cero debe ser Ares, el dios de la guerra. Y encima Odiseo (AKA Ulises) lo interpreta Matt Damon, nen, seguro que monta un pollo como en “El caso Bourne” cuando retorna a Itaca y se encuentra a su querida Penelope teje que teje agobiada por los pretendientes. Al final como es lógico Odiseo no deja títere con cabeza, pero hay que tener un poco de empatía y ponerse en su piel, digo yo.
Espero impaciente el estreno.
3 Me gusta
A mí me da miedo que lo convierta en algo tan suyo que de Odisea sólo tenga el nombre…
Espero tu revisión 
2 Me gusta
En fin 
7 Me gusta
Me acabo de leer todo el hilo en vez de hacer las fotos para la revisión del viernes y me parece muy interesante todo lo que habéis aportado. Os felicito por haber creado una colección de opiniones y datos tan elaborada e interesante.
Compartiré mis pensamientos sobre esto pero antes, siempre me gusta determinar las lineas del campo de juego. Os ofrezco lo que dice la RAE sobre la palabra inteligencia.
inteligencia
Definición
Del lat. intelligentia.
- Capacidad de entender o comprender.
Sin.:
entendimiento, intelecto, talento, raciocinio, mente, conocimiento, ingenio, pensamiento, razón, perspicacia, minerva, cabeza, marote, balero, pipa2.
Ant.:
torpeza. - Capacidad de resolver problemas.
Ant.:
torpeza. - Conocimiento, comprensión, acto de entender.
- Sentido en que se puede tomar una proposición, un dicho o una expresión.
- Habilidad, destreza y experiencia.
Ant.:
torpeza. - Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.
Sin.:
avenencia, armonía, acuerdo, pacto, unión.
Ant.:
desacuerdo, desavenencia. - Sustancia puramente espiritual.
- servicio de inteligencia.
inteligencia artificial
- Inform. Disciplina científica que se ocupa de crear programas informáticos que ejecutan operaciones comparables a las que realiza la mente humana, como el aprendizaje o el razonamiento lógico.
Esta palabra proviene del Latín. Es formada a base de un verbo compuesto por dos palabras: Inter (entre) y Legere (leer o escoger). Se puede interpretar como “saber escoger”.
Porqué hago este ejercicio antes de dar mis pensamientos sobre este sujeto? Lo hago porque yo siempre estoy convencido que todo es defendible, comprendible y aceptable dependiendo de la perspectiva desde la que se mire.
Habéis dado muchos ejemplos donde una IA puede ayudar a simplificar, agilizar y mejorar procedimientos. Y también habéis dado numerosos ejemplos donde actúa completamente opuesto. La misma IA pero dos resultados opuestos. Esto qué nos dice?
Yo creo que la IA es una herramienta como cualquiera otra. Para algunas tareas funciona bien y para otras tareas no. Es como usar un martillo para sacar muelas. Funciona? Sí. Lo puede hacer cualquiera? Sí. Podríamos deshacernos de dentistas y cirujanos que tuvieron que estudiar años de carrera, hacer prácticas y ganar destreza y experiencia? Quizás no para esta clase de tareas.
Esta clase de ejercicio lo podríamos hacer con otros avances tecnológicos que hemos vivido. Un arma de fuego es buena o mala? Depende lo que un humano haga con ella. La Ley es buena o mala? Depende lo que un humano haga con ella. Una IA es buena o mala? Depende de lo que haga un humano con ella. Aquí hay muchos grises y creo que los humanos usamos nuestra inteligencia para elegir entre esos grises.
Y con esto llego a mi pensamiento más claro, la inteligencia humana (usando las definiciones que nombré anteriormente) se usa para elegir. Cómo elegimos? A base de muchas variables. Podemos elegir altruísticamente o egoísticamente o ofensivamente. Y cualquiera perspectiva es defendible. Esto ya nos dice que no hay solamente una expresión de la inteligencia humana pero que siempre es un conjunto de nuestros objetivos, nuestras capacidades, nuestra historia y nuestro entorno.
Después otros campos de la humanidad le dan un valor o un juicio a esas elecciones basado en otras variables como las leyes, las costumbres, las modas y muchas otras cosas. Lo que esta “bien hecho” en un cierto entorno, tiempo y lugar, puede ser lo peorcito en otra situación.
Estamos en un punto de la historia donde la IA puede hacer las mismas elecciones que los humanos? Yo creo que no porque creo que hay demasiadas variables dentro de las ecuaciones que nos presenta la Vida y hasta para los humanos, las aparentemente mismas situaciones no siempre nos llevan a las mismas elecciones. Cómo le vamos a pedir hacer eso a una maquina? Cómo programamos que depende de la situación? Cómo programamos en una maquina nuestra programación límbica prehistórica?
Esto eran mis pensamientos sobre la Inteligencia en un marco más amplio pero ahora me quiero centrar en lo que la IA puede suponer para los humanos. Me gustaron los ejemplos de Wall-E y de todas las consecuencias que el uso de IA tiene en nuestras sociedades. También los efectos económicos son muy interesantes. Pero al final todo está evolucionando basado en lo mismo. Nuestra psicología humana.
Los humanos tenemos unas cuantas cosas programadas de serie. Y es imposible eliminar esas programaciones. Muchas nos ayudan y otras no tanto. Algunas se pueden reprogramar y otras no hay que tocarlas.
Un ejemplo es nuestro instinto de sobrevivencia y autoprotección, tanto físico como mentalmente. La reacción pelear/fugar/esconder. Nuestros órganos que funcionan de manera autónoma. Sistemas que funcionan perfectamente si cuidamos esta maquina perfecta que nombramos cuerpo. Pero qué necesita el cuerpo para funcionar bien? Yo lo he definido como los seis pilares de la Vida.
- Ejercicio físico
- Ejercicio mental
- Nutrición
- Descanso
- Sueño
- Desarollo personal
La IA puede influir positivamente y/o negativamente en estos ámbitos? Por supuesto. Sigo diciendo que el poder de elegir siempre tiene que estar en el humano que busca exponerse a la Vida. También creo que hoy en día, el humano cada vez quiere estar más cómodo porque la Vida se presenta con más comodidades. Lo desarollo a base de los seis pilares.
Hacemos menos ejercicio físico porque con la IA mejoramos operaciones, cuidados para personas que no se dan movido, hay más medicamentos y pronto habrá implantes biónicos. No hace falta cuidar del cuerpo porque podemos usar tecnología para suplementar lo que nos falta. Las sillas de Wall-E son un buen ejemplo. La IA está hecha para quitarnos ejercicio de las manos.
El ejercicio mental hoy en día es pasar horas haciendo scroll para “estimular” neuronas. Nuestro cuerpo contiene una gran farmacia en su interior y la dopamina es muy potente. Pero el cuerpo se acostumbra a todo (es perfecto) y se necesita más y más estímulo. El ejercicio mental que necesitamos es aprender a rebajar revoluciones y desactivar fármacos como la dopamina, adrenalina y cortisona. Eso es el ejercicio necesario. La IA ,en principio, solamente quiere impresionar.
Del mismo modo que nuestra farmacia interna regula la mayoría de nuestros porcesos internos, nuestra nutrición crea también un campo de juego para ciertas consecuencias dentro de nuestro cuerpo. Un músculo está hecho de proteínas. Si uno solamente ingiere grasas, no se pueden crear músculos. Así de simple. Necesitamos de todo para poder funcionar óptimamente. La Ia puede ayudarnos en ese proceso de elegir nutrición? Sí, creo que sí. Puede organizar tareas com la lista de la compra, horarios de comer y cantidades. Pero también nos puede presentar con opciones como Uber Eats, anuncios de Burger King o crear productos que saben muy bien pero que aportan cero al cuerpo. Tenemos una responsabilidad de elegir con nuestra inteligencia.
Cuando hablo de descanso, hablo de desconectar. Eso puede ser mediante la lectura de un libro, escuchar música, dar un paseo o tomar un café con alguien y tener una conversación. Se trata, nuevamente, de desactivar el sistema de batalla dentro de nuestro cuerpo y darle la señal que todo está bien. Si el cuerpo no recibe esa señal, no se pone a regenerar los órganos vitales. Mientras que percibamos una amenaza, el cuerpo no se pone a hacer mantenimiento. Y eso tiene consecuencias muy graves en cualquiera máquina…hasta en la más perfecta. La IA tiene un objetivo muy claro. Incrementar la producción. De todo lo que te puedas imaginar. Trabajo, diagnosticos, ganancias, mentiras, soluciones, de todo. Quiere activar. No desactivar.
El sueño debería de ser el estado más profundo de mantenimiento para nuestro cuerpo. Es nuestra reacción a una de las creaciones del Universo, la luz. Durante el día vivimos nuestra vida. Nos movemos por el espacio y utilizamos nuestra inteligencia para elegir. Eso tiene un coste. Eso crea residuos. Eso se necesita limpiar y regenerar. Durante la primera parte del sueño se regenera el cuerpo físico. Los músculos, los tendones, los huesos, los órganos. Y durante la segunda parte se limpia la parte neurológica y el cerebro. Por las mañanas deberíamos estar en plena forma otra vez. La IA es muy capable de seguir mandándonos notificaciones para activarnos. Es fácil decir que nosotros tenemos que tomar ese tiempo y esa calma para dormir pero la dopamina que generan esas notificaciones es muy potente. La IA no está para ayudarnos a dormir.
El desarollo personal para mí es una cosa que no parece necesaria pero que nos define como especie. Qué necesidad tuvo Michelangelo de pintar o de hacer esculturas? Qué necesidad tenía Paco de Luicía de tocar la guitarra? Qué necesidad tiene Messi/Cristiano de darle una patada a una pelota? Ninguna y toda. Avanzar en la Vida con conocimientos, habilidades, experiencias y muchas más cosas es lo que le da sentido a la Vida. Es lo que nos distingue de todos los otros animales de este mundo. No lo hacemos por necesidad de sobrevivencia pero es lo que nos dirige a sobrevivir. Muchas habilidades se pierden hoy en día porque tenemos la IA. Tampoco en este ámbito creo que la IA contribuya positivamente.
Resumiendo
La IA para mí es una herramienta como muchas otras pero que tiene unas características muy específicas y que muchas veces no nos ayudan en los ámbitos que tenemos que cuidar para mejorar como humano.
Como cualquiera herramienta, el resultado final dependerá del uso que un humano le da. Tanto a nivel de creatividad que se puede generar con ella y los resultados de información más completa ya que tiene un acceso más amplio al conocimiento universal.
La IA tiene un gran componente económico y social. Palantir es una compañía muy importante (que pocos conocen) que usa la IA para generar sistemas de vigilancia de toda clase. No puedes cagar un pedo sin que Palantir lo pueda localizar y analizar. Eso es bueno o malo? Dependerá de lo que el humano detrás de las teclas decida…con su propia inteligencia.
8 Me gusta
Le voy a decir a la IA que me haga un resumen
Muy mal hecho 
6 Me gusta
Lo sé…pero no hace falta que me descubra a tí a estas alturas como un chico malo no? Ya me conoces…
Y seguramente que no te lo hace nada mal. Yo utilizo la IA para algunas cosas de trabajo y lo que yo he notado es que se satura rápidamente. Empieza con una pequeña deviación y a según que le vas pidiendo lo mismo, cada vez se desvía más y la tengo que volver a “calibrar”.
Como digo, creo que todo en la vida puede tener un uso razonable e “inteligente” pero mucho depende de como elegimos usarlo. Y para esa elección necesitamos nuestra inteligencia humana que está basada en muchos más ambitos que la IA.
Si te fijas en la cantidad computacional que se está instalando en todo el mundo para poder producir IA…es brutal. Y si te das cuenta que aún teniendo toda esa capacidad, la IA no es capaz de reproducir algo inexistente como sí que lo puede hacer nuestro cerebro…impresiona la capacidad de nuestra inteligencia humana.
Para computar es diferente pero esos son cálculos que se hacen con bases de reglas definidas. Un polígono en una animación no es más que unos cálculos hechos a gran rapidez. Pero elegir la forma de ese polígono y determinar cómo tiene que ser y con qué sentido (es una señal de tráfico o una viñeta política?) es lo que nos define como humanos inteligentes.
3 Me gusta
- Una colección de maquinillas que abarque todas las necesidades de un buen afeitader
Te habías dejado la fundamental.
Seguiré leyendo esto más tarde que tiene buena pinta o a ver si el doctor comparte ese resumen…
2 Me gusta
Eso puede parecer así pero para mí las maquinillas me cubren mucho de los pilares ya. Son un medio para rellenar esos pilares. Te doy mi perspectiva.
El ejercicio físico no es solamente levantar pesas o mover el cuerpo de manera sostenida. También es crear memória muscular. Un afeitado, ya sea con maquinilla DE, con shavette, con navaja, espumar, preparar y recoger, también lo es.
Mientras que uno se afeita, uno puede ejercer esa mente también. Te enfocas en el afeitado para tomar notas para una revisión por ejemplo? Piensas en lo que te ocurrió ese día o planificas tu día? Son momentos para estar presentes en lo que tú quieras estar.
La nutrición no me entra en el afeitado. Nunca he intentado comer o beber durante el afeitado aunque a veces sí que me entra espuma a la boca
Para muchos el momento del afeitado puede ser un momento de desconectar. Escuchar música, tranquilizar, rebajar el ritmo frenético del día. Eso rebaja y hasta elimina el estado de alerta del cuerpo. Muchas veces nos “sentimos” mejor despues del afeitado simplemente por haber bajado revoluciones.
Yo me he afeitado muchas veces justo antes de irme a dormir. Me funciona muy bien. Ducha rápida seguida de un afeitado para quedar limpio, fresco, bien oliente y rasurado. Hay pocas sensaciones más placenteras que hacer eso y combinarlo con una cama recien hecha con sábanas frescas…el cielo en la tierra.
No cabe duda que saber afeitarse y saber afeitar son habilidades que requieren mucha técnica y práctica. Son artes. Y ya no hablo de todo lo que rodea el acto del afeitado. Preparar el filo de una navaja? Restaurar herramientas? Hacer jabones? Escribir revisiones? Hay mucha gente en nuestro Foro con muchos conocimientos arcáicos que tienen un valor incalculable. Saber hacer cosas, siempre suma.
Me alegro que te resulte interesante. Yo creo que todo el hilo contiene muchos pensamientos interesantes y válidos. Lo que determinará el “desenlace” de toda la conversación descansa sobre dos premisas creo. Cuál es la pregunta que queremos contestar y desde qué punto de vista abordamos esa respuesta?
La pregunta creo que era sobre el uso de la IA en las etiquetas de los jabones. Yo podría decir que lo que importa es el jabón pero sé que no es así. La etiqueta del Summertime Note no me deja indiferente. Somos animales visuales porque normalmente es el primer cribado que podemos hacer para determinar si algo es algo que queremos comer o algo que nos va a comer a nosotros. Con el Summertime Note me quedo con lo primero.
La etiqueta es importante y no solamente para animar a la venta mediante instintos límbicos pero también para transmitir información de corteza prefrontal. El color de la etiqueta puede transmitir qué clase de aroma podemos esperar. Tambien el nombre nos puede transmitir información y la composición también.
Mi querido @McAco siempre habla mucho pero después se le desinfla el soufflé rápidamente
2 Me gusta
Yo desde hace muchísimos años, en mi época universitaria y post universitaria justo antes de salir de fiesta nocturna.
Te falta la/el contraria/o y disfrutar de las caricias… pongamos dos rombos (para los mileniales contenido +18 )
Much@s comen por los ojos y yo me incluyo.
Muchísimo y la imagen de marca también. Solo hay que ver las millonadas gastadas en marketing y publicidad.
1 me gusta