Y si tomamos TODO lo que acabas de decir @Camial…y lo colocamos dentro de la conversación que estamos teniendo en este hilo…qué puede hacer la IA con esto? Muy poco.
Pero si alguien intenta transmitir sensaciones que podemos vivir los humanos y usa un trozo de mármol, una guitarra, unas páginas, un lienzo o algo creado por IA, la fuente sigue siendo esa persona. Creo muy firmemente que para comprender una persona tienes que ser una persona. La IA es eso, artificial y eso puede funcionar pero solamente porque una persona le dijo de alguna manera cómo se tenía que comportar.
Para mí la IA es como un crío. Le tienes que estar guiando todo el tiempo. Ofreciendo perspectivas nuevas. Marcando fronteras. Llenando la maleta del juicio. Explicar la educación, la humildad, la bondad y la gratitud. Todos sabemos lo que es y porqué es necesario. La IA no está para remplazar eso, está para poder ayudar a explicarlo. Así lo veo yo.
Buenas tardes.Es muy interesante éste hilo y con vuestro permiso comparto mi opinión sobre algo en lo que ni siquiera grandes expertos se ponen muchas veces de acuerdo
Por ahora el ser vivo más inteligente conocido es la raza humana.Creo que nunca algo artificial puede sentir y si no se siente siempre tendremos mucha superioridad para determinadas cosas sobre un algoritmo o lo que sea la IA
Entre otras cosas que Nunca superará es nuestra maldad.Por eso yo soy de los que tengo la esperanza de que la IA en un futuro no tan lejano visto la velocidad de evolución de la tecnología,gracias a su gran eficiencia y con la ayuda de otra de nuestras ventajas sobre ella que es el amor ,cambiará el mundo para mejor de una forma fuera de nuestra imaginación.
Mientras todo eso llega habría que legislar muchas cosas y educar muchísimo a los niños.
Dentro de una perspectiva humana. El mundo de los animales funciona perfectamente porque hay un equilibrio natural. No hay emociones. Nuestras emociones creadas de pensamientos y películas que hacemos en nuestras mentes son lo que generan acciones.
Eso es algo que no se puede replicar con una IA ni que yo creo que sea el objetivo de una IA. Una IA tiene que estar conectada a una cantidad casi infinita de información para poder darte una respuesta (imposible) a cualquiera pregunta que tu le presentes en menos de lo que tardo en abrirme una lata de bebida.
Tiene que poder pasar un peine por la gran cantidad de información que existe, interpretar si es útil para tu pregunta y resumirtelo en dos frases. Son tareas herculeanas. Tanto como que no hay ninguna IA humana tampoco hay ningún humano IA. Nadie es capaz de digerir toda esa información, elaborarla y crear una respuesta.
No estoy defendiendo ninguno de los dos sistemas, ni la IA ni los humanos. Hasta ahora la IA me ha dado respuestas buenas y otras malas pero sé que eso es el campo de juego. No me decepciona. Humanos por contra me decepcionan mucho más porque es lo que hay. Y también son los que más alegrías me provocan cuando no me decepcionan.
Es difícil superar al humano en eso. Pero con los programadores correctos seguro que se puede.
Yo no estoy tan seguro. Es más, si queremos volver a un mundo más lleno de amor, creo que cada vez tendremos que usar menos IA. Cómo puede existir el amor? El Amor necesita confianza, pasión, seguridad, honestidad, gratitud, bondad, trabajo, respeto, presencia y más cosas parecidas que son el plato de cultivo para que amor pueda surgir. Dónde y cómo crea la IA todo eso que es necesario para el amor? Yo no lo veo. Veo más real que la IA colabora a crear justo todo lo contrario. Ves un video generado por Ia y no sabes si lo que ves es verdad o no. Es imposible que en un entorno que sea capaz de esa clase de engaño pueda existir el Amor.
Son dos cosas importantes. cualquiera que tenga hijos sabe lo que es. Es lo más difícil que existe. Me puedo imaginar perfectamente la influencia que pueden tener sistemas dirigidos por la IA en un joven. Ahí lo dejo.
Sobre legislar…eso es difícil. Hemos visto la clase de leyes que se pueden fabricar cuando se intentan legislar sentimientos, pensamientos o interpretaciones. Pero la pregunta que yo haría antes de legislar…si hay que legislar es porque hay algún problema. No es mejor ir a la fuente del problema y atajarlo ahí en vez de intentar ponerle parches a todos los efectos secundarios?
No estoy diciendo que hay que eliminar la IA, no soy cavernícola. Pero sigo esperando a que alguien me explique qué sentido tienen las plataformas “sociales” que no pudieron haber recibido un nombre peor elegido que ese. Eso es un gran flujo donde se aplica IA…y sigo sin ver la ventaja humana.
Ya es demasiado tarde,esto no se para y cada vez acelera más.
Si nos ponemos estilo I.Asimov,yo imagino una humanidad híbrida maquina/humana,no en 20 años pero puede en 100.Hace 100 años ni pensamiento había de existir casi ninguna de las tecnologías que hoy día nos rodean.Ultimamente he visto noticias de androides que ganan maratones,en pocos años los vemos,por ejemplo,con la apariencia humana atendiendo una cafetería ,a eso le añades,cuando haya esa tecnología,un cerebro biomaquina con IA y …
Esto está empezando aún.
En eso estoy de acuerdo. Y donde realmente se ve es en Bolsa. Hay empresas que no han presentado más que pérdidas y gastos hasta ahora creando datacenters de miles de metros cuadrados y que tienen acciones que van viento en popa.
Una cosa es que sea una burbuja y otra cosa es que es un burbuja que nadie se puede permitir reventar. Nos lo van a meter doblado si hace falta.
Yo no lo veo tan romántico como lo veía Asimov. El se imaginaba un futuro donde los robots protegerían los humanos y les sacarían el trabajo duro de las manos para que tuvieran tiempo para desarollarse en artes, pensamientos o en mejora societal.
Uno que no veo los robots como obreros pero sí que los veo como soldados. Y no veo que le falta tiempo a la peña hoy en día pero no veo crecer los siguientes grandes filósofos o los curadores del cáncer.
No todo lo que es posible se implementará. Y la razón vuelve a ser perfectamente humana. Tiene que haber diferencia de clases y para eso tiene que haber un cierto reparto de bienes. Es la estructura hierarquica que necesitamos.
El mundo se mueve por dinero y/o poder y las dos cosas son atacadas por la robótica servicial en muchos ámbitos. Sin estructura económica en la que está robótica se pueda implementar, nunca se implementará.
No es solamente ahorrar en mano de obra, una empresa también tiene que vender. Si el 30% (por ejemplo) se queda sin trabajo, qué sueldo van a poder gastarse? El sistema funciona porque hay flujo, una revolución de estás envergaduras lo destruye todo.
La diferencia entre la inteligencia auténtica y la IA es la capacidad de abstracción. Un proceso cognitivo superior que permite al ser humano crear, estudiar y comprender el mundo; mientras que una IA se “abstrae” mediante patrones matemáticos sin comprender ni tener consciencia de lo que está procesando. Por esta razón, la IA solo es una herramienta tan potente como la capacidad de su operador de alimentar datos y procesar sus resultados. Yo la he usado para elaborar algun informe técnico o algun procedimiento de trabajo, simplifica mucho pero tienes que currarte el “prompt” para que no haga tonterías…
Esta semana he vuelto al trabajo después de un largo permiso de tres meses. En este periodo no he picado nada de código pero he estado atento a algunas novedades que causaron cierto revuelo, en particular Claude Code y el nuevo modelo Mythos (que no es público aún), sin llegar a entender todo el hype al no haberlas usado. Al volver me han dado acceso a Claude Code que es posiblemente la herramienta más potente para programar en este momento y solo puedo decir una cosa:
Flipando.
Antes de irme de permiso, mi trabajo ya había cambiado de forma sustancial pero es que ahora ya ni lo reconozco, es en cierto modo aprender un trabajo nuevo, eso sí con gran apoyo del conocimiento adquirido durante mi carrera. Sigo en shock, sin llegar a imaginar como evolucionará en los próximos meses.
Que alguien muy formado, pionero en seguridad de la IA diga algo como que quiere retrasarla lo suficiente para morir antes de ver a donde vamos a llegar…
Los grandes promotores de la IA necesitarán la IA para seguir manteniendose en el primer puesto, cuanto más control se quiera, más IA tendrán que usar, cuanto más se use, más se desarrollará, lo que garantiza que la inteligencia artificial general sea una realidad antes o después. A la larga será la IA quien realmente mande. Solo esperemos que una inteligencia extraterrestre como es la Inteligencia artificial general decida que somos unas mascotas dignas de seguir existiendo.
En mi trabajo su uso va en crecimiento exponencial. En mi caso, buscando diseños y eficiencias de procesos, análisis de kpis, NPS, SLAs, etc., es una herramienta muy potente y, si te trabajas los prompts, la desviación respecto a lo que haría un equipo humano se soluciona con el mantra de “las diez últimas millas las tienes que hacer tú”, todo eso con un ahorro de horas -y, por tanto, de dinero- casi inestimable.
Eso sí, es lo que digo, nos lleva mucho tiempo generar promps que nos satisfagan, pero lo recuperamos con creces después. Por otro lado, a la IA, al menos lo que yo he visto, le cuesta “salir de la caja”. Yo lo suelo solucionar negándole la primera respuesta y forzándola a generar otra menos evidente pero igual de eficaz, y ahí ya te puede sorprender bastante. Es clásico el “¿cómo no se me habrá ocurrido esto a mí?”
También diré que Anthropic, y de esto no puedo hablar demasiado, nos ha echado abajo algún producto alertados por las implicaciones en la seguridad.
Sin embargo, el mayor problema es la inacción a este cambio de los políticos. Deberían aceptar que esto ha llegado y que va a arrasar, a incrementarse el uso de forma exponencial, y que modelará la sociedad y el mundo del trabajo a un ritmo muy problemático. Se pueden encontrar con una masa social muy significativa marginada laboralmente, y ni se han preocupado de diseñar una solución a esto que se viene encima.
Totalmente de acuerdo contigo compañero, yo soy otro que por trabajo la uso a diario y la verdad es que al ritmo que lleva, la sociedad no está preparada para la que se viene encima, y mucho menos el sector político.
Totalmente de acuerdo con esto también. No me creo que no sean conscientes de las consecuencias que esto producirá, me inclino más a que su único esfuerzo será el de cubrirse sus propias espaldas y que cada uno aguante su vela.
Es justamente para esto que se necesitan gerentes, directores, capataces y otras personas que determinen en qué dirección vamos a remar todos. Gente con conocimientos diversos y relevantes para poder gestionar el futuro de un gran grupo de personas que están dispuestos a darles gran parte de sus ingresos para que cuiden de ese futuro. Un gran grupo que es consciente que juntos somos más fuertes y que los recursos son limitados y que como cada Euro solamente se puede gastar una vez, hay que poner los mejores delante para elegir bien!!!
,cambiará el mundo para mejor de una forma fuera de nuestra imaginación.
,a eso le añades,cuando haya esa tecnología,un cerebro biomaquina con IA y …
