Vaya bajo de las montañas y me encuentro esto,ja,ja,ja No intervendría si no fuese por la insistencia proselitista de algunos hacía sus posiciones. Hace ya muchos años, cuando esto de internet era incipiente, y a mis ojos ingenuos esperanzador y emocionante, imaginar un acceso casi ilimitado al conocimiento humano me parecía la mejor forma de desterrar la estulticia. Sin embargo mi hermano, informático de profesión, me advirtio que todo esto de internet no treaería más que nuevas formas de ignorancia. Me dejo muy preocupado, y la verdad no supe ver hasta que punto tendría razón. Por aquel tiempo y en relación con las campañas de las tabaqueras por desacreditar las relaciones que establecía la medicina entre el consumo de tabaco y ciertas formas de cancer, se acuño el termino, agnotología. Sería el estudio de aquellas informaciones producidas intencionalmente con el objeto de sembrar duda, o difundir directamente falsedades acerca de postulados científicos que vayan en contra de determinados intereses. Lo que fue en un principio relacionado con el tabaco, lo ha sido posteriormente con el tema climático. Coincidencias de la vida, el mencionado Nobel de física de los 70, sobre sus trabajos sobre conductores, Ivar Giaever, se paseo por medio mundo dictando conferencias, auspiciadas por Phillips Morris en que cuestionaba la relación abuso de tabaco, consumo de sustancias adictivas y añadido de sustancias potencialmente peligrosas a las labores, y el cancer. Se duerme muy bien y se come mejor en los lugares que te paga Phillips Morris por ser su “vocero”, Nobel pero vocero, lo se de primera mano. Si en aquel entonces a Giaever se le hubiera ocurrido enviar una de sus conferencias cuestionando los perjuicios del tabaco a una revista cientifica se hubieran descojonado en su cara, por mucho Nobel que acredite. Lo mismo que si hoy mandara alguna de sus peroratas sobre el clima. Pollock es un ingeniero industrial, en sus ratos libres se “formo” como cientifíco, así lo presentan, y se deben remover en sus tumbas cuentíficos de todas las épocas. Científico es el que hace ciencia. Donde ha publicado Pollock alguna tesis científica, en yutube?,ja,ja,ja. Considerar a este tanden expertos de referencia en el clima mueve a la risa o a la compasión. Teniendo a disposición miles y miles de paginas científicas elaboradas con rigor científico, eso es todo lo que se puede argumentar?, pues vaya birria, sin ningún respeto para este par de charlatanes, y menos para todos esos yutubes que se van lucrando con el rollo. Se ha mencionado a Bruno y Galileo, tendría que arder el teclado, ja,ja,ja, precisamente ellos construian ciencia y conocimiento, los mencionados solo construyen chachara, los “negacionistas” o lo que demonios seais o sean, estan situados a las antipodas de Galileo si vuestros o sus, no se, argumentos provienen de los Pollock,s de turno. En una cosa estoy de acuerdo con Giaever, el cambio climático se ha convertido en una religión, en el sentido que excluye la razón y el metódo científico, como el veganismo, el animalismo, ciertas formas de feminismo, pero también y sobre todo los negacionismos. Es el signo de nuestros tiempos, internet es un altavoz para las más disparatadas, a veces desternillantes, las más veces lamentables especulaciones, un sindios donde la razón y la ciencia son las primeras victimas, otra vez Bruno y Galileo… Los gobiernos no hacen ni puto caso a los científicos, solo es un paripe, una forma de vestir que todo continuará igual, solo una forma da dar un patadón adelante a un problemón, otro más…Que os aprovechen vuestras conclusiones, podeis manteneros escuchando charlatanes y pensando en las conspiraciones del mundo, obviando la cantidad de producción científica que hay a disposición, me importa un pito, pero hombre, no hagais proselitismo de vuestra ignorancia, y esto lo digo con todo cariño.
