de la luna si podemos decir to las chorradas que queramos con cachondeo que amas algunas serán ciertas
2 Me gusta
voy a ver esto ahora lo vi hace tiempo y no me acuerdo bien
1 me gusta
De osito?
1 me gusta
1 me gusta
Para tranquilidad y aportar un punto de vista profesional, sí hay una pandemia. Entre otras cosas porque, la que tiene autoridad para ello, que actualmente es la OMS, así lo ha decretado y, que yo sepa, aún lo mantiene.
Edito: por si fuese poco, aunque es lo habitual, están de acuerdo el ECDC (europeo) y el CDC (americano)
4 Me gusta
Nos manipulan como quieren, con la pandemia , con el clima, …
Con los mapas del tiempo han cambiado los colores, claro, parece otra cosa como la ola de calor del Reino Unido No, este mapa de las temperaturas de Reino Unido que se mueve como si fuera de 2022 no es actual: es de 2016 - Maldita.es
2 Me gusta
Yo lo que no me llegó a explicar es cómo llegamos a la Luna con la tecnología que había en aquella época, que por cierto, el móvil más mierder de hoy día tiene 10.000 veces más potencia que los ordenadores de aquella época, y que ahora con la cantidad de tecnología que hay no se haya vuelto a la Luna, cuando hubiera sido mucho más fácil mandar un robot a la luna que a Marte.
Nos comen los chinos, nos comen…
Y la verdad es que me suda tres semanas la funda de las gónadas el haber ido a la Luna o no, pero casi me decanto por que fue una mentira más gorda que el sombrero de un picador…
Está claro de que a los gobiernos, la gente les importa una putísima mierda, porque simplemente con el dinero que llevan gastado en mirar si hay agua en Marte, se hubiera acabado el hambre en el mundo, y a mí personalmente me suda los cojones que haya agua en Marte o no…
Lo mejor que le puede pasar a la Tierra es que el hombre se extinga, porque somos la mayor lacra que pisa la faz de la tierra…
5 Me gusta
El tema de la veracidad del programa lunar es un clásico, y es más o menos lo mismo que por qué no se baja a la fosa de las Marianas rutinariamente:
a) salía caro, carísimo. Cada lanzamiento del Apollo era una riñonada (todo el programa salió por más de 300.000 millones de dólares así a lo bajo…) y encima vino en el 73 la crisis del petróleo que obligó a un recorte de gastos brutal por parte del gobierno useño (como salir de la también ruinosa guerra del Vietnam, donde en condiciones económicas “normales” podrían haber seguido aunque fuera como potencia ocupadora como lo hicieron ahora en Afganistán 20 añazos…). Había grandes planes para el tema lunar, como aprovechar los Apollo para construir una estación espacial en órbita como luego hicieron los rusos con la estación MIR (sólo se llegó a lanzar el fallido Skylab) y hasta establecer para los años 80 una base lunar, pero como digo la crisis económica del petróleo mandó todo al guano…
b) No tenía ninguna utilidad práctica más allá de la propagandística (ergo ganarles a los soviéticos, ahora no nos hacemos una idea de la conmoción que resultó lo del Sputnik y Yuri Gagarin para los useños en esa época). Los soviéticos perdieron la carrera espacial porque simplemente no tenían tanta pasta como los useños y encima dividieron esfuerzos porque se les murió su mejor técnico (Koroliov, el equivalente a Von Braunn) sin saber muy bien para dónde tirar, optando por un sistema de lanzamiento con chopocientos motores pequeños (en lugar de unos pocos muy gordos como los useños) llamado sistema N1-L3 que para la tecnología de la época era simplemente imposible de coordinar y funcionara bien, así que petaba invariablemente… De hecho cuando se desclasificó el tema (los soviéticos negaron su existencia para ocultar el fracaso de 3 explosiones seguidas…) se descubrió que la CIA ya lo conocía y estaba aterrada cuando vieron en las fotos espía de la época el cacho cohete soviético, por lo que aceleraron aún más el programa Apoll por si acaso… No obstante, los soviéticos sí consiguieron enviar rovers a la superficie lunar y hasta traer muestras lunares de forma robótica, lo cual tiene un enorme mérito con la tecnología de la época y su escaso presupuesto…
c) Desde entonces los useños intentaron como prioridad “abaratar” el acceso al espacio con el programa del transbordador espacial, que resultó un FIASCO monumental en ese objetivo (los accidentes obligaron a invertir más y más pasta en intentar “fiabilizarlo”). Los rusos en cambio una vez perdida la carrera propagandística dejaron de tener interés en ir a la Luna. Y te aseguro que si hubiera sido trola la gesta useña no habrían dudado en proclamarlo a los 4 vientos… hay múltiples pruebas que demuestran la estancia useña allí.
Ahora es Elon Musk con Space X el que lo está consiguiendo gracias a la tecnología actual (nuevos materiales, electrónica, IA, robótica, etc.) reduciendo el coste del lanzamiento a una fracción del resto al conseguir el tema de la reutilización de los cohetes. Porque no olvidemos una cosa: el 90 y pico % del peso y tamaño del cohete es COMBUSTIBLE… y hasta ahora no sólo se gastaba íntegramente, sino que se desechaba TODO el cohete en cada lanzamiento… una burrada.
Y la prioridad sigue siendo abaratar el ir a la Luna (y al espacio en general), no “volver” a hacerlo… algo hay de propaganda por querer ser los primeros en mandar una mujer astronauta y tal, pero dicen las “malas” lenguas que los chinos están muy interesados en recursos lunares como el Helio3 y en explorar el tema de la minería espacial/asteroidal (suena a ciencia ficción pero no es coña…). No en vano la prioridad ahora mismo de la NASA aparte del cohete gordo lunar SLS es construir una estación espacial que dé vueltas a la Luna para facilitar y abaratar los viajes desde la Tierra a ídem, así que algo habrá en ello… el problema que tienen es fundamentalmente de PASTA, no tecnológico, porque los programas militares se llevan cada vez más recursos y a la pobre NASA les dejan las migajas… por eso les gusta tanto cómo Elon Musk innova para aprovechar cada dólar, el cohete gordo SLS sigue siendo carísimo de lanzar y no sería extraño que lo acabaran cancelando para optar por el mucho más gordo (aunque parezca mentira) y barato sistema BFR de Elon Musk reutilizable que gracias a la tecnología actual sí parece que va a poder conseguir coordinar chopocientos motores pequeños y eficientes como intentaron los rusos y encima con una capacidad de carga nunca vista (hablan de llevar 100 astronautas de golpe…). El problema que tiene es de pasta como siempre para acelerar y terminar ese sistema, por eso tiene tanto interés en rentabilizar cuanto antes el tema de la mega constelación de satélites que está lanzando… (otro día hablamos de los problemas que va a provocar tener MILES de satélites por ahí pululando…)
Ea, y lo dejo aquí que me enrollo… el resumen de todo este chorizo es que si algo no se vuelve a hacer no siempre es porque no se pueda o fuera trola la vez anterior, sino porque simplemente no interesa/no da réditos/es demasiado caro. E ya…
Un saludete
7 Me gusta
Ese artículo es magufismo puro y duro… tira de leyendas pero pruebas pocas… y sí las hay en cambio de que no sólo la Luna estuvo desde el principio, sino que además estaba mucho más cerca que ahora de la Tierra provocando por tanto unas mareas BRUTALES de las que han quedado registro fósil… y hablando de registro fósil, también existe en corales de hace millones de años (que tienen ciclos de noche/día muy marcados y fáciles de ver) de que al contrario de lo que dice el artículo la Tierra giraba más rápido que ahora y por tanto los días eran más cortos…
En fin, que esto es como la teoría de la Luna hueca o que sea en realidad una gigantesca nave alienígena…
Un saludete
El origen de la Luna y sus efectos en la Tierra | Actividades CosmoCaixa Barcelona.
bueno aquí tienes la versión oficial que dice que un planeta choco con la tierra y del choque se formo la luna la verdad no dista mucho de la versión del magufo Aristóteles.
Según explica Jim Marrs, en su libro “Alien Agenda. Investigating the Extraterrestrial presence among us” La Luna es mucho más vieja de lo que se ha imaginado, incluso más vieja que la Tierra y el Sol […]examinando rocas lunares se ha llegado a determinar que éstas datan de 4.5 mil millones de años, mucho más viejas que la Tierra, incluso casi tan viejas como el Sistema Solar, como menciona el investigador Jastrow. Las rocas más viejas encontradas en la Tierra datan de 3.5 mil millones de años.
Actualmente, es aceptado por la comunidad científica que la Tierra data de 4.6 mil millones de años.
En 1973, la respetada revista científica de astronomía de la Universidad de Harvard,Sky and Telescope, reveló en la conferencia de este mismo año Lunar Conference, que una roca encontrada en la luna databa de 5.3 mil millones de años, lo que la haría más vieja que la Tierra.
La Luna tiene tres distintas capas de roca. Al contrario de como se supondría, las rocas más duras están en la superficie y las más blandas en el interior. Estas diferencias apuntan a que la Tierra y la Luna aparecieron la una lejos de la otra, una idea que los astrofísicos son incapaces de comprender, ya que no entienden como la Luna se ha convertido en un satélite de la Tierra.
1 me gusta
¿Quién le ha dado la autoridad a la OMS para que diga cuándo hay una pandemia?- O sea, como los sinvergüenzas de una organización pagada con fondos privados y de algunos gobiernos, que no tiene autoridad pero que la impone con sus ocurrencias, cambiaron la definición de pandemia, que antes era lo que todos sabíamos que era y ahora es cualquier cosa que les apetezca, independientemente del número de personas afectadas, y cambiaron la definición de vacunas, que antes sabíamos lo que eran y ahora son otra cosa diferente a lo que antes era, entonces, pueden bloquear el mundo entero cuando les plazca y hundirlo. Poder totalitario. Eso sí. Porque queremos.
4 Me gusta
De acuerdo en casi todo, Javier, excepto con la última frase, que, para mí, sería:
Lo mejor que le puede pasar a la Tierra es que los hombres que dominan a la gran mayoría se extingan, por que son la mayor lacra que pisa la faz de la tierra…
A nosotros, los seres humanos, que nos dejen en paz.
Saludos cordiales
2 Me gusta
Gracias, Daniel, por resumirnos parte de la carrera espacial. Interesante
1 me gusta
Conseguido esto, ya se puede acabar con la Humanidad.
12 Me gusta
A Maldita.es hay que darle la vuelta, como a los calcetines. Si lo dicen ellos, será verdad que es mentira, si no lo dicen, no se sabe. Panyaguados. Censores. Manipuladores. ¿Quién vigila al vigilante, o quién censura al censor?
3 Me gusta
algo escuche hace tiempo que científicos decían que la luna no podía ser natural hace tiempo no recuerdo bien que era que si por que la distancia y que la luna era muy grande para ser una satélite natural que si por el tamaño justo que hace se te tape todo el sol en los eclipses o que si la orbita tendría que ser elíptica no me acuerdo. voy a buscar haber si encuentro estos datos
1 me gusta
@anon62962727 @Bari , como comprenderéis, no voy a entrar en berenjenales. No me planteo si la OMS lleva razón o si no la lleva. Como epidemiólogo y especialista en Salud Pública, no son esos mis planteamientos. Me pagan (me pagaban, estoy jubilado) por seguir esas instrucciones.
Y como dije en mi primera entrada en este hilo, daba información desde un punto de vista profesional. El resto son mis opiniones personales, que no voy a dar en este foro porque es un asunto complejo para tratarlo en mensajes cortos. Cuando queráis, quedamos, tomamos una cerveza y os cuento esto y muchas más cosas 
8 Me gusta
Tienes toda la razón en tu planteamiento. Aquí sólo damos opiniones personales, apoyadas con lo poco que tenemos. Entiendo que no puedas dedicarnos tiempo, porque, desde tu posición, tendrías que entrar en cuestiones difíciles y prolijas de explicar. Es como si yo tuviera que explicar temas de mi profesión a personas que no se qué profesión tienen (ni debo saberlo) sobre normativa de obligado cumplimiento, con la que puedo estar o no de acuerdo, pero que tengo que aplicar, y cuyo fundamento es difícil de transmitir a no profesionales.
Gracias por participar. Saludos cordiales.
2 Me gusta