Voy a aportar una más.
Hace tiempo leí una reflexión filosófica que más o menos la he convertido en una forma de vida. A veces vivimos como si lo fuésemos a hacer 200 años. Yo intento evitar esto y disfrutar el día a día antes de ser viejo.
Pero hay mucho ahorrador compulsivo que compra jabones como si fuese a vivir 400 años.
Pero también hay mucho ahorrador que compra jabones para 400 años pero los disfruta cada momento, cada día y cada afeitado. Eso también puede ser una perspectiva.
Yo me afeito cada día y tengo suficientes maquinillas para poderme afeitar dos meses seguidos sin repetir maquinilla. Pero cada vez que me afeito, disfruto de ese momento con esa maquinilla. Yo creo que la cantidad de opciones que tienes no desmerita el momento presente que puedes disfrutar.
Ya, en este caso era más una reflexión que una crítica en sí.
Lo comprendo, mi comentario también era una reflexión nada más.
Lo malo de las perspectivas es que siempre hay algo que decir por cada perspectiva. Todas tienen sus ventajas y desventajas. Cuando no hay necesidad de escoger entre una u otra, no hay problemas. Los problemas aparecen cuando, por la situación, tienes que escoger a la fuerza.
Por ejemplo:
Las dos perspectivas son defendibles y depende de tus propias necesidades y preferencias la que escoges.
Me sumo a lo de que las mejores brochas son las sintéticas aunque entiendo que es un tema que puede levantar ampollas a los más puristas.
+1 
Yo no comparto ese criterio. Cada pelo tiene unas ventajas y unos inconvenientes. Para viajar prefiero la sintética, pero en casa las de tejón son las que más me gustan. No es una cuestión de purismo. Es una cuestión de sensaciones. Y una de cerda blanqueada bien desbravada también da mejor tacto y sensaciones que las sintéticas. Creo que el futuro es la sintética, pero aún queda mucho que avanzar en la evolución de las fibras que usan…
De acuerdo contigo. En mi defensa diré que espumo el 95% de los afeitados en bol/suribachi y me aplico pases de pintor.
Si espumara en cara desde luego que el masaje y ablandamiento de la barba de una buena tejona las sintéticas por ahora rara vez lo igualan. Pero me reafirmo que los puristas de este mundillo rara vez se salen de tejonas/cerdas, aún no se ve con buenos ojos una buena sintética.
Al menos me consuela saber que contribuyo al bienestar animal.
Yo empecé espumando en bol. Y la Razorock 400 iba de lujo. Pero cuando empiezas a espumar en la cara y le cojes el gusto, la cosa cambia mucho. Ya no es lo mismo. Y espumar en la cara es una gozada. Nada que ver con espumar en bol. Como digo, no es una cuestión de purismo. Es una cuestión de sensaciones y de disfrute. Pero ya te digo que al final las sintéticas acabarán por imponerse porque tienen muchas ventajas. Pero que a día de hoy las fibras que se usan aún están lejos del tacto de una buena tejonera.
Pues intentaré espumar más en cara a ver si le cojo el gusto 
Hablé ayer con una veterinaria que me dijo que en el marco de la ley del bienestar del animal van a sacar una ley pronto para prohibir que la gente no deje salir a los gatos fuera. Que entonces se considera maltratar al animal por descuido.
Les digo algo a los creadores de esa ley. Que jamás han visto que bien lo pasa mi gato fuera en el campo y que jamás han visto lo que sufre cuando no puede salir.
Nada, un irruto mío cuando dijiste lo del bienestar animal…
Siempre he tenido gatos en casa. Son felices, pero ni punto de comparación como cuando pueden salir al aire libre a explorar.
En el campo o en la ciudad? Es que yo vivo en el campo. Mi gato ya ni quiere cagar ni mear en casa. Le encanta cuando paso la desbrozadora por la tierra, le queda revuelta y hace su hoyito en un plis plas. 
Es lo bueno que tienen. Viven su vida y te dejan entrar cuando ellos quieren. Muchos humanos podriamos aprender algo de esa actitud.
Bufff, ya te digo
Hay muchas leyes que hacen con un nombre que luego persiguen otra cosa
La ley de bienestar animal es un gran cúmulo de estupideces que lo que menos persigue es el bienestar de los animales, si no el imponer criterios de un reducido grupo de la sociedad.
Y tal vez controlar el excesivo aumento de las mascotas en entornos urbanos y los problemas que acarrean.
Maltratar un animal es tener tres perros de gran tamaño en un reducido piso sin que apenas salga, no que campe a sus anchas por el vecindario que es para el animal lo natural.
Hay mucha gente que se cree que sus perros y sus mascotas son sus bebés y los trata como tal, dándoles achuchones.
Pero eso está más cerca de nuestros intereses que de los del animal.
Donde un perro (sobre todo de tamaño considerable y razas activas) es feliz es en el campo o al menos si tiene una finca para corretear.
Un gato que no se mueve de casa lo único que hace es engordar. La naturaleza del gato (macho) es recorrer el territorio en busca de caza y amoríos.
¿Obligar a la castración de los gatos también persigue su bienestar? ¿Por qué solo los gatos?
Ese punto de la ley no busca su bienestar si no menos conflictos vecinales (lo que hasta cierto punto entiendo).
La ley está hecha por verdaderos idiotas urbanitas que desconocen por completo la realidad del campo.
Que dios nos libre de los listillos supuestamente bienintencionados.
El problema de las mascotas es que en general, hay muchos humanos que no están cualificados para tenerlas y no deberían tenerlas. Y eso no va a resolverlo la ley esa. Desde dueños de perros que pasean a sus animales por la ciudad dejando excrementos por allí donde pasan, u orines que deterioran los elementos del mobiliario urbano hasta propietarios que compran animales exóticos que luego dejan en libertad cuando se hacen grandes y molestos, convirtiéndose en especies invasoras. Creo que más que una ley de Bienestar Animal, debería haberse hecho una Ley de Responsabilidad Personal de propietarios de mascotas, con obligación de registro de animales y responsabilidad civil de propietarios. Eso iba a curar la falta de civismo de muchos de ellos…
Eso no suena bien no atrae a los animalistas.
Lo que atrae es el nombrecito de la ley aunque luego su contenido poco tenga que ver con eso.
Estoy harto de tanta ley y de que cada hijo de vecino se sienta en la necesidad de fisgonear y vigilar cada actividad del vecino, estamos creando un gran hermano ( al más puro estilo del nacionalsocialismo aunque los supuestos objetivos sean otros).
Menos leyes y más hacer cumplir lo existente.
No se. Yo soy responsable de lo que haga mi hija menor. Así que es obvio que cada individuo debe hacerse responsable de lo que hagan sus mascotas. Más aún estos señores/as que humanizan a sus animales como si fuesen de su propia sangre. (Tengo una cuñada animalista. Se lo que me digo…)
Yo siempre he sido de los de vive y deja vivir. A mi lo que haga mi vecino me importa más bien poco, siempre y cuando sus actividades o las de sus mascotas no me resulten molestas, nocivas o peligrosas. Pero tengo claro que si veo en mi propiedad alguno de sus reptiles, puedo asegurar que mi colección de cueros aumentará en un bonito cinturón de piel de serpiente….
Ves, yo ahí discrepo. Estamos creando una sociedad totalmente falta de valores, donde los niños, adolescentes y ya no tan adolescentes no respetan nada ni a nadie, por culpa de padres que no se responsabilizan de la educación de sus hijos, ni de los actos que cometen, por lo que cada día vemos más atrocidades cometidas por menores, que quedan sin castigo porque son inimputables y porque tampoco se ejerce responsabilidad civil alguna sobre sus padres….
Es lo que deberían hacer las Leyes, resolver problemas comunes, dar directrices y soluciones a problemas reales.
Que casa uno trate a su perro como crea conveniente siempre que respete su integridad física, o por darme achuchones soy peor persona? Jaja es que …
Matamos a los perros de las ciudades? Prohibimos tener perros en ciudad? No creo que estés a favor de legislar contra eso porque si que sería recortar derechos individuales.
La gente que hace clubes anti clubes de maquinillas son gente de poco fiar 
Si es lo que deben hacer las leyes… con el título adecuado no pretendiendo hacerse pasar por otra.
En tu casa puedes darle tanto achuchón como quieras (habría que preguntar al perro) el problema viene cuando esa misma gente se cree que los demás tienen que ver a su mascota con los mismos ojos y reir sus gracias, cuando te lo pretenden sentar a la mesa o pretenden que sonrías porque su perro le ha pegado un lametazo a tu plato. O meterlo en el restaurante y subirlo a la mesa y darle de comer del plato.
Luego están los problemas sanitarios de darle besos a tu perro .
Tener unos cuantos perros hacinados en un piso no es desde luego cuidar a esos animales.
Prohibir tener perro no, exigir un comportamiento adecuado tanto por parte del perro como de los dueños (que son sus responsables) si.
Para exigir esa responsabilidad civil no hacían falta nuevas leyes y menos aún disfrazarlas de cuidado del bienestar animal.
Pero así nos distraen de los verdaderos problemas que nos acucian y nos siguen robando entre unos y otros.